Die Arbeitsgruppe DSM 5, Sexual Disorders, hat drei "Off-the-Wall" -Angebote ins Leben gerufen. Glücklicherweise wurden zwei bereits niedergeschossen – Vergewaltigung wird in DSM 5 keine psychische Störung sein und es wird keine DSM 5-Diagnose für Hypersexualität (AKA-Sexsucht) geben. Doch die Arbeitsgruppe hat ihre dritte, ebenfalls diskreditierte Haustier-Idee noch nicht aufgegeben und versucht weiterhin, neue Wege zu finden, um Hebephilia in DSM 5 einzuschleusen. Der Begriff wurde erfunden, um Männer mit hartnäckigen sexuellen Verlangen nach pubertierenden Jugendlichen zu beschreiben – im Gegensatz zu Pädophilie die auf Drängen für vorpubertäre Kinder beschränkt ist.
Das Konzept von Hebephilia wurde sowohl von den Experten für sexuelle Störungen (bewusst, wie schwach die unterstützende Wissenschaft ist) als auch von den forensischen Experten (bewusst, wie es bei sexuell gewalttätigen Predator-Gerichtsverhandlungen missbraucht werden würde) breit und energisch bekämpft. Die Arbeitsgruppe versuchte den Hintertür-Ansatz, einen Omnibusbegriff zu erfinden, Pedohebephilia, um Hebephilia innerhalb der bereits zugelassenen Kategorie der Pädophilie zu nisten – ein Trick, der niemanden täuschte. Die DSM-5-Website wurde kürzlich mit einer neuen Handschrift überarbeitet. Der Begriff Pedohebephilia verschwindet vollständig, aber das Konzept von Hebephilia lebt heimlich weiter – die Definition von Pädophilie ist jetzt aufgebläht, um pubertäre Kinder einzuschließen. Der Begründungsteil der Website erwähnt nicht einmal die Veränderung und ist in seiner Pflicht, die sehr kontroversen Themen und ihre enormen forensischen Konsequenzen zu diskutieren.
Hebephilia (wie auch immer es verkleidet ist) ist eine einfach schreckliche Idee. Das grundlegende Problem ist, dass sexuelle Anziehung zu den pubertären Jugendlichen nicht im geringsten abnormal oder ungewöhnlich ist. Bis vor kurzem war das Alter der Zustimmung in den meisten Teilen der Welt (einschließlich der USA) 13 und es bleibt an vielen Orten 14. Die Evolution hat den Menschen programmiert, nach pubertierenden Jugendlichen zu suchen – unsere Vorfahren haben nicht lange genug gelebt, um den Luxus zu haben, die Fortpflanzung zu verzögern. Für Hunderttausende von Jahren, Sex folgte dicht hinter der Pubertät. Erst vor kurzem hat die Gesellschaft beschlossen, das Moratorium der Adoleszenz zu schützen und ein sexuelles Interesse am Pubertierenden als unangemessen und illegal zu erklären. Das ist eine wunderbare Idee, aber Sie können die menschliche Natur nicht durch Fiat verändern. Umfragen zeigen, dass das sexuelle Interesse an pubertären Jugendlichen sehr verbreitet ist und wer die Zahlen bezweifelt, sollte eine Studie von Calvin Klein Anzeigen machen.
Es ist natürlich und kein Anzeichen von Geisteskrankheit, sexuelle Anziehung zu pubertierenden Jugendlichen zu fühlen. Aber auf solche Impulse zu reagieren, ist in unserer Gesellschaft ein verwerfliches Verbrechen, das eine strenge Bestrafung verdient. Die richtige Disposition für diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen und selbstsüchtig die Unschuld der Verletzten verletzen, ist Gefängnis, keine psychiatrische Anstalt.
Und die wissenschaftliche Literatur, die zur Unterstützung von Hebephilia angeboten wird, ist ein lächerliches Durcheinander von sehr wenigen und sehr schlecht durchgeführten Studien – nicht zufällig meistens von den Leuten, die mit der DSM 5-Arbeitsgruppe verbunden sind. Es gibt keine Daten darüber, wie die Hebephilie am besten definiert werden kann, ob sie zuverlässig diagnostiziert werden kann oder ob sie prädiktiv gültig ist. Hebephilia, die aus dem Nichts geschaffen wurde, wird nun heimlich in die Definition der Pädophilie ohne wissenschaftliche Unterstützung und ohne Berücksichtigung von Risiken fallengelassen.
Diese sorglose Nachlässigkeit ist kein guter Weg, um ein diagnostisches Handbuch zu erstellen, das im Rechtssystem so große Auswirkungen hat. Die möglichen Folgen für die forensische Psychiatrie sind fürchterlich beunruhigend. Hebephilia wird bereits in SVP-Anhörungen als Vorwand missbraucht, um eine lebenslange unfreiwillige psychiatrische Hospitalisierung zu rechtfertigen. Dies stellt einen Missbrauch der Psychiatrie und eine fragwürdige Verfassungsform der Sicherungsverwahrung dar – ein rutschiger Abhang, der unbedingt vermieden werden sollte.
Wie sind wir hierher gekommen? Das Problem begann mit der Zusammensetzung der Arbeitsgruppe Sexuelle Störungen, die zu Unrecht von Individuen mit Verbindungen zu einer Institution dominiert wurde. Sie erhielten dann zu viel Freiheit, um eigene idiosynkratische Vorschläge zu verfolgen und ihre eigene sehr unvollständige Forschung zu überbewerten. Und diese fest versiegelte In-Gruppe war bemerkenswert unempfindlich gegenüber universeller Opposition, die vom Feld kam.
Die Zeit ist knapp, endgültige Entscheidungen zu DSM 5 werden in Kürze getroffen. Es ist beängstigend, dass die Hebephilie (in ihrer neuen Verkleidung) so nahe daran ist, offiziell gemacht zu werden, aber es gibt eine vernünftige Hoffnung, dass der gute Verstand sich letztendlich durchsetzen wird. Diese In-Gruppe wurde schon zweimal gezwungen, sich zu erniedrigen (wegen Vergewaltigung und Sexsucht) und wird wahrscheinlich gezwungen sein, jetzt auf Hebephilie zurückzugehen. Aber zweifellos wird weiter fortgesetzter, konzertierter und organisierter Widerstand vom Feld ausgehen.
