Erregung und Homophobie untersuchen

In meinem letzten Beitrag erwähnte ich die Idee, dass Menschen ihre Erregung als doof verfälschen oder falsch interpretieren (wie ich es auch schon vorher getan habe). Heute wollte ich wieder über diese Erregung sprechen. Im Zusammenhang mit der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe des Obersten Gerichtshofs hier in den USA betrachten wir die Erregung in dem Kontext, in dem gerade männliche Penisse auf schwule, heterosexuelle und lesbische Pornographie reagieren. Konkret wollte ich einen ziemlich seltsamen Fall diskutieren, in dem einige Leute die physiologische Erregung der Männer als sexuelle Erregung interpretiert haben, trotz der Proteste dieser Männer selbst, in dem offenkundigen Interesse, einen politischen Standpunkt über Homophobie zu vertreten. Der politische Punkt ist zufällig, dass eine unverhältnismäßig große Zahl von Homophobe selbst latente Homosexuelle sind, die in echter Freud-Manier versuchen, ihre homosexuellen Neigungen in Form ihrer homophoben Einstellungen zu leugnen und zu unterdrücken (siehe hier und hier für einige Beispiele) ).

Homosexuelle Personen dagegen unterdrücken nur eine latente Homophobie

Quelle: metafilter.com

Das Papier, das ich heute untersuchen wollte, ist ein Stück von Adams, Wright und Lohr von 1996. Das Papier wurde entworfen, um eine Freudsche Vorstellung von Homophobie zu testen: nämlich, wie oben erwähnt, dass Individuen homophobe Einstellungen als Ergebnis ihres eigenen internen Kampfes bezüglich einiger ungelöster homosexueller Wünsche ausdrücken können. Als erste Anmerkung scheint diese Idee eher auf der wahnsinnigen Seite der Dinge zu liegen, wie viele Freudsche Ideen scheinen. Ich werde mich nicht in die Gründe verirren, warum die Idee verrückt ist, aber es sollte ausreichen, um zu bemerken, dass die zugrunde liegende Idee scheint, dass Menschen in der frühen Kindheit (lange vor der Pubertät, wenn sie relevant sind) maladaptive sexuelle Wünsche entwickeln. die dann durch verschiedene Mechanismen unterdrückt werden müssen, die diesen Job nicht wirklich gut machen. Mit anderen Worten, die Idee scheint zu sein, dass wir kognitive Mechanismen haben, deren Funktion es ist, maladaptives Sexualverhalten zu erzeugen, nur um später verschiedene Mechanismen zu entwickeln, die (schlecht und inkonsequent) die maladaptiven unterdrücken. Wenn das keine quälende Logik ist, weiß ich nicht, was wäre.

In jedem Fall rekrutierten die Forscher 64 Männer aus dem Fachbereich ihrer Hochschule, die alle zuvor selbst als 100% ig identifiziert hatten. Diese Männer erhielten dann die internalisierte Homophobie-Skala (IHP), die, obwohl ich mit den Fragen nicht auf die Originalarbeit zugreifen kann, 25 Fragen zu enthalten scheint, die darauf abzielen, die emotionalen Reaktionen der Menschen auf Homosexuelle zu bewerten, die sich weitgehend auf ihr Komfortniveau konzentrieren. fürchte, um sie herum zu sein. Die Männer wurden in zwei Gruppen eingeteilt: diejenigen, die oberhalb des Mittelpunkts der Skala (die als Homophobie bezeichneten Männer) und diejenigen, die unterhalb der Mitte (die Nicht-Homophobier) lagen, erzielten. Jedes Subjekt wurde mit einem Fleckmaß versehen, um sich an seinen Penis zu heften, was dazu diente, Veränderungen des Penisdurchmessers zu messen; im Grunde, wie aufrecht die Männer wurden. Jedes Subjekt beobachtete dann drei, vier Minuten lange pornografische Szenen: eine, die heterosexuellen Verkehr, einen anderen homosexuellen Verkehr und einen anderen für lesbischen Verkehr darstellte. Nach jedem Clip wurden sie gefragt, wie sexuell sie erregt waren und wie sie ihren Penis erzogen hatten, bevor sie eine Veränderung bekamen, um schlaff zu werden, bevor der nächste Clip gezeigt wurde.

In Bezug auf die Erregung der heterosexuellen und lesbischen Pornografie gab es keinen Unterschied zwischen den homophobischen und nicht homophobischen Gruppen im Hinblick darauf, wie aufrecht die Männer waren und wie erregt sie waren. Im homosexuellen Pornozustand wurden die homophobischen Männer jedoch aufrechter. Eingerahmt in Bezug auf den Grad der Tumeszenz (Anschwellung) zeigten die nicht homophobischen Männer in 66% der Fälle keine Tumeszenz, in 10% der Fälle mäßige Tumeszenz und in Reaktion auf den schwulen Porno eine deutliche Tumeszenz von 24% der Zeit; die entsprechenden Zahlen für die homophobe Gruppe betrugen 20%, 26% bzw. 55%, während es keinen Unterschied zwischen den homophoben und nicht-homophobischen Gruppen gab, im Hinblick darauf, wie erregt sie waren, schien die physiologische Erregung unterschiedlich zu sein. Also, was ist hier los? Hat Homophobie ihre Wurzeln darin, dass latente homosexuelle Wünsche abgelehnt werden?

• Anzünden einer Renaissance
• Eine Antwort auf Sam Harris 'Schriften zur moralischen Wahrheit Pt 2 von 3
• Plugging und Drugging (ADHS, das ist)
• Wie man Leute zusammenbringt, wenn Ereignisse sie auseinander schieben
• Es gibt zwei Arten von Menschen

Und wenn Sie diese Wünsche ignorieren, sind Sie in der perfekten Position für die Penetration?

Quelle: theiowarepublican.com

Ich denke zufällig, dass solch eine Idee höchst unplausibel ist. Es gibt ein paar Gründe, warum ich so denke, aber beginnen wir mit den statistischen Argumenten, warum diese Interpretation wahrscheinlich nicht richtig ist. In Bezug auf die Anzahl der Männer, die sich auf der Ebene der Bevölkerung als homosexuell oder bisexuell identifizieren, betrachten wir nur 1-3%. Angesichts dieser groben Schätzung sollten Sie bei einer Stichprobengröße von 60 Personen etwa 1,5 schwule Personen erwarten, wenn Sie zufällig Stichproben gezogen haben . Diese Stichprobe war jedoch alles andere als zufällig: Die Probanden wurden speziell ausgewählt, weil sie als heterosexuell identifiziert wurden . Dies sollte die Anzahl schwuler oder bisexueller Studienteilnehmer nach unten beeinflussen. Einfach ausgedrückt, ist diese Stichprobengröße nicht groß genug, um zu erwarten, dass irgendwelche schwulen oder bisexuellen männlichen Teilnehmer überhaupt darin waren, geschweige denn in ausreichend großen Zahlen, um irgendwelche merklichen Effekte zu entdecken. Dieses Problem wird noch dadurch verschärft, dass sie nach Teilnehmern suchen, die sowohl bisexuell / homosexuell als auch homophob sind , was die Wahrscheinlichkeit noch weiter senkt.

Der zweite statistische Grund, vor diesen Ergebnissen zu misstrauen, ist, dass bisexuelle Männer dazu tendieren, schwule Männer im Verhältnis von ungefähr 1: 2 weniger häufig zu sein. Das in der Veröffentlichung der homophobischen Gruppe beobachtete Ergebnismuster könnte jedoch besser als bisexuell als schwul beschrieben werden: Jede Gruppe berichtete über den gleichen Grad an subjektiver und physiologischer Erregung gegenüber dem heterosexuellen und lesbischen Porno; Es gab nur den Erektionsunterschied während des homosexuellen Pornos. Dies bedeutet, dass die Stichprobe von vielen bisexuellen Homophobiern kompromittiert worden sein müsste, die öffentlich als heterosexuell identifiziert wurden, was ungewöhnlich unwahrscheinlich erscheint.

Darüber hinaus erfordert die bloße Anzahl der Teilnehmer, die "definitive Tumeszenz" aufweisen, eine genauere Betrachtung. Wenn wir annehmen, dass die physiologische Erregung direkt in eine Art sexuelles Verlangen übergeht, dann sind etwa 25% der nicht homophobischen Männer und 55% der homophobischen Männer sexuell an homosexuellem Geschlechtsverkehr interessiert, obwohl, wie ich bereits erwähnte, nur etwa 1-3% der Bevölkerung sagen, dass sie schwul oder bisexuell sind. Vielleicht ist das ein ziemlich seltsamer Sachverhalt, aber eine viel wahrscheinlicherere Erklärung ist, dass irgendwo irgendwo im Bereich der Interpretation etwas schief gelaufen ist. Adams et al (1996) bemerken in ihrer Diskussion, dass eine andere Interpretation ihrer Ergebnisse beinhaltet, dass die Genitalschwellung das Ergebnis von anderen erregenden Emotionen ist, wie Angst, und nicht sexuelle Erregung per se. Während ich nicht sagen kann, ob eine solche Erklärung wahr ist, kann ich sagen, dass es sicherlich viel plausibler klingt als die Idee, dass die meisten Homophobier (und etwa 1-in-4-Nicht-Homophobier) heimlich dasselbe beherbergen – Sex Wünsche. Zumindest könnte die Angst-Erregungs-Erklärung im Prinzip erklären, warum 25% der nicht-homophobischen Männerpenisse ein wenig wackelten, wenn sie sich von einem Mann zum anderen bewegten; sie sind wirklich unbequem.

• Superfluidität und die transzendente Ekstase des Extremsports
• Die ausdauernde, ghoulistische Legende von Lizzie Borden
• Lügner, Lügner, Hose in Brand!
• Frauengespräch
• Sehen als Ted Bundy

Vielleicht sind sie mit schwulen Menschen nicht so zufrieden, wie sie sagen, sie sind …

Quelle: amazon.com

Versteh mich nicht falsch: In dem Maße, in dem man soziale Kosten in Verbindung mit einer bestimmten sexuellen Orientierung (oder sozialen Einstellung) wahrnimmt, sollten wir erwarten, dass Menschen versuchen, die Botschaft zu senden, dass sie solche Dinge nicht besitzen Andere. Ebenso, wenn ich etwas gestohlen habe, könnte es einen guten Grund für mich geben, darüber zu lügen, es öffentlich gestohlen zu haben, wenn ich nicht die Kosten der moralischen Verurteilung dafür erleiden möchte. Ich sage nicht, dass jeder sich zu jeder Zeit gegenüber anderen genau oder wahrheitsgetreu sein wird; weit davon entfernt. Wir sollten jedoch auch erwarten, dass andere anderen gegenüber nicht genau oder wahrheitsgetreu sein werden, zumindest in dem Maße, in dem sie versuchen, die Menschen über Dinge zu überzeugen. In diesem Fall denke ich, dass Menschen Daten über physiologische Erregung falsch interpretieren, um eine nicht existente sexuelle Erregung implizieren zu können, um eine Art sozialen Fortschritt zu erzielen. Denn wenn Homophobe heimlich homosexuell sind, müssen Sie ihre Punkte nicht in dem gleichen Maße berücksichtigen, wie Sie es sonst tun würden (denn sobald wir ein höheres Maß an gesellschaftlicher Akzeptanz erreichen, werden sie sowieso und wahrscheinlich herauskommen danke dafür, oder etwas in dieser Richtung). Ich bin alles für soziale Akzeptanz; nur nicht auf Kosten der Realität genau zu verstehen.

Referenzen : Adams, H., Wright L., und Lohr, B. (1996). Ist Homophobie mit homosexueller Erregung verbunden? Zeitschrift für abnormale Psychologie, 105 , 440-445.