Fort Hood: Auf der Suche nach Bedeutung, wenn es keine gibt

Unser menschliches Verlangen nach Sinn und Erklärung ist eine gute Sache, aber wenn es eine Leere von Bedeutung oder Erklärung gibt, kann es uns in gefährliches Territorium drängen. Wir hassen es nicht zu wissen, warum etwas passiert ist, aber es ist besser, dass wir die Spannung des Nichtwissens tolerieren, als wenn wir falsche Geschichten von Verursachungen aufstellen, die viel Schaden anrichten können.

Als ich den Medien zuhörte, die über das schreckliche Massaker in Ford Hood berichteten, war ich von diesem intensiven Verlangen, das wir Menschen haben müssen, um einen Sinn zu finden, zu erklären. Viele der Nachrichten (vor allem, wenn es wenig zu berichten gab) konzentrierten sich auf Motivtheorien.

Einige der "Story" -Elemente, die wiederholt auftraten, waren diese: posttraumatische Belastungsstörung (PTSD), die schrecklichen Geschichten, die der Schütze in seiner Arbeit als Trauma-Spezialist gehört haben muss, besonders schreckliche Geschichten über das Leben im Kampf im Irak, sein angeblich er wurde schikaniert, ein Muslim zu sein, und seine bevorstehende Stationierung in den Irak, auf die er laut Fakten schließen wollte, wollte er sehr vermeiden.

Die Newspeople versuchten mit diesen spärlichen Storyelementen und ihren vielen Experten, Sinn zu fassen und Motive zu definieren. Wenn Sie diese Elemente zusammenfügen, scheinen Sie eine umfassende Erzählung zu haben, aber Sie nicht. Ein Mann wurde belästigt, ein Mann, der schreckliche Geschichten über das Leben in der Armee im Irak gehört hatte, ein Mann, der Angst hat, eingesetzt zu werden. Alles wahr, aber völlig irrelevant. Diese Dinge gelten für viele Menschen, die nicht versuchen, Dutzende von Menschen zu töten.

Wir alle haben in der Highschool-Wissenschaft gelernt, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist. Die Tatsache, dass zwei Dinge zusammen zu erscheinen scheinen, bedeutet nicht, dass das eine das andere verursacht hat.

Eine letzte Anmerkung:

Psychologen, Psychoanalytiker und Psychiater sind ethisch verpflichtet, ihre Meinungen über das geistige Leben von Menschen, die wir nicht behandelt haben, zu mildern. Mit anderen Worten, wir diagnostizieren keine Fremden oder Berühmtheiten oder Zahlen in den Nachrichten. Ethisch können wir nur in Allgemeinheiten reden.