Freud über Obama

Wie kann man nicht von den psychologischen Problemen der Obama-Präsidentschaft fasziniert sein? Freud, wenn er noch lebte, würde sicherlich kommentieren. Und er würde einen ödipalen Hinweis auf die Situation finden, in der sich Präsident Obama mit seinen unerbittlichen Gegnern befindet, die ein finanzielles Desaster für Amerika bereitwillig droht.

Ich habe zu diesem Thema schon einmal im August 2009 gepostet. Ich habe mich auf die Idee eines "Identitätsthemas" gestützt, das unser Verhalten durchzieht, eine Idee, die ich in Ich und Sein Mensch (Transaction, 2011) entwickelt und mit dem prozeduralen Gedächtnis verknüpft habe in Literatur und im Gehirn (PsyArt, 2009). Link einfügen. Ich schlug vor, dass Präsident und Präsident Obama konsequent ein Thema in zwei Teilen darstellten. Eins, ich bringe zwei Konfliktparteien zusammen. Zweitens stehe ich über und neben den beiden Gegnern. Wir sehen, wie er sein Thema derzeit in der Debatte über die Schuldengrenze spielt – er redet so, als wäre er nicht mit einer der beiden Parteien verbunden -, und man kann dieses Muster während seiner ganzen Karriere verfolgen.

Wenn ich mir den Verlauf dieser Karriere anschaue, sehe ich einen tragischeren Weg. Der Präsident wurde von einer gesunden Mehrheit gewählt. Die Wahl eines Schwarzen zur amerikanischen Präsidentschaft war ein Triumph für alle Beteiligten. Im Wahlkampf hatte er sich als begnadeter Redner gezeigt, der die Begabung seiner Unterstützer beherrschte. Nach der Wahl kontrollierte seine Partei beide Häuser des Kongresses mit einer fast filibuster-sicheren Mehrheit im Senat. Präsident Obama kam mit großem politischen Kapital, sowohl Popularität als auch Macht. Was ist passiert?

• Craving Parenthood: Ein neuer Trend in Gray's Anatomy?
• Wie organisiert bist du?
• Trauma und die Freeze Response: Gut, schlecht oder beides?
• Ein gutes Leben: Verkörpert, erdzentriert oder kontrolliert, freistehend
• Aus Missgeschick wiederherstellen

Sobald er die Wahl gewonnen hatte, war es für mich alles bergab. Partisanen können auf einige Erfolge verweisen, wie Gesundheitsreform, Umgang mit der Finanzkrise und der Automobilindustrie, Investitionen in öffentliche Verkehrsmittel und alternative Energien. Aber selbst die auffälligsten von diesen scheinen mir mit Kompromissen gespickt zu sein, viel weniger kraftvoll als Franklin Roosevelts entschiedener Umgang mit einer noch schwereren Finanzkrise und einem Sicherheitsnetzwerk für die Armen und Alten. Der inspirierende Redner der Kampagne hat die amerikanische Öffentlichkeit nicht von ihrem – oder seinem – Wert überzeugt. Die Wahl von 2010 – das "Schellack", wie er es nannte – sah die Obama-Partei verlieren das Haus und viele Gouverneure und Gesetzgeber. Was ist mit all den Versprechen passiert, die die Leute im November 2008 erlebt haben?

Es scheint, dass Obama nach dem großen Erfolg seiner Wahl irgendwie die Geschenke verloren hat, die es ihm ermöglicht haben, zu gewinnen. Freud schrieb über dieses Muster im Jahre 1926 in "Jene ruinierten durch den Erfolg." Freud schloss auf klinischen und literarischen Beispielen (Macbeth, Rosmersholm) ab, dass in solchen Fällen ein verbotener Wunsch erfüllt wird. Die mit dem Wunsch verbundene Schuld wurde zurückgehalten, solange sie nur ein Wunsch blieb. Aber wenn und wenn die Wirklichkeit den Wunsch erfüllt, wird der Wunsch, der bisher als wenig und geduldet angesehen wurde, zu einem gefürchteten Gegner.

Ist es möglich, dass Obama diesen gefürchteten Gegner teilweise geschaffen hat? Ich denke an den Sommer 2009, als der Präsident auf Martha's Vineyard Urlaub machte. "Death Panels", "Obamacare", "Sozialismus" und die Tea Party waren alle ausgebrochen. Obama sagte wenig, während sich das alles zu einer hartnäckigen republikanischen Opposition verfestigte. Hätte der inspirierende Redner seine eigenen Kräfte mobilisieren können? Nicht mit diesem Identitätsthema und nicht vielleicht nach dem Erfolg von 2008.

• Rechtfertigen wir Betrug?
• Suicidal Friends & Verwandten: eine Cartoon-Geschichte
• War Michael Jackson eine hochsensible Person (HSP)? Bist du?
• Der King Solomon Test hätte funktioniert
• Es ist nicht alles in deinem Kopf!

Zehn Jahre nach "Jene ruiniert vom Erfolg" kehrte Freud zu dem Thema in "Eine Störung der Erinnerung auf der Akropolis" zurück. In Athen angekommen, fühlte er plötzlich, dass das, was er sah, "zu gut um wahr zu sein." das Entfremdungsgefühl verteidigte gegen das Erlangen von etwas Unmöglichem für seinen schlecht ausgebildeten Kaufmannsvater. "Den Vater zu übertrumpfen war immer noch etwas Verbotenes."

Interessanterweise hat Sally Jacobs vom Boston Globe kürzlich The Other Barack: Das mutige und rücksichtslose Leben von Präsident Obamas Vater veröffentlicht. Er war ein Trinker und Frauenheld, der auch brilliant genug war, um sich von einem kenianischen Dorf und tyrannischen Vater (Obamas Großvater) zu einem ABD aus Harvard zu entwickeln. (Es war typisch für den Mann, dass er immer behauptete, es sei ein Doktortitel)

Im November 2008 übertraf Obama Jr. sicherlich alles, was der charismatische aber beleidigende Obama Sr., ein Betrunkener und ein Versager, erträumt haben könnte. Freud schrieb 1926 in dem Papier: "Die Kräfte des Gewissens, die infolge des Erfolges statt wie gewöhnlich infolge der Frustration Krankheit hervorrufen, sind eng mit der. . . die Beziehung zu Vater und Mutter. "Sie kommen zu einem Identitätsthema, indem Sie Muster im Verhalten beobachten, und ich denke, dass Obamas Identitätsthema viel erklärt. Wenn man "die durch den Erfolg zerstörten" erklärt, bezieht sich Obama auf seine Gefühle gegenüber seinem Vater. Über diese können wir nur spekulieren. Vielleicht ist der Erfolg, einen Vater zu übertreffen, das Geheimnis hinter den traurigen Kürzungen der immens viel versprechenden Obama-Präsidentschaft.

Aber wir werden nie sicher wissen, werden wir? Die "große Mann-Theorie" der Geschichte sagt, dass große Ereignisse von der Eigenschaft der Führer abstammen. Demgegenüber stehen Theorien des ökonomischen oder kulturellen Determinismus – oder einfach Zufall. Obamas Präsidentschaft scheint zwischen den beiden balanciert zu sein.

Artikel, auf die ich mich bezogen habe:

Freud, S. (1916). Diejenigen, die vom Erfolg ruiniert sind. Standard Edition der vollständigen psychologischen Werke von Sigmund Freud. 14, 316-331.

Freud, S. (1936). Gedächtnisstörung auf der Akropolis: Offener Brief an Romain Rolland anlässlich seines 70. Geburtstages. Standard Edition der vollständigen psychologischen Werke von Sigmund Freud. 22: 239-48.

Holland, N. (1986). Die I. Yale UP.

Holland, N. (2009). Literatur und das Gehirn. PsyArt-Stiftung.

Holland, N. (2011). Das Ich und das Menschsein. Transaktion.

Jacobs, Sally H. (2011). Das mutige und rücksichtslose Leben von Präsident Obamas Vater. Öffentliche Angelegenheiten.

Und ich möchte einen weiteren PT-Blog von Mary C. Lamia erwähnen, Der Nachteil des Erfolgs: Schuld oder Schande ?, veröffentlicht am 12. Juni 2011, der auch diese beiden Freud-Papiere diskutiert.