Es gibt zwei große Ideen, die keinen Sinn ergeben, aber manchmal in der Welt der Makroökonomie funktionieren:
Die erste ist die Senkung der Steuern, um den Umsatz zu steigern und Geld auszugeben. Sie müssen das Wachstum nicht erhöhen.
Das zweite ist ein Grundpfeiler des keynesianischen Denkens, und die US-Regierung hat es in ihrem Konjunkturpaket von 2008 eingesetzt, um uns aus der Großen Rezession zu befreien. Die Grundidee besteht darin, die Pumpe mit Wasser zu starten, damit der Brunnen mehr produzieren kann.
Das erste ist ein Grundpfeiler der konservativen Politik, und es beinhaltet die Vorstellung, dass kleinere Steuern die Regierung zwingen werden, sich zurückzuziehen, immer eine gute Sache für Konservative, die die Regierung als das Problem betrachten. Aber dann, so die Theorie, werden Unternehmen und Einzelpersonen mehr Geld ausgeben und das wird die Wirtschaft wachsen lassen.
Paradoxerweise müssen diese Ideen sorgfältig angewendet werden. Geld auszugeben, das Sie nicht haben, kann zu Inflation und belastenden Schulden führen. Steuersenkungen können die Fähigkeit der Regierung reduzieren, ihre eigenen Angestellten zu bezahlen und grundlegende Dienstleistungen zu erbringen, wodurch die Wirtschaft weiter geschädigt wird.
Es war also ein Schock, als der Gouverneur von Kansas im Jahr 2012 drastische Steuersenkungen mit absolutem Glauben an die nicht eingängige Idee durchführte, Steuersenkungen würden die Einnahmen erhöhen: "Unsere neue wachstumsstarke Steuerpolitik wird wie ein Schuss Adrenalin in die USA sein Herz der Kansas Wirtschaft. "
Aber Die New York Times wies in dieser Woche in einem scharf formulierten Leitartikel darauf hin: "Das Wachstum hat sich nicht gezeigt."
Tatsächlich war Kansas in den letzten sechs Monaten, als die Arbeitslosigkeit im ganzen Land zurückging, "einer von nur fünf Staaten, die einen Arbeitsplatz verloren haben …" In den dreieinhalb Jahren, in denen Brownback im Amt war, lag er unter dem nationalen Durchschnitt . Das durchschnittliche Einkommen in diesem Bundesstaat ist seit 2012 rückläufig, ebenso wie das Netto-Wachstum der registrierten Unternehmen. "
Ich vermute, dass die Times die Gelegenheit hatte, die Falschheit dieses konservativen Klischees zu demonstrieren, wie es die "magische Ideologie" des Gouverneurs genannt hat, während die "Beweise des Scheiterns sich häufen" und sein "Wiederwahlkampf wegen seines Fehlers stockt. "
Aber der Punkt ist, dass niemand die Wirtschaft gut genug versteht, um mit arroganter Gewissheit darüber zu sprechen, wie es funktioniert. Die Ökonomie ist keine Religion, keine Beweise für ihre Wirksamkeit. Außerdem gibt es konkurrierende Interessen und kriegsführende Sektoren, die es unmöglich machen, eine endgültige Lösung für all unsere Bedürfnisse vorzuschreiben. Reiche und Arme wollen oder brauchen nicht dieselben Dinge.
Manchmal schreiben die Medien über unsere Differenzen und unsere Konflikte, indem wir über "Die Wirtschaft" sprechen, als ob wir alle gleichermaßen an ihren Erfolgen und Misserfolgen teilnahmen. Die Arbeitslosenzahlen führen zwar zu Dissonanzen, aber selbst dort werden die kritischen Unterschiede zwischen den Langzeitarbeitslosen, den Arbeitslosen und den Teilzeitbeschäftigten ignoriert, die sich für die Jobs entschieden haben, die sie bekommen und auf die sie verzichten können was sie qualifiziert sind.
Angesichts der Komplexität unserer Probleme, unserer Spaltungen und Konflikte können wir uns darüber im Klaren sein, dass wir uns mit dem Auftreten von Gewissheit zufrieden geben – selbst wenn dies nicht gerechtfertigt ist. Andere wiederum mögen von den Überzeugungen der Politiker beeindruckt sein, auch wenn sie die Probleme, mit denen sie sich zu befassen scheinen, vielleicht nicht verstehen.
Aber wir brauchen mehr.
