Gelegenheit klopft

Es ist bekannt, dass Umweltfaktoren wie die Glücksspielexposition Einfluss auf problematische Glücksspiele haben. Bei den meisten drogenbasierten Süchten werden typischerweise verschiedene Expositionsparameter untersucht, einschließlich Dosis, Wirksamkeit und Dauer. In der Spielsituation ist es viel schwieriger, soziale und verhaltensbedingte Expositionen zu quantifizieren. Die Glücksspielforschung befindet sich in einem relativ frühen Entwicklungsstadium, und erst in jüngster Zeit wurden Ansätze der öffentlichen Gesundheit berücksichtigt. In Zukunft wird es wahrscheinlich sein, dass komplexere Maße der Glücksspielexposition verwendet werden.

Bereits 1999 entwickelte die Australian Productivity Commission (APC) einen multidimensionalen Rahmen zur Bewertung der Exposition. Es wurden neun spezifische Dimensionen hervorgehoben, die Folgendes umfassen: (i) Anzahl der Möglichkeiten zu spielen, (ii) Anzahl der Spielstätten, (iii) Ort der Spielorte, (iv) Möglichkeiten zum Zocken pro Spielort, (v) Öffnungszeiten, (vi) Bedingungen Zugang, (vii) Benutzerfreundlichkeit des Glücksspielformulars, (viii) anfängliche Ausgaben erforderlich und (ix) soziale Zugänglichkeit. Unter Verwendung dieser Kriterien führte das APC mehrere Analysen durch, um die Beziehungen zwischen Zugänglichkeit und Glücksspiel unter Verwendung der Dichte- und Ausgabedaten der staatlichen Spielautomaten (EGM) sowie Daten aus einer nationalen australischen Glücksspielumfrage der Glücksspielprävalenz zu untersuchen.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein hohes Maß an problematischem Glücksspiel mit Spielautomaten mit ihrer Dichte im Verhältnis zur Bevölkerung korreliert. In einer Analyse wurde die Prävalenzrate des pathologischen Glücksspiels für verschiedene australische Staaten gegen die Anzahl der Spielautomaten pro 1000 Erwachsene in jedem Staat aufgetragen. In einer anderen Analyse wurde die Anzahl der Spielautomaten pro 1000 Erwachsene gegen die geschätzte pro Kopf ausgegebene Menge an Spielautomaten aufgetragen. Beide Analysen zeigten positive Beziehungen, die darauf hindeuteten, dass (auf staatlicher Ebene) eine höhere Dichte von Spielautomaten pro Kopf sowohl mit höheren Pro-Kopf-Ausgaben als auch mit höheren problematischen Spielprävalenzraten assoziiert war.

Es sollte jedoch angemerkt werden, dass, obwohl mehrere andere Studien gezeigt haben, dass eine höhere Dichte von Spielautomaten in der Bevölkerung mit höheren Raten von problematischem Glücksspiel korreliert, dies an sich nicht zeigt, dass die Anzahl der Maschinen an einem bestimmten Ort keine hat Auswirkungen auf das Niveau des problematischen Glücksspiels. Die Anzahl der Maschinen in diesen Studien bezog sich auf eine große Anzahl von Austragungsorten, und folglich sagt uns die Anzahl der Spielautomaten in diesem Zusammenhang nicht viel über die Auswirkungen der Anzahl der Glücksspielmöglichkeiten in einem oder wenigen zentralen Orten aus.

• Scheidung erwägen? Beantworten Sie zwei wesentliche Fragen zuerst
• Sei ein besseres Unterstützungssystem, wenn ein Freund eine Trennung hat
• 5 Gründe, warum Sie besser als Sie denken
• Das Problem mit Stieffamilien
• Depression: Arbeiten Drogentherapien immer?

Ein komplexeres quantitatives Verfahren wurde von einer Gruppe von Forschern vorgeschlagen, die an der Harvard University von Professor Howard Shaffer in den USA beteiligt sind. Sie generierten einen "standardisierten Expositionsgradienten", der das Spielverhalten in einer bestimmten Region abschätzte. Dieser Index umfasst: (i) Dosis (dh Anzahl der Spielstätten und Personen, die in der Glücksspielindustrie arbeiten), (ii) Potenz (dh die Anzahl der verschiedenen großen Glücksspielmodalitäten) und (iii) Dauer (dh die Zeit Casinos wurden legalisiert). Obwohl die Genauigkeit begrenzt ist, könnte sie durch die Integration weiterer Informationen verbessert werden (z. B. das Ausmaß des illegalen Glücksspiels, der Zugang zu Glücksspielen in angrenzenden Gerichtsbarkeiten, die Teilnahme an Spielstätten und die Werbung). Ob die durch diese Art von Maßnahmen indexierte Exposition eine Auswirkung hat oder nicht, hängt stark von der Form des Glücksspiels ab.

In einer Übersicht über situationsbezogene Faktoren, die das Spielverhalten beeinflussen, kam Professor Max Abbott von der Auckland University in Neuseeland zu dem Schluss, dass eine erhöhte Verfügbarkeit von Glücksspielen und ein erhöhtes Risiko von Glücksspielaktivitäten dazu geführt haben, dass andere situative Faktoren wie der Veranstaltungsort hochwahrscheinlich waren Merkmale, sozialer Kontext, Zugang zu Bargeld oder Krediten, Verfügbarkeit von Alkohol und Industrie Marketing und Werbung haben ebenfalls einen Einfluss.

Auch Dr. Rachel Volberg, Direktorin von Gemini Research in den USA, kam zu einer ähnlichen Schlussfolgerung, dass eine Korrelation zwischen erhöhter Verfügbarkeit von Glücksspielangeboten und problematischem Glücksspiel besteht. Sie berichtete jedoch, dass sich die Problemspielraten in einer Reihe von Replikationsstudien stabilisiert oder verringert hätten. Mit Blick auf diese Jurisdiktionen berichtete sie, dass alle von ihnen umfassende Dienstleistungen für Problemspieler eingeführt hätten, darunter Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit, Helplines und professionelle Beratungsprogramme. Sie kam zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen erhöhten Glücksspielmöglichkeiten und problematischem Glücksspiel durch die Verfügbarkeit von Hilfsorganisationen / -diensten für Problemspieler gemildert werden kann.

• Weiter zu BE Unbequem
• Gewalt als Problem der öffentlichen Gesundheit: Ein gewalttätigstes Jahr
• 7 Wege Yoga hilft Kindern und Jugendlichen
• Übung und Fibromyalgie: Es funktioniert wirklich, irgendwie
• 10 Tipps für die Schaffung Ihres gesündesten Selbst in diesem Jahr

Professor Peter Collins von der Universität Salford überprüfte diese Beweise ebenfalls und kam zu dem Schluss, dass, wenn eine Gerichtsbarkeit neue Formen des Glücksspiels einführt und nichts anderes tut, es höchstwahrscheinlich eine Zunahme problematischer Glücksspiele geben wird. Wenn jedoch die Rechtsprechung die Einführung neuer Formen des Glücksspiels mit geeigneten Präventions- und Behandlungsdiensten kombiniert, ist es wahrscheinlich, dass die Anzahl der Problemspieler sinkt. Collins merkte an, dass in der nationalen südafrikanischen Glücksspielprävalenzstudie das Land nach der Einführung des National Responsible Gambling Program zwei Jahre lang einen Rückgang des problematischen Glücksspiels erlebte.

Insgesamt deutet die Evidenz darauf hin, dass die Verfügbarkeit von Glücksspielen eine positive, aber komplexe Beziehung zur Häufigkeit von problematischem Glücksspiel aufweist. Die Beziehung ist nicht linear und es gibt viele andere Faktoren, die problematisches Spielen bestimmen.