Die Tatsache, dass Männer und Frauen auf der ganzen Welt zuverlässig unterschiedlich waren, war eine Grundlage der Evolutionspsychologie. Ironischerweise erlebten die wenigen Jahrzehnte seit dem Aufkommen der Evolutionspsychologie eine verblüffende Umkehr der geschlechtsspezifischen Unterschiede von der Arbeit zu Risiko- und Freizeitaktivitäten. Kann die Evolutionspsychologie diese Herausforderung überleben?
Evolutionspsychologie trumpft kulturellen Determinismus
Der eigentliche Ausgangspunkt für die Evolutionspsychologie war die Erkenntnis, dass Gesellschaften auf der ganzen Welt und ihre Mitglieder, so unterschiedlich sie auch sind, auffallende Ähnlichkeiten aufweisen. Eine der offensichtlichsten war die Arbeitsteilung nach Geschlecht. Unter indigenen Völkern jagten Männer beispielsweise große Wildtiere, und Frauen sammelten den größten Teil der pflanzlichen Nahrung.
Solche "Universalien" innerhalb der Gesellschaften wurden nicht durch Mainstream-Kulturtheorien erklärt, die Unterschiede zwischen Gesellschaften und die Zufälligkeit, mit der sich Gesellschaften im Laufe der Zeit verändern, hervorhob.
Es gibt kein großes Geheimnis darüber, warum solche Geschlechterunterschiede auf der ganzen Welt nicht nur in Jäger- und Sammlergesellschaften, sondern auch in landwirtschaftlichen und sogar industriellen Gesellschaften auftreten. Männer jagten, weil sie stärker, rücksichtsloser waren und bei dreidimensionalen Aufgaben, wie dem Schleudern eines Speeres, überragend waren. Umgekehrt waren Frauen besser als Sammler, weil sie gute Fähigkeiten in visueller Wahrnehmung und überlegener manueller Geschicklichkeit hatten. Diese Arbeitsteilung existierte, weil es für alle Beteiligten besser funktionierte. Es war anpassungsfähig.
In Bezug auf die Tatsache, dass geschlechtsspezifische Unterschiede in den Fähigkeiten in erster Linie bestanden, gingen Evolutionspsychologen davon aus, dass die über viele Generationen betriebene natürliche Selektion die genetische Veranlagung für eine ausgezeichnete visuelle Wahrnehmung bei Frauen und überlegene Wurffähigkeiten bei Männern begünstigt.
Zweifellos hat diese biologische Erklärung etwas dafür. Dennoch bedeutet die Umkehr vieler geschlechtsspezifischer Unterschiede in den letzten Jahrzehnten, dass eine adaptive Veränderung ohne genetische Veränderung schnell erfolgen kann.
Geschlechtergleichheit entsteht
Ziemlich starre geschlechtsspezifische Spaltungen der Vergangenheit weichen einer viel gleichwertigen Beziehung. Die Handlungen und Empfindungen der Männer gehen auf bemerkenswerte Weise mit Frauen zusammen, auch wenn Frauen anfangen, sich wie Männer zu verhalten.
In einem früheren Beitrag habe ich einige der wichtigsten Beweise dafür dargelegt, dass geschlechtsspezifische Unterschiede in Bezug auf Hausarbeit und bezahlte Beschäftigung verschwinden. Moderne Männer fühlen sich freier, um zärtliche Gefühle auszudrücken und schätzen die Zeit, die sie für die Betreuung von Kindern aufbringen. Sie verbringen viel mehr Zeit und Mühe mit ihrer persönlichen Erscheinung als frühere Generationen.
Gleichzeitig ist die männliche zwischenmenschliche Aggression rückläufig, vielleicht weil zeitgenössische Männer selten durch körperliche Rivalität gegen Frauen konkurrieren. Darüber hinaus nimmt das Interesse von Männern an unpersönlichem Sex ab, selbst wenn das Interesse von Frauen an Gelegenheits-Sex zunimmt. Solche Trends widersprechen der seit langem von Evolutionspsychologen vertretenen Ansicht, dass es einen universellen Unterschied gibt, wonach Männer so viele Frauen wie möglich befruchten wollen, während Frauen dauerhafte Partner suchen, die viel in ihre gemeinsamen Nachkommen investieren.
Der Rückgang der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Sexualität hat wahrscheinlich relativ einfache Umwelterklärungen. Ein Grund dafür, dass Männer sich weniger für Sex interessieren, ist, dass es weniger eine knappe Ressource ist, da die Mehrheit der Frauen vor der Ehe sexuell aktiv ist (1). Eine andere ist, dass die Sexualität durch weit verbreitete Verhütungsmittel von der Reproduktion entkoppelt ist. Zeitgenössische Frauen sind selbstbewusster in ihrem Streben nach Kumpels (2), so dass Männer Sex mit bedürftigen Frauen so gewissenhaft vermeiden, wie Frauen in der Vergangenheit aufdringliche Männer vermieden haben.
Wenn solch radikale Veränderungen der geschlechtsspezifischen Unterschiede in so kurzer Zeit ohne genetische Veränderung auftreten können, dann ist es möglich, dass ein Großteil der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Vergangenheit eher eine Antwort auf die heutige Umwelt war als die Reflexion des evolutionären Drucks, der über das Gen wirkt Auswahl während der gesamten evolutionären Vergangenheit.
Evolution ohne Gene
Ein großer Teil der früheren geschlechtsspezifischen Unterschiede im Verhalten kann als Konsequenz praktischer Unterschiede interpretiert werden, wie Männer und Frauen in einer Gesellschaft leben, in der es Arbeitsteilung gibt.
Frauen waren nährender, weil sie die meisten Kinder betreuten. Heutzutage fungieren einige Männer als primäre Bezugspersonen und machen sie so nährend wie Frauen. Umgekehrt waren Männer aggressiver, risikofreudiger und wettbewerbsfähiger, weil sie die Verantwortung für die Jagd und die Gruppenverteidigung übernommen hatten, Aktivitäten, die solche Qualitäten hervorriefen.
Heutzutage sind Frauen in Karrieren und Unternehmen wettbewerbsfähiger. Diese Neigung ist mit einer verstärkten Teilnahme an Kontaktsportarten, einem stärkeren Konsum von Alkohol und anderen Drogen und einem gefährlicheren Fahren, wie es in der Unfallstatistik zum Ausdruck kommt, verbunden.
Wir sehen tiefgreifende Veränderungen des Geschlechts ohne damit verbundene Veränderungen im menschlichen Genpool. Dieses Phänomen ist zutiefst peinlich für Theorien über genbasierte geschlechtsspezifische Unterschiede.
Müssen wir zugeben, dass die Evolutionspsychologie ein gescheitertes Paradigma ist? Kaum! Schließlich ist die moderne Unisex-Welt ein überzeugendes Beispiel dafür, dass sich das menschliche Verhalten schnell an die aktuellen Bedingungen anpasst. Das ist Anpassung. Es ist ein Fall der Evolution ohne Gene. Wie das funktioniert, wird in einem anderen Beitrag aufgegriffen.
Quellen
1 Caplow, T., Hicks, L. & Wattenberg, BJ (2001). Das erste Jahrhundert gemessen: Ein illustrierter Leitfaden für Trends in Amerika, 1900-2000. La Vergne: TX: AEI Drücken.
2 Barber, N. (2008). Länderübergreifende Unterschiede in der Motivation für ungebundenen Sex: Die Auswirkungen von Krankheiten und sozialen Risiken. Evolutionäre Psychologie, 6, 217-228.
