Die Fähigkeit von Filmen, als Lehrmittel verwendet zu werden, wurde kürzlich in der Veröffentlichung von Lehren, Lernen und Schulen in Film: Reel Education , herausgegeben von Daniel P. Liston und Ian Parker Renga, festgehalten. Dieses Buch enthält Kapitel zu bestimmten Filmen wie Whale Rider und Waiting for Superman sowie Kommentare zur Filmtradition des heroischen Lehrers in Filmen wie Blackboard Jungle , Dangerous Minds und Freedom Writers .
Ich habe zusammen mit meinen Kollegen Kevin O'Connor, Lisa Comparini und Anne-Ruth Allen ein Kapitel mit dem Titel "Dilemmata des Werdens auf der Suche nach Bobby Fischer " beigesteuert. Unser Beitrag untersucht den Film von 1993, der auf dem realen Leben basiert Geschichte von Schach Wunderkind, Josh Waitzkin. Die Filme porträtieren die Probleme des jungen Josh, als er sich ins Schachspiel verliebt und dann in die oft widersprüchlichen Kräfte gerät, die seine Schule, seine Eltern und seine Schach-Mentoren auf ihn ausüben.
Wir fanden den Film extrem reich in seinem Potential, "Ausrüstung für das Leben" zu sein – die Idee, die zuerst von dem rhetorischen Kritiker Kenneth Burke vorgeschlagen wurde, dass Literatur und andere Arten von Geschichten die Fähigkeit haben, nicht nur das Leben zu kommentieren, sondern auch dazu beizutragen Leben. Es gibt viele Lektionen, die man lernen kann, wenn Josh eine enge Sichtweise des Schachspiels austrickst, weil es einfach darum geht, "den Gegner zu schlagen", Schach als eine Form menschlichen Handelns zu sehen, bei dem es darum geht, Beziehungen aufzubauen und zu pflegen. Der Film stellt viele Bedrohungen für Joshs freundliche Natur dar, da sein Schach-Mentor, selbst ein bitteres Ex-Wunderkind, versucht, Josh zu einer Art Gewinnmaschine zu machen. Josh durchläuft Perioden der Depression und des Zurückziehens vom Schach, nur um seine Leidenschaft für Schach und sein Mitgefühl für seine Gegner am Ende zu bekräftigen.
Das interessanteste Element für mich persönlich war die Darstellung von Joshs Vater Fred, gespielt von Joe Mantegna. Die Bedeutung dieser Figur ist nicht überraschend, da der Film auf einem Buch basiert, das vom echten Fred Waitzkin geschrieben wurde. Parallel zu Joshs Reise erleben wir, dass Fred selbst mehrere Phasen durchläuft: vom geschockten, lässigen Schachspieler (wenn sein Sohn ihn leicht schlägt) bis zum widerwilligen Moderator (als er nach einem geeigneten Schachlehrer sucht), um glühende Schacheltern zu jubeln Sohn zum Sieg.
Die Bedeutung, die Fred dem Erfolg seines Sohnes beimisst, zeigt sich in seiner Antwort auf die Lehrerin seines Sohnes, nachdem sie erklärt hat, wie wichtig das Gleichgewicht im Leben eines Kindes ist. Er ist beleidigt über die Implikation, und er sagt ihr: "Ich werde dir sagen, wie gut er ist. Er ist darin besser als je zuvor in meinem Leben. Er ist darin besser als du jemals sein wirst. Mein Sohn hat ein Geschenk. Er hat ein Geschenk und wenn du das erst einmal erkannt hast, haben wir vielleicht etwas, worüber wir reden können. "Fred erfährt offensichtlich eine Menge stellvertretender Befriedigung durch die Fähigkeiten, die sein Sohn auf dem Schachbrett zeigt.
Spätestens seit Freud ist die Identifikation des Jungen mit seinem Vater allgemein anerkannt. Die Robustheit dieses Phänomens kann von jedem bestätigt werden, der jemals ein Grundschulkleid wie sein Vater gesehen hat, die Interessen seines Vaters übernimmt, die Lieblingssportmannschaft seines Vaters annimmt, usw. Im Allgemeinen wird dieser Schritt als eine gesunde Entwicklungsstufe in Die Identität eines Kindes bekommt einen Anfang, indem es die Werte und Überzeugungen der Eltern aufnimmt.
Die Identifikation des Elternteils mit dem Kind ist nicht so leicht zu verstehen und ist wahrscheinlich nicht so gesund. Das heißt jedoch nicht, dass es nicht üblich ist. Leider ist das Bild von Vätern, die während der Sportereignisse ihrer Kinder die Kontrolle verlieren – hysterisch, fordernd und sogar missbräuchlich -, nur allzu bekannt (umso mehr, wenn die Ereignisse gelegentlich im Internet viral werden). Ein Teil von dem, was hier zu geschehen scheint, ist, dass die Eltern beginnen, sich im Erfolg ihres Kindes zu bewähren, vielleicht um Gefühle des Versagens und des Bedauerns in ihrem eigenen Leben auszugleichen. Dies scheint Teil dessen zu sein, was Fred absichtlich versucht, Joshs Lehrer zu erzählen. Nicht zufällig entspricht der Punkt von Joshs größten emotionalen Kämpfen Freds zunehmender Obsession mit den Gaben seines Sohnes.
Erst bei einer Konfrontation mit seiner Frau Bonnie wird Fred klar, was er tut. Sie gibt Fred ein Ultimatum – sie wird ihre Ehe beenden, bevor sie Josh erlaubt, seinen grundlegenden "Anstand" zu verlieren. Dieser Moment erweist sich als Weckruf für Fred. Er tritt zurück und fängt an, Joshs gesamtes Wohlergehen zu überdenken. Er ermutigt Josh, zu anderen Kindheitserlebnissen wie Baseball zurückzukehren, und er bewegt Joshs Trophäen von einem Schrein im Wohnzimmer zu Joshs Schlafzimmer, wo er seine persönlichen Errungenschaften besser besitzen kann. Joshs Interesse am Schach wird später neu belebt und er geht zu mehr Erfolg in der Schachwelt, während er den Anstand aufrechterhält, den seine Mutter über ihn hegte.
Rückblickend denke ich, dass ich diesen Film als eine Erziehung in Elternschaft verinnerlicht habe, die sich als wichtig für mich herausgestellt hat. Als ich es das erste Mal vor vielen Jahren gesehen habe, blieb es immer bei mir. Als die ersten Hinweise auf eine konkurrierende Elternschaft in meine Erfahrung einflossen – wie früh und gut kann mein Kind gehen, reden, lesen usw.? – saß dieser Film im Hintergrund meines Bewusstseins und warnte mich davor, mich von meinen Kindern zurückzuziehen Entwicklung geht um sie, nicht ich. Meine Kinder sind jetzt Teenager, und ich hoffe, dass ich die Warnungen dieses weisen Films beherzigt habe.
Skip Dine Youngs Psychologie bei den Filmen ist verfügbar unter http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0470971770
