Hat das, was Sie haben, was Sie geben?

Der Prozentsatz des Geldes, das Sie verschenken, hängt davon ab, wo Sie beginnen.

Quelle: Geralt CC0 über Pixabay

Beeinflusst der Geldbetrag, den jemand zu einem bestimmten Zeitpunkt hat, seine Großzügigkeit? Auf einer gewissen Ebene muss es. Je mehr Geld Sie haben, desto höher ist der Betrag, den Sie für andere Personen (oder für wohltätige Zwecke) zur Verfügung haben. Aber je mehr Geld Sie haben, desto leichter erscheint es, wenn auch nur ein kleiner Prozentsatz dieses Geldes als bedeutendes Geschenk erscheint. Je mehr Geld jemand hat, desto wahrscheinlicher ist es, dass ein geringerer Teil dieses Geldes weggegeben wird.

Leider kann es schwierig sein, das Gebenverhalten in der realen Welt zu studieren. Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen, ob jemand Wohltätigkeitszwecken dient, und es wäre schwierig, diese verschiedenen Faktoren in einer guten Studie zu entwirren.

• Um eine gute Angewohnheit zu machen, beachten Sie, wie gut es sich anfühlt
• Stress
• Einatmen! Nasale Inhalationen sind mit dem laserähnlichen Fokus verbunden
• Kümmern Sie sich um Ihren Körper, kümmern Sie sich um Ihre Seele
• Extremismus, Terrorismus, Groundhog Day und Hoffnung

Stattdessen haben Psychologen Aufgaben verwendet, die von Spieltheoretikern entwickelt wurden, um zu untersuchen, was die Menschen anderen geben. Insbesondere zwei Aufgaben waren Gegenstand großer Aufmerksamkeit: das Ultimatumspiel und das Diktatorspiel.

Das Ultimatum-Spiel untersucht Fragen der Fairness. Es gibt zwei Spieler. Ein Spieler – der Geber – erhält etwas Geld (sagen wir $ 10) und man sagt ihm, dass er das Geld beliebig mit dem anderen Spieler teilen kann (genannt Empfänger). Der Empfänger hat zwei Möglichkeiten. Sie können das Angebot annehmen. In diesem Fall erhalten sie die vom Geber vorgeschlagene Aufteilung. Sie können das Angebot auch ablehnen. In diesem Fall erhält niemand Geld.

Ökonomen sagen, ein vernünftiger Empfänger würde jedes Angebot annehmen, das nicht Null ist, weil es wirtschaftlich besser ist, wenn sie auch nur einen geringen Geldbetrag akzeptieren, als wenn sie nichts bekommen würden. Tatsächlich lehnen Empfänger normalerweise Angebote ab, die das Geld sehr ungleichmäßig teilen. Sie nehmen möglicherweise einen 60/40-Split, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie einen 80/20-Split haben. Die Geber sind anfällig für die Wahrscheinlichkeit, dass unfaire Angebote wahrscheinlich abgelehnt werden, und sie neigen dazu, Splits zwischen 30% und 50% der ursprünglich angebotenen Menge anzubieten.

• Zur Biologie psychischer Störungen
• Wie man das Gehirn deines Kindes wachsen lässt
• Was sind Ihre einfachen, unterschätzten Freuden?
• Funktionieren Dankbarkeits-Zeitschriften wirklich? 4 neue Dankbarkeitsfeststellungen
• Warum werden Beagles vergiftet und getötet?

Das Diktatorspiel ist etwas anders. In diesem Fall erhält der Geber einen anfänglichen Geldbetrag und bietet dem Empfänger eine Aufteilung an, die dann zwischen ihnen aufgeteilt wird. Der Empfänger hat keine Möglichkeit, Angebote abzulehnen. In diesem Fall geben Diktatoren normalerweise noch etwas Geld an den Empfänger. Dieses Spiel ähnelt eher dem Spenden von Wohltätigkeitsorganisationen, da der Geber die Möglichkeit hat, mit dem Empfänger zu teilen, obwohl er sich dafür entscheiden könnte, den gesamten Betrag zu behalten.

Im Diktatorspiel teilen die Geber das Geld in der Regel noch auf und geben etwas davon an den Empfänger. Die Gesamtmenge, die Diktatoren geben, ist jedoch im Allgemeinen niedriger als im Ultimatumspiel.

Eine Frage, die in Studien untersucht wurde, ist, ob die Größe des anfänglichen Einsatzes beeinflusst, wie viel Menschen geben. Man kann sich vorstellen, dass die Menschen, wenn sie viel Geld haben, großzügiger fühlen, so dass sie anderen einen höheren Anteil an dem geben, was sie haben. Auf der anderen Seite, wenn die Leute viel Geld haben, können sie jemandem das geben, was sich wie eine große Menge anfühlt, auch wenn es nur einen kleinen Prozentsatz von dem ist, was sie haben.

Zum Beispiel kann eine Person mit 10 US-Dollar einer anderen Person 4 US-Dollar geben, da der Betrag gering ist, jedoch einen erheblichen Prozentsatz des Gesamtbetrags ausmacht. Eine Person mit 1.000 Dollar kann 100 Dollar geben, was eine große Geldsumme ist, jedoch einen geringeren Prozentsatz von dem, was sie insgesamt haben.

Ein Artikel von Andrea Larney, Amanda Rotella und Pat Barclay in einer Ausgabe von 2019 von Organizational Behavior und Human Decision Processes führte eine Meta-Analyse mehrerer Studien der Ultimatum- und Diktatorspiele durch, die die Größe der Einsätze variierten. Eine Meta-Analyse untersucht viele veröffentlichte Studien, um den allgemeinen Trend zu ermitteln.

Diese Studie ergab, dass die Höhe des anfänglichen Geldbetrags, den der Geber erhält, keinen Einfluss auf den Anteil dieses Einsatzes hat, den sie dem Empfänger anbieten. Wenn Menschen der Meinung sind, dass die Chance besteht, dass ihr Angebot abgelehnt wird, konzentrieren sie sich auf den Prozentsatz des Gesamtbetrags.

Im Gegensatz dazu wird für das Diktatorspiel der Prozentsatz des Gesamtbetrags, den der Geber dem Empfänger anbietet, geringer, je größer der anfängliche Einsatz ist. Je größer der anfängliche Einsatz ist, desto größer wird dieser Effekt. Es scheint also, dass Diktatoren bei kleinen Beträgen darauf abzielen, einen angemessenen Prozentsatz des Geldes auszugeben. Bei größeren Beträgen konzentrieren sie sich mehr darauf, ob der Geldbetrag angemessen erscheint.

Dieses Ergebnis passt zu anderen Beobachtungen, wonach ärmere Haushalte tendenziell einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens spenden als wohlhabendere, obwohl wohlhabendere Haushalte insgesamt mehr Geld spenden.

Verweise

Larney, A., Rotella, A. und Barclay, P. (2019). Die Auswirkungen der Einsatzgröße im Ultimatum- und Diktatorspiel bieten: Eine Metaanalyse. Organisationsverhalten und menschliche Entscheidungsprozesse, 151, 61-72.