Homo Sapiens 2.0

"Diese Spezies hätte großartig sein können, und jetzt hat sich jeder für Turnschuhe mit Lichtern in ihnen entschieden."

– George Carlin

"Manchmal denke ich, das sicherste Zeichen dafür, dass intelligentes Leben anderswo im Universum existiert, ist, dass nichts davon versucht hat, uns zu kontaktieren."

– Bill Waterson, Calvin und Hobbes

• Teamleistung messen
• Australien, Ziegen mit selbstzerstörenden Dingos zu töten
• Shades schließen
• Das geheime Leben der Haustiere: Eine würdige Darstellung von ihnen und uns
• Gespräche über Kreativität mit Darold Treffert, Teil III:

Quelle: Archivbild.

Wir haben in meinem letzten Blog "Herr der Fliegen" gesehen, dass die Religion in erster Linie Schmerz und Leid für alle Bewohner des Planeten Erde liefert. Und alles bedeutet alles. Das Verbrennen der Regenwälder in Brasilien tötet Billionen von Tieren und Pflanzen, und solche Verbrennungen sind hauptsächlich auf ein "Mandat" – gestützt durch die Religion – zurückzuführen, dass die Erde mit dem zu tun hat, was wir (Menschen) wollen. Und das ist nur eine Sache, die Menschen tun.

Wir haben auch in diesem Blog gesehen, dass Religion auf unserer entwickelten DNA beruht. Wir Menschen sind durch unsere Evolution religiös gebunden.

Die unglückliche Schlussfolgerung ist, dass es wahrscheinlich nicht in den Karten liegt, die Religion loszuwerden, was eine gute Sache wäre.

• Unüberlegt
• Top 6 Missverständnisse über Stärken
• Rocky, ein Orang-Utan, ahmt menschliche Vokalisierungen nach: A First
• Gespräche über Kreativität mit Darold Treffert, Teil V: Th
• Hoppla! Neue Möglichkeiten, Fehler zu machen

Was sollen wir tun? Natürlich wollen die meisten Menschen nichts tun, weil sie nichts tun wollen. Das ist Religion bei der Arbeit. Aber es gibt etwas, das wir tun können, und wir tun es: Bauen Sie unsere Ersatzkräfte auf .

Wir Menschen werden moralisch besser: In den letzten Jahrtausenden sind wir netter und freundlicher geworden. Aber wie wir gesehen haben, hindert uns Religion daran, moralisch genug zu werden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir die Höhen der Moral erreichen, die für das Gedeihen aller Leben auf dem Planeten Erde erforderlich sind. So wie wir epistemisch begrenzt sind, scheinen wir auch moralisch begrenzt zu sein. Diese Tatsache, gepaart mit der Tatsache, dass wir Maschinen bauen können, die besser sind als wir, und die Tatsache, dass künstliche Intelligenz Fortschritte macht, haben zur Folge, dass wir unsere Nachfolger bauen oder konstruieren und dann unser eigenes Aussterben einleiten sollten. In der Tat, die moralische Umgebung der Erde, die von den Menschen zusammen mit der aktuellen Wissenschaft, die uns über Moral, menschliche Psychologie, menschliche Biologie und intelligente Maschinen lehrt, verlangt uns moralisch, unseren eigenen Ersatz zu bauen und dann die Bühne zu verlassen. Diese Behauptung mag unverschämt erscheinen, ist aber in Wirklichkeit eine Schlussfolgerung aus guter, altmodischer Rationalität und Anstand.

Hier sind drei Mechanismen, die Evolution in uns manipuliert (um anthropomorph zu sprechen), um die Überlebenschancen unserer Spezies zu erhöhen: eine starke Präferenz für unsere Verwandten, eine starke Präferenz für unsere Gruppe oder einen Stamm (nicht alle müssen verwandt sein), und, natürlich, eine starke Präferenz für die Paarung. Natürlich haben Individuen aller Arten (einschließlich Pflanzen) diese Vorlieben, aber wir sind die einzigen, die sie haben und wissen, dass die Durchführung bestimmter Verhaltensweisen, um sie zu befriedigen, falsch ist. Die erste führt uns zu einigen Formen von Kindesmissbrauch; der zweite veranlasst uns, Rassisten zu sein; und der dritte veranlasst uns (und viele andere Arten) zu vergewaltigen. (Alle Details finden sich in meinen Papieren: "Nach dem die Menschen weg sind" ( Philosophy Now, v. 61, Mai / Juni, 2007, 16-19) und "Homo sapiens 2.0" (in M. Anderson und S.) Anderson (Hrsg.), Machine Ethics , Cambridge University Press.)

Also sind wir moralisch begrenzt. Dennoch gibt es Dinge, die es zu bewahren gilt: Kunst und Wissenschaft, um nur zwei zu nennen. Einige mögen denken, dass diese guten Teile der Menschheit unsere fortdauernde Existenz rechtfertigen. Diese Schlussfolgerung war zweifellos gerechtfertigt, bevor die menschliche KI eine echte Möglichkeit wurde. Aber jetzt ist es nicht mehr gerechtfertigt. Wenn wir die besseren Engel unserer Natur in Maschinen einsetzen könnten, dann sind wir moralisch verpflichtet, dies zu tun, und dann sollten wir gehen und uns zurückziehen.

Lasst uns also ein Maschinenrennen bauen – Homo sapiens 2.0 -, die nur das umsetzen, was an der Menschheit gut ist, die keinen evolutionären Zug spüren, um das Böse, das wir tun, zu begehen, und das den Rest der Welt leben lässt. Und dann lassen wir – die Menschen – die Bühne verlassen und hinterlassen einen Planeten voller Maschinen, die zwar keine perfekten Engel sind, aber dennoch eine enorme Verbesserung für uns darstellen.

Wie sind die Aussichten für ein solches Maschinenrennen? Wir wissen so viel: Es muss möglich sein, da wir solche Maschinen sind. Wir sind quasi moralische Fleischmaschinen mit menschlicher Intelligenz.

Der Aufbau unseres Ersatzes beinhaltet zwei Punkte: 1) Maschinen mit menschlicher Intelligenz zu bauen und 2) moralische Maschinen zu bauen. Kant kann so interpretiert werden, dass wir behaupten, dass der Aufbau des ersteren uns Letzteres geben wird. Aber die meisten Philosophen sehen das jetzt als falsch an. Emotionale Fürsorge für andere ist erforderlich, und dies geht nicht von reiner rationaler Intelligenz auf menschlicher Ebene aus – ziemlich offensichtlich, da es eine Menge intelligenter böser Menschen gibt. Wir müssen also innerhalb unseres Ersatzes die Idee umsetzen, dass alle anderen Erdlinge eine Rolle spielen. Wie machen wir das?

Ich kenne keine Antwort auf diese Frage. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass es nicht beantwortet werden kann; Wir sind nicht dazu verdammt, Turnschuhe mit Lichtern in ihnen oder Terminatoren zu bauen . Und wenn wir diese Frage beantworten, werden wir in der Lage sein, das Wissen zu verlassen, dass wir unser Bestes gegeben haben. . . indem wir unsere Nachfolger bauen.