Ich suche immer nach populären und wissenschaftlichen Abhandlungen, die sich mit Hunden beschäftigen, und in den letzten Tagen habe ich viele sehr interessante Artikel gefunden, von denen andere meiner Meinung nach auch etwas wissen möchten. Sie handeln von Liebe, Ablehnung, Dominanz, Training und Zucht.
Liebe, Ablehnung und das große "O"
Um den Valentinstag werde ich immer gefragt, ob sich Hunde verlieben können. Natürlich können sie. Ein Essay von Erin Meisenzahl-Peace mit dem Titel "Hunde können sich abgelehnt fühlen und verlieben sich wie Menschen", fasst schön zusammen, was über Ablehnung und Liebe bei Hunden bekannt ist. In diesem Essay bemerke ich: "Wenn du Liebe als langfristige Verpflichtung definierst – was bedeutet, dass sie einander suchen, wenn sie getrennt sind, sind sie glücklich, wenn sie wieder vereint sind, sie beschützen einander, sie füttern einander, sie ziehen ihre Kinder zusammen – dann lieben natürlich nicht-menschliche Tiere einander. "
Frau Meisenzahl-Peace bespricht auch die Rolle des großen "O", Oxytocin, das oft als Liebes- oder "Kuschelhormon" bezeichnet wird, und schreibt ", heißt es in einer Studie von Oxytocin, die die soziale Bindung bei Hunden fördert Das prestigeträchtige Journal Proceedings der National Academy of Sciences , das ist auch der Fall bei Hund-zu-Hund-Interaktionen. "Oxytocin verbessert die soziale Motivation, sich Artgenossen und menschlichen Partnern anzunähern und sich ihnen anzuschließen, was die Grundlage für die Bildung einer stabilen sozialen Bindung darstellt", stellten die Forscher fest. Die Oxytocin-Werte erhöhten sich "nach Hunden, die eine Verbindung zu ihren Hundspartnern hatten."
Die entgegengesetzte Seite der "Liebes" -Münze beinhaltet Ablehnung, und Hunde und viele andere Tiere können unter gebrochenen Herzen leiden. Aber, immer noch, Hunde sind ziemlich gut darin, "Ich liebe dich" zu sagen und diesen Gefühlen zu folgen.
Dominanz und Training sind eine schlechte Ehe
Ich habe viel über Hunde und Dominanz geschrieben, und meine Einstellung zu diesem Thema hat sich nicht geändert, nämlich dass Hunde Dominanz zeigen, aber Dominanz sollte nicht dazu benutzt werden, Hunde zu trainieren oder zu lehren, mit uns oder anderen Hunden zusammen zu leben "Soziale Dominanz ist kein Mythos", "Dominanz und Pseudowissenschaft: Sinn für Unsinn", der herausragende Aufsatz des bekannten Primatenforschers Dr. Dario Maestripieri mit dem Titel "Soziale Dominanz erklärt: Teil I" (in dem er mich mild zur Rechenschaft zieht) die Leugner) und viele Links darin.]
Daher war ich sehr erfreut über den Aufsatz von Dr. Zazie Todd mit dem Titel "Dominanztraining schikaniert Hunde mit positiven Erfahrungen" zu erfahren, obwohl ich die Wortdominanz nicht in Schreckgesten zitiert hätte. Wie viele andere Tiere zeigen auch Hunde eine Dominanz, und in einem Essay mit dem Titel "Hunde, Dominanz, Zucht und Gesetzgebung: eine gemischte Tasche" biete ich viele verschiedene Zitate von Forschern über diese Tatsache an und auch ein kurzes Interview über Dominanz in Hunde. In einem weiteren Essay mit dem Titel "Hunde zeigen Dominanz: Leugner bieten keine glaubwürdige Debatte an", diskutiere ich die Dominanz bei Hunden ein wenig genauer und schließe einen kurzen Austausch mit dem Hundeexperten Dr. John Bradshaw über einige unserer unterschiedlichen Ansichten ein. Dr. Todd enthält auch Dr. Bradshaws Ansichten zu dem vorliegenden Thema.
Ungeachtet der Übereinstimmungen oder Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Dominanz bei Hunden stimme ich Dr. Todd zu, wenn sie schreibt: "Ansätze zur Hundeausbildung basierend auf Dominanz beruhen auf der Idee, dass man der" Alpha "oder Rudelführer sein muss. Leider ist diese Art von Hundetraining nicht nur veraltet und potentiell riskant, sondern moderne Ansätze für das Hundetraining machen auch viel mehr Spaß – für Sie und den Hund. "Amen.
Meine kurze Schlussfolgerung, einfach gesagt, ist:
Nur weil Hunde und andere nichtmenschliche Tiere eine Dominanz haben, heißt das nicht, dass wir Hunde dominieren sollten, wenn wir ihnen beibringen wollen, in Harmonie mit uns und anderen Hunden zu leben. Wir sollten immer mit Hunden zusammenarbeiten, mit denen wir unsere Häuser und Herzen teilen, um eine Win-Win-Situation für alle zu erreichen.
Belohnungsbasiertes Training ist der richtige Weg. In diesem Sinne schreibt Dr. Todd: "Ich werde es Ihnen überlassen, darüber nachzudenken, welche Dominanz oder Alpha-basiertes Training aus der Perspektive eines Hundes ist." Ich bin mir sicher, dass es ihnen nicht gefällt.
Zuchthunde für Geld
Ein weiterer Aufsatz, auf den ich heute aufmerksam geworden bin, ist die Hundetrainerin aus Philadelphia, Marisa Scully, mit dem Titel "The Westminster Dog Show versagt bei den Tieren, von denen sie profitiert. Hier ist der Grund. "Es handelt sich auch um ein" heißes "Thema. Der Untertitel ihres Essays sagt alles: "Amerikas ikonische Hundeshow fördert die Zucht für Schönheit gegenüber Gesundheit. Es sagt viel über die Fixierung unserer Gesellschaft auf Ästhetik und Status auf Kosten von Empathie aus. "(Siehe auch" Eine Frage der Züchtung: Wie wir BFF-Hunden stark geschadet haben ") für eine Diskussion von Michael Brandows Buch namens A Matter of Breeding : Eine beißende Geschichte von Rassehunden und wie die Suche nach dem Status den besten Freund des Menschen verletzt hat, und verbindet darin). Frau Scullys treffende Schlussfolgerung muss zutiefst zu Herzen genommen werden.
Wenn es um Kleidung oder Kunstwerke geht, können die Leute ihre eigenen Entscheidungen treffen, wie sie Geld für etwas ausgeben, was visuell ansprechend ist. Aber die Herstellung von Haustieren, deren einziger Zweck es ist, mit uns zusammen zu leben und unsere Lebensqualität ohne Rücksicht auf ihre Lebensqualität zu verbessern, ist ein deprimierender Kommentar zu unserer Fixierung auf Ästhetik und Status auf Kosten von Mitgefühl und Empathie.
Hunde wissen mehr, als wir denken
"Ich habe Smokey (meinen Hund) angeschaut und gedacht, 'Wenn du ein bisschen schlauer wärst, könntest du mir sagen, was du denkst', und er würde mich ansehen, als würde er sagen: 'Wenn du ein bisschen schlauer wärst Das müsste ich nicht. "- Fred Jungclaus
Eine kürzliche Forschungsarbeit von Dr. James Anderson und seinen Kollegen mit dem Titel "Soziale Beurteilungen von Menschen durch Affen und Hunde durch Dritte" hat mich ebenfalls beeindruckt. Es ist sehr wichtig, dass diese Wissenschaftler Daten überprüfen, die zeigen, dass Kapuzineraffen Personen negativ bewerten, die sich weigern, einem Dritten zu helfen; Kapuzineraffen bewerten negativ Menschen, die sich ungerecht mit anderen austauschen; Hunde bewerten negativ Leute, die sich weigern, ihren Besitzern zu helfen; und nichtmenschliche Arten können sich auf von Dritten durchgeführte soziale Bewertungen einlassen.
Bei Hunden, so überraschend das klingen mag, wissen wir nicht viel darüber, wie sehr Hunde und andere Tiere lernen, wenn sie einfach nur abhängen und ihre Umgebung beobachten. Viele Tiere verbringen viel Zeit damit, sich auszuruhen, spähen oft herum und nehmen Anblick, Geräusche und Gerüche wahr. Hunde machen das sicher. Ich lächelte oft, als ich die Hunde beobachtete, mit denen ich mein Zuhause teilte, während ich einfach nur rumhing und mich um ihre Hunde und menschlichen Freunde und ihre Umgebung umsah. Auch wenn ich Feldversuche an einer Reihe verschiedener Tiere, einschließlich wilder Kojoten, durchgeführt habe, habe ich bemerkt, dass sie viel Zeit damit verbrachten, einfach nur rumzuhängen und herumzuschauen, während sie sich ausruhten. Ich war davon überzeugt, dass sie viele Informationen aufnahmen, indem sie sich nur umsahen und dass das, was sie gelernt hatten, in ihren sozialen Begegnungen mit anderen genutzt werden konnte. In der Tat wissen wir, dass Hunde keine passiven Beobachter sind und dass sie in der Lage sind, sogenannte "Drittanbieterbewertungen" von Menschen durchzuführen und Menschen zu vermeiden, die ihren eigenen Menschen nicht unterstützen.
In ihrem Essay argumentieren Dr. Anderson und seine Kollegen, dass Hunde und andere Tiere eine grundlegende Moral zeigen, die nicht von Sprache oder Unterricht abhängt – die Menschen lernen, wer hilfreich ist oder nicht, und basieren zukünftige Interaktionen, nachdem sie diese Entscheidung getroffen haben. Es ist klar, dass Hunde keine Automaten sind, die darauf programmiert sind, auf spezifische Weise mit wenig oder gar keinen Gedanken zu handeln (siehe "Hundeschlau: Wenn wir klüger wären, würden wir sie besser verstehen"). In vielen Gesprächen mit Menschen in Hundeparks und auf Trails habe ich ähnliche Geschichten gehört.
Ich hoffe, Sie finden diese Aufsätze so nützlich wie ich. Hunde sind faszinierende Wesen, und obwohl wir eine Menge über sie wissen, gibt es immer noch viel zu entdecken. Bitte bleiben Sie dran für mehr Forschung und Diskussion über das kognitive, emotionale und moralische Leben von Hunden und anderen Tieren.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht und Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht. Seine Homepage ist marcbekoff.com.
