Im Jahr 2009 versuchte Joyanna Silberg vom Leadership Council die elterliche Entfremdung anzuerkennen und zu diskreditieren. Sie ist meistens falsch und ein bisschen richtig. Der Teil, den sie richtig macht, ist, dass einige Eltern eine Kampagne der Manipulation und des Missbrauchs gegen ihre frühere Ehefrau führen können und tun, indem sie versuchen, die Kinder davon zu überzeugen, dass der andere Elternteil sie nicht liebt. So weit, ist es gut. Sie erkennt die Möglichkeit, dass einige Kinder manipuliert werden können, um einen Elternteil abzulehnen, der den Verlust der Liebe ihres Kindes nicht verdient. Das ist die Essenz der elterlichen Entfremdung und worüber ich, neben vielen anderen, schon seit einiger Zeit schreibe – mit viel Widerstand könnte ich auf Seiten des Leadership Council hinzufügen.
Hier ist, was sie falsch macht:
Erstens behauptet sie, dass dies nur etwas ist, was Väter im Rahmen eines umfassenden Programms häuslicher Gewalt gegen Mütter tun. Mit dieser Behauptung leugnet sie die Möglichkeit, dass sich Mütter an einem solchen Verhalten beteiligen können, und sie weigert sich zu akzeptieren, dass dies in Abwesenheit anderer Formen häuslicher Gewalt geschehen kann. Es gibt nicht den geringsten Beweis dafür, dass Entfremdung nur von Vätern und viele Beweise für das Gegenteil geschieht. Ehrlich gesagt, bin ich schockiert und bestürzt über die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit und die völlige Unsensibilität gegenüber den vielen Vätern, die das Sorgerecht für ihre Kinder aufgrund der elterlichen Entfremdung verloren haben. Nicht nur das, sondern diese Position – die nur den Müttern zustößt – bestreitet den Schmerz von Frauen, indem sie die Erfahrung von Stiefmüttern, Großmüttern, Tanten und Töchtern zurückweist, die alle leiden, wenn eine Mutter ein Kind gegen den Vater wendet . Dies ist eine ideologisch begründete Entscheidung, die in einer wissenschaftlichen Diskussion keinen Platz hat.
Zweitens behauptet sie, dass die Bezeichnung "elterliche Entfremdung" nicht stark genug sei, um das kriminelle Muster terroristischer Verhaltensweisen zu beschreiben, die von Schlägern angewandt werden. Dies scheint ein ästhetisches Argument zu sein, im Gegensatz zu einem wissenschaftlichen Argument. Ich kann nur fragen: "Stark genug für welche Zwecke?"
Drittens behauptet sie: "Im Gegensatz zu streitenden Vätern sind PAS-induzierende Eltern laut Gardner oft unbewusst, was sie tun." Dies ist eine falsche Darstellung sowie eine zu starke Vereinfachung der Realität und von dem, worüber Gardner schrieb. Gardner schrieb über viele mögliche Motivationsfaktoren, die dazu führen könnten, dass ein Elternteil in Entfremdungstaktiken verwickelt wird, aber soweit ich weiß, hat er niemals behauptet, dass alle Veräußerer sich ihrer Motive und des wahrscheinlichen Ergebnisses ihres Verhaltens bewusst sind. Sicherlich haben neuere elterliche Entfremdungsautoren die multifaktorielle Natur elterlicher Entfremdung anerkannt, und niemand behauptet zu wissen, was in den Herzen und Köpfen aller Veräußerer ist.
Viertens schreibt sie: "Der gefährlichste Aspekt von Gardners PAS-Theorie ist, dass das Verhalten der entfremdenden Eltern so subtil ist, dass sie unbeobachtbar ist." Dies ist sowohl unwahr als auch irreführend. Niemand auf dem Gebiet hat eine derart eklatante Aussage gemacht, dass es unmöglich ist, elterliches Entfremdungsverhalten zu beobachten.
Fünftens weist sie PAS als "übermäßig allgemein" und "nicht durch sorgfältige Forschung unterstützt" zurück. Während in Dutzenden von Ländern Hunderte von Artikeln existieren, die elterliche Entfremdung dokumentieren und beschreiben, scheint es keine veröffentlichten Artikel zum Thema häusliche Gewalt durch Stellvertreter zu geben von der Person, die den Begriff erstellt hat, Alina Patterson oder jemand anderen. Die wissenschaftlichen Beweise für die Existenz von PAS nehmen zu. Tatsächlich habe ich im Juli letzten Jahres eine Daubert-Anhörung im US-Bundesstaat Massachusetts bestanden, in der die der PAS-Theorie zugrunde liegende Wissenschaft gründlich von den Gerichten angefochten wurde, was letztlich entschied, die Theorie als wissenschaftlich fundiert zu akzeptieren. Ich rufe den Leadership Council auf, seine Kampagne der Verleumdung gegen PAS einzustellen und zu akzeptieren – wie die Gerichte -, dass dies ein echtes Problem ist, das die Eltern betrifft – sowohl Mütter als auch Väter. Weniger zu tun bedeutet, Kindern und Familien großen Schaden zuzufügen.
