Wenn ein Krimineller an einem Interview teilnimmt, finden zwei Bewertungen statt. Die Strafverfolgungsbehörden, die Strafvollzugsbeamten oder der Psychiater sind offiziell dafür zuständig, Fragen zu stellen, um eine Beurteilung vorzunehmen. Der Kriminelle führt jedoch auch seine eigene Bewertung durch. Er verklagt den Interviewer, den er für seinen Standpunkt gewinnen will. Er hat sich sein ganzes Leben lang ähnlich verhalten mit Menschen, die ihn zur Rechenschaft ziehen wollen oder denen er unangenehme Konsequenzen auferlegen will, die er zu mildern oder ganz zu vermeiden sucht. Er ist gut geübt, da er versucht, Vorteile zu erzielen und sich um die Überwindung eines Gegners bemüht, vielleicht sogar hofft, ihn zu einem Fürsprecher zu machen. Der Kriminelle hat sich zuvor mit Eltern, Lehrern, Beratern, Gleichaltrigen und anderen so manövriert.
Sogar bevor er seinen Interviewer trifft, kann ein Verbrecher versuchen, so viel wie möglich über ihn zu erfahren. Das Internet kann nützliche Informationen liefern. Mit anderen zu sprechen, die Erfahrung mit demselben Interviewer haben, kann helfen. Sein Anwalt kann einige nützliche Tipps oder ein Coaching für den Umgang mit dem Interview geben. Das Ziel des Verbrechers ist es, sich selbst zu bewaffnen, so dass er sich im Interviewer auf jede Schwachstelle stürzen kann, wenn er für den Vorteil joke.
Kriminelle greifen schnell Hinweise auf, die auf die Voreingenommenheit oder theoretische Ausrichtung eines Interviewers hinweisen. Wenn der Evaluator Artikel oder Bücher veröffentlicht hat, kann sich ein Krimineller mit diesen Schriften vertraut machen. Wenn er das getan hat, ist er besser gerüstet, um eine Strategie zu entwickeln, die beinhaltet, andere zu füttern, was er denkt, dass sie es hören wollen.
Fachleute für psychische Gesundheit, die kausale Erklärungen für kriminelles Verhalten suchen, können ein besonders leichtes Ziel sein. Ein Täter kann einen zuvor diagnostizierten Zustand zur Erklärung aufrufen. Er kann eine kürzlich aufgetretene Notlage anführen, die, wie er behauptet, ihn "schnappen" und "etwas Außergewöhnliches" machen ließ. Ein Täter gab einem meiner Kollegen zu: "Doktor, wenn ich nicht genügend Entschuldigungen für Verbrechen vor der Psychiatrie hätte jetzt sicher genug. "
Kriminelle suchen nach einem Spalt in der Rüstung, um einen Interviewer zu entwaffnen und dann einen Mangel an Erfahrung oder Wissen auszunutzen. Häufig werden sie feststellen, dass ein Missverständnis aufgetreten ist, weil der Interviewer aus einem anderen Hintergrund kommt und keine "wesentlichen" Lebenserfahrungen hat, die notwendig sind, um ihre Notlage zu verstehen. (Dies kann dem Argument ähnlich sein, dass man Krebs haben muss, um es zu behandeln.)
Es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen einer Person, die eine Herausforderung zu meistern hat, wie der Bekämpfung von Armut, die nicht von ihr selbst verursacht wird, und einem Kriminellen, der sich selbst durch seine unverantwortlichen Entscheidungen verarmen lässt. Ein Täter sprach ernsthaft von seinem Arbeitswillen, behauptete aber, er könne nie genug Geld verdienen, um sich selbst versorgen zu können. Er hatte Probleme, zur Arbeit zu kommen, weil ihm die Mittel fehlten, um sein unzuverlässiges Auto zu halten. Erst nach genauer Befragung gab er zu, ständig knapp bei Kasse zu sein, weil er es für Drogen und für Designer-Label-Kleidung ausgegeben habe. Seine Arbeitgeber tolerierten seine Verspätung und gelegentliche Abwesenheit, weil er ein guter Arbeiter war, als er tatsächlich auftauchte. Schließlich konnte das Unternehmen seine Unzuverlässigkeit nicht länger tolerieren und feuerte ihn ab. Kurz gesagt, dieser Täter schuf seine eigene Notlage, beschuldigte jedoch andere, um die Sympathie seines Interviewers zu gewinnen.
Man könnte argumentieren, dass wir alle Menschen in unserer Umgebung bewerten. Wir versuchen, unseren Interviewer "zu lesen", wenn wir uns um einen Job bewerben oder versuchen herauszufinden, was einen College-Professor beeindrucken wird, wenn wir ein Papier schreiben. Ein Kriminalist wertet jedoch andere aus, um Konsequenzen seines unverantwortlichen Verhaltens zu vermeiden. Er versucht, andere zu überwinden, um Ziele zu verfolgen, die eigennützig sind und letztlich andere verletzen.
