Sie haben wahrscheinlich schon einmal von dem Rorschach gehört, dem berühmten Tintenklebe-Test, den Psychologen seit fast einem Jahrhundert benutzen, um Persönlichkeit und psychologische Funktionen zu beurteilen. Es ist vielleicht das bekannteste (und sowohl bewundert als auch gehasst) aller projektiven psychologischen Tests, die projektive Zeichnungen, Wortassoziations- und Satzvervollständigungstests und den Thematic Apperception Test (TAT) beinhalten. Alle stellen mehrdeutige Reize bereit, die das Subjekt oder den Patienten zwingen, Struktur auf sie aufzuerlegen, die sich in oft unbeabsichtigten Weisen offenbart, die sie nicht vollständig verstehen oder schätzen können. Der Rorschach ist insofern besonders faszinierend, als die Tintenkleckse sehr vieldeutig sind und wenn der Befragte beschreibt, wie die Blots aussehen oder aussehen, zeigen sie sich unzensiert.
Als klinischer Psychologe, der seit etwa 35 Jahren projektive Instrumente wie den Rorschach einsetzt, habe ich das Instrument in vielen klinischen Assessment-Situationen sehr geschätzt. Es ist ein bemerkenswerter Test, bei dem Informationen oft schwer zu erhalten sind. Sie haben jedoch vielleicht gehört, dass es ein ernstes Problem mit der fortgesetzten Nutzung des Rorschach gibt. Vor einigen Jahren ist das Urheberrecht an dem Instrument abgelaufen und jetzt ist es vollständig in der Öffentlichkeit. Daher ist die Gültigkeit des Rorschach stark eingeschränkt, da jedermann das Instrument leicht sehen und alles über die Bewertung und Interpretation mit nur wenigen Mausklicks erfahren kann (siehe hier). Die Vertraulichkeit wird neben der Gültigkeit sehr beeinträchtigt. Naja.
Das Nachdenken über diese neuen Probleme mit dem Rorschach ließ mich über einen projektiven Test des 21. Jahrhunderts nachdenken … Facebook!
Während Facebook sicherlich kein gültiges und zuverlässiges projektives Testinstrument ist, das von Psychologen benutzt wird, lassen Sie uns ehrlich sein, es ist in der Tat trotzdem ein projektiver Test. Die Leute wissen oft nicht wirklich, wie sie sich auf Facebook mit ihren Beiträgen, Kommentaren und geteiltem Material offenbaren. Als Psychologe finde ich das faszinierend. Die Persönlichkeit und das psychologische Funktionieren können anhand von Facebook-Posts beurteilt werden. Man muss sich fragen, ob das Forschungspersonal bei Facebook sich bewusst ist, wie sein Social-Networking-Produkt zur Diagnose einer Vielzahl psychologischer Probleme und Persönlichkeitsmerkmale und -tendenzen eingesetzt werden könnte. Ich gehe davon aus, dass Facebook-Mitarbeiter klug und schlau genug sind, dieses Thema zu verstehen und es vielleicht zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Wenn Sie sich an Facebook als projektiven Test erinnern, möchten Sie vielleicht kurz innehalten und darüber nachdenken, bevor Sie auf Facebook posten, teilen und kommentieren. Fragen Sie sich selbst, was mein Kommentar, Post oder meine Aktie über mich als Person preisgibt? Was ist das größere Problem oder Merkmal, das ich über mich selbst kommunizieren, wenn ich mit dieser Social-Media-Plattform interagiere? Und möge ich auch vorschlagen, dass Sie vor dem Posten oder Kommentar die folgenden drei wichtigen Fragen stellen: Stimmt es? Ist es fair? Ist es nett? Und wenn Sie zufällig einen Psychologen haben, bitten Sie ihn vielleicht, sich das einmal anzuschauen, bevor Sie etwas schreiben.
Wenn Sie Ihre Posts schließlich mit Respekt und Mitgefühl filtern, werden Sie einen Beitrag, einen Kommentar oder einen Beitrag auf Facebook vielleicht nie bereuen. Und vielleicht wirst du auch das Beste von dir preisgeben und niemals das Schlimmste.
Also was denkst du?
Besuche meine Website unter www.scu.edu/tplante und folge mir auf Twitter @ThomasPlante
Copyright 2016, Thomas G. Plante, Ph.D., ABPP
