Die adaptive Bedeutung von Priming

Eines der gebräuchlicheren Wörter, die Sie in der psychologischen Literatur finden werden, ist das Priming , das als ein Fall definiert wird, bei dem die Einwirkung eines einzelnen Reizes die Reaktion auf einen nachfolgenden beeinflusst. Es gibt viele Beispiele, an die man denken könnte, um diesen Effekt zu demonstrieren. Einer davon könnte sein, wenn Sie die Teilnehmer bitten würden, Ihnen zu sagen, ob eine Zeichenfolge, die auf dem Bildschirm erscheint, ein Wort oder ein Nichtwort ist. Sie würden schneller auf das Wort "Krankenschwester" reagieren, wenn ihm die "Doktor" -Priorität vorangehen würde, weil ihm ein "Stuhl" voranging, aufgrund der relativen Assoziation (oder des Fehlens davon) zwischen den Wörtern. Während eine Menge psychologischer Literatur sich mit Priming beschäftigt, versuchen nur wenige Arbeiten, die ich gefunden habe, eine Art adaptiven funktionalen Bericht darüber zu geben, was Priming ist und dementsprechend sollten sie erwarten, dass es sich so verhält, wie es ist. Aufgrund dieser fehlenden theoretischen Grundlagen, einige Forschung, die Priming verwendet führt zu einigen Hypothesen, die nicht nur seltsam sind, sie sind biologisch unplausibel.

Im Bild: Etwas seltsam, aber zumindest biologisch plausibel

Quelle: Flickr / Klaus

Um einen konkreteren Eindruck dessen zu vermitteln, was ich meine, wollte ich kurz einige dieser eigenartigen Forschungen zusammenfassen, die das Priming verwenden, das ich vorher behandelt habe. In diesem Fall konzentriert sich die Forschung entweder darauf, wie Priming die Wahrnehmung der Welt beeinflussen kann oder wie Priming das Verhalten von Menschen beeinflussen kann. Diese Forschungslinien scheinen oft zu versuchen und zu demonstrieren, wie Menschen voreingenommen, ungenau oder auf andere Weise leicht durch scheinbar geringfügige Umwelteinflüsse manipuliert werden können. Um zu sehen, was ich meine, wollen wir einige Forschungsergebnisse an beiden Fronten betrachten. In Bezug auf die Wahrnehmung der Welt werden einige Ergebnisse in diesem Stück hervorgehoben, einschließlich der Aussicht, dass das Halten eines warmen Getränks (anstelle eines kalten) dazu führen kann, dass man andere Menschen als fürsorglicher und großzügiger beurteilt; ein Befund, der unter den Schirm der verkörperten Wahrnehmung fällt. Warum sollte solch ein Befund auftreten? Wenn ich richtig verstehe, ist der Gedanke, dass das Halten eines warmen Getränks einen Teil des Gehirns aktiviert, der den Begriff "warm" enthält, da dieses Konzept indirekt an die Persönlichkeit gebunden ist (zB "Er ist wirklich warm und freundlich") Am Ende denkst du, dass die Person netter ist, als du es sonst tun würdest. Warme Getränke prägen das Konzept der emotionalen Wärme.

Es braucht nicht viel über diese Erklärung nachzudenken, um zu sehen, warum es falsch scheint: Ein derart strukturierter Geist würde einen Fehler in der Welt machen. Insbesondere, weil das Halten eines warmen Objekts in Ihrer Hand keinen Einfluss auf die Persönlichkeit und das Verhalten von jemand anderem haben sollte, wenn Sie diese Temperaturinformationen verwenden, um Ihre Urteile zu beeinflussen, werden Sie wahrscheinlicher die wahrscheinlichen Absichten anderer verkennen. Wenn du nicht nett bist, aber ich denke du bist (oder zumindest bist du nicht so nett wie ich denke du bist), werde ich mich suboptimal verhalten, vielleicht indem ich dir mehr Vertrauen entgegen bringe als ich sollte oder generiere andere Erwartungen von Ihnen, die nicht erfüllt werden. Da es echte Kosten gibt, sich über andere zu irremachen – da es Ihnen beispielsweise das Risiko der Ausbeutung eröffnet – sollte ein auf diese Weise verdrahtetes kognitives System durch eine Leistung übertroffen werden, die irrelevantere Informationen ignoriert.

Andere solche Beispiele der Effekte des Priming stellen etwas ähnliches dar, außer auf einer Verhaltensebene statt einer Wahrnehmungsstufe. Zum Beispiel deutet Forschung über stereotype Drohung darauf hin, dass, wenn Sie Frauen vor einem Mathe-Test ihres Geschlechtes erinnern (mit anderen Worten, Sie gründen Geschlecht), werden sie schlechter als Frauen tun, die nicht grundiert wurden, weil das Konzept von "Frau "Dies hängt mit den Stereotypen zusammen, dass man in einer Mathematik schlechter ist." Dies sollte genau aus dem gleichen Grund falsch sein, aus dem die Wahrnehmungsvielfalt besteht: Wenn man sich bei einer Aufgabe aktiv verschlechtert, wird man Kosten tragen. In dem Maße, in dem dieser Effekt scheinbar in die entgegengesetzte Richtung läuft – ein Fall, in dem jemand wegen einer Primzahl besser an einer Aufgabe teilnimmt, wie es bei der Arbeit an Machtpositionen der Fall ist – würde man sich fragen, warum eine Person auf eine Primzahl warten sollte mach einfach mit der Aufgabe weiter. Sicher, diese Effekte sind nicht gut repliziert und wahrscheinlich nicht real (siehe Stereotype Threat, Power Posen und ältere Primäreffekte für die Gehgeschwindigkeit), aber dass sie überhaupt vorgeschlagen werden, ist ein Hinweis auf ein Problem in wie Menschen über Psychologie denken. Sie scheinen Ideen zu sein, die nicht einmal richtig sein könnten, wenn man bedenkt, was sie über die wahrscheinlichen Fitnesskosten für ihre Träger sagen würden. Das Auftreten von maladaptiven psychologischen Mechanismen erscheint eher pervers.

• Warum kommen sexuelle Opfer nicht früher?
• Leben und lieben besser
• Poetry Leuchtet dein Gehirn wie ein Lieblingslied, fMRI Shows
• Traumatische Hirnverletzung verstehen
• Der September ist der Monat der nationalen Suizidprävention

Jetzt vermute ich, dass einige an dieser Stelle etwas einwenden und mich daran erinnern, dass nicht alles, was unser Gehirn tut, adaptiv ist. In der Tat könnte das Priming einfach nur ein gelegentlich maladaptives Nebenprodukt der Aktivierung bestimmter Teile unseres Gehirns durch Nähe sein. Dies wird als Ausbreitungsaktivierung bezeichnet und könnte nur ein unglückliches Nebenprodukt der Gehirnverdrahtung sein. "Sicher", könnte man sagen, "diese Art der Aktivierung ist nicht adaptiv, aber es ist nur eine Funktion davon, wie das Gehirn verkabelt wird. Unsere Gehirne können nicht anders. "Nun, wie sich herausstellt, scheint es, dass sie es können.

"Gib mir diesen Blick nicht; du wusstest es besser! "

Quelle: Flickr / Rev314159

Dies bringt mich zu einigen Forschungen über Gedächtnis und Priming von Klein et al. (2002). Diese Forscher beginnen mit ihrem adaptiven Rahmen für das Priming, was darauf hindeutet, dass Priming ein Merkmal unserer kognitiven Systeme widerspiegelt – und nicht ein Nebenprodukt -, das hilft, die Bereitstellung geeigneter Informationen zu beschleunigen. Kurz gesagt, Priming stellt etwas von einer Suchmaschine dar, die den gegenwärtigen Zustand verwendet, um zu versuchen und vorherzusagen, welche Informationen in naher Zukunft benötigt werden. Es ist entscheidend, das Wort "angemessen" in dieser Hypothese zu betonen: Der Nutzen für den Zugriff auf Informationen, die in unseren Erinnerungen gespeichert sind, ist zum Beispiel, unser aktuelles Verhalten zu leiten. Da es viel mehr Möglichkeiten gibt, Ihr Verhalten eher auf ein maladaptives als auf ein adaptives Ende zu lenken, muss auf Informationen, die im Speicher gespeichert sind, selektiv zugegriffen werden. Wenn Sie zu viel Zeit mit dem Zugriff auf irrelevante oder ablenkende Informationen verbringen, würde die Funktion des Priming selbst – um relevante Informationen schnell zu liefern – vereitelt. Um das in ein einfaches Beispiel zu bringen: Wenn Sie versuchen, schnell ein Problem zu lösen, das darauf zurückzuführen ist, ob Sie jemandem vertrauen sollten, wird Ihnen der Zugriff auf Informationen über das, was Sie heute frühstückten, nicht nur nicht weiterhelfen, sondern Sie werden es auch wirklich verlangsamen Beendigung der Aufgabe. Sie würden Zeit verschwenden, irrelevante Informationen zu verarbeiten.

Um diesen Punkt zu verdeutlichen, entschieden sich Klein et al (2002), Trait-Urteile zu betrachten: Menschen im Wesentlichen eine Frage zu stellen wie "Wie gut beschreibt das Wort [Sie / jemand anderes]?" Ohne zu sehr ins Detail zu gehen Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…3/index.html Unser Gehirn scheint die für diese Aufgaben relevanten Informationen in zwei verschiedenen Formaten zu speichern: in einer Zusammenfassung und in einer episodischen Form. Dies bedeutet, dass ein Speichersystem Informationen über bestimmte Verhaltensinstanzen enthält (z. B. eine Zeit, in der jemand freundlich oder gemein war), während ein anderer eine Zusammenfassung dieses Verhaltens ableitet (z. B. ist diese Person insgesamt freundlich oder gemein). Im Großen und Ganzen existieren diese verschiedenen Speichersysteme aufgrund eines kognitiven Kompromisses zwischen Geschwindigkeit und Genauigkeit in Beurteilungen: Wenn Sie wissen wollen, wie man sich jemandem gegenüber verhält, ist es schneller, die zusammenfassende Information zu konsultieren, als jede individuelle Erinnerung an ihr Verhalten zu verarbeiten. Die Zusammenfassungsinformation neigt jedoch dazu, weniger vollständig und genau als die Summe der einzelnen Speicher zu sein. Das heißt, zu wissen, dass jemand "oft nett" ist, gibt Ihnen keinen Einblick in die Bedingungen, unter denen sie gemein sind.

• Was ich darüber denke, wenn ich an #GivingTuesday denke
• Der Geruch eines Korridors hat mir etwas Wichtiges beigebracht
• Warum sollten Sie das Versagen fürchten?
• Sensorisches Marketing; Der Geruch von Zimt, der mich gekauft hat
• Dinge erledigen, Zaudern oder nicht

Wenn also jemand versucht, ein Urteil darüber zu fällen, ob du nett bist, wenn er eine Zusammenfassung von "oft nett" hat, dann braucht er keine Zeit damit zu verschwenden, Erinnerungen an alles, was du getan hast, zu überprüfen. das wäre eine redundante Verarbeitung. Stattdessen würden sie die Informationen über Zeiten, in denen Sie nicht nett sind, gezielt konsultieren, da dies ihnen helfen würde, die Randbedingungen ihres Urteils herauszufinden; wenn das Label "oft nett" nicht gilt. Dies führte Klein et al (2002) zu der folgenden Vorhersage: Das Abrufen einer Merkmalszusammenfassung einer Person sollte traitkonsistente Episoden aus dem Gedächtnis statt merkmalskonsistenten primen. Kurz gesagt, Priming-Effekte sollten funktional spezifisch sein.

"Die Katze ist normalerweise freundlich, außer zu jenen Zeiten, in denen du ihn rasiert hast"

Quelle: Flickr / John Floyd

Und genau das fanden sie: Wenn Teilnehmer gefragt wurden, ob ein Merkmal sie (oder ihre Mutter) beschrieb, waren sie schneller in der Lage, sich später an eine Zeit zu erinnern, in der sie (oder ihre Mutter) sich inkonsistent verhielten. Um es im Zusammenhang zu stellen, wenn Teilnehmer gefragt wurden, ob das Wort "höflich" sie beschreibt, würden sie sich schneller an eine bestimmte Instanz erinnern, in der sie unhöflich waren, im Vergleich zu einer Zeit, in der sie höflich waren. Darüber hinaus schien es auch nicht so, dass die Begriffe (z. B. unhöflich oder höflich) zu definieren waren, um merkmalskonsistente Episoden in Erinnerung zu bringen: Die Teilnehmer erinnerten sich nicht schneller an eine Zeit, in der sie höflich waren, nachdem sie den Begriff definiert hatten. Dies würde eine Funktion der Tatsache sein, dass die Definition eines Begriffs nicht erfordert, dass Sie ein Trait-Urteil darüber fällen, so dass episodische Erinnerungen keine relevante Information wären.

Diese Ergebnisse sind wichtig, denn wenn das Priming wirklich nur ein Nebenprodukt der Verbreitung der neuralen Aktivierung wäre, dann sollten Trait-Urteile (bist du gütig?) Trait-konsistente Episoden initiieren (eine Zeit, in der du nett warst); Das scheinen sie einfach nicht zu tun. Als solches könnten wir schlussfolgern, dass das Priming nicht nur ein Nebenprodukt der neuralen Aktivierung ist. Wenn Priming nicht nur eine biologische Notwendigkeit ist, dann müssten Studien, die dieses Paradigma nutzen, ihre Erwartungen besser rechtfertigen. Wenn es nicht gerechtfertigt ist, eine willkürliche neurale Aktivierung zu erwarten, müssten die Forscher mehr Zeit investieren, um die besonderen Muster des Priming, die sie finden, zu erklären und zu verstehen. Idealerweise würden sie diesen Fortschritt bei der Durchführung der Forschung tun (wie es Klein et al. Getan haben), da dies den Leuten wahrscheinlich viel Zeit ersparen würde, Veröffentlichungen über Priming zu veröffentlichen, die sich anschließend nicht wiederholen.