9 Zeichen, die Sie mit einem Psychopath beschäftigen

Zuerst ein bisschen terminologische Geschichte, um Verwirrung über die Bedeutung von "Soziopathen", "Psychopathen" und verwandte Begriffe aufzulösen: In den frühen 1800er Jahren begannen Ärzte, die mit Geisteskranken arbeiteten, dass einige ihrer Patienten äußerlich auftraten normal hatten sie, was sie eine "moralische Verderbtheit" oder "moralischen Wahnsinn" nannten, darin, dass sie keinen Sinn für Ethik oder für die Rechte anderer Leute zu besitzen schienen. Der Begriff "Psychopathie" wurde erstmals um 1900 auf diese Menschen angewandt. Der Begriff wurde in den 1930er Jahren in "Soziopath" geändert, um den Schaden, den sie der Gesellschaft zufügen, zu betonen. Gegenwärtig verwenden die Forscher den Begriff "Psychopath". Einige von ihnen verwenden diesen Begriff, um sich auf eine ernstere Störung im Zusammenhang mit genetischen Merkmalen zu beziehen, die gefährlichere Menschen hervorbringt, während sie weiterhin "Soziopathen" verwenden, um weniger gefährliche Menschen zu bezeichnen werden mehr als Produkte ihrer Umwelt gesehen, einschließlich ihrer Erziehung. Andere Forscher unterscheiden zwischen "primären Psychopathen", von denen angenommen wird, dass sie genetisch bedingt sind, und "sekundären Psychopathen", die eher als Produkte ihrer Umgebung betrachtet werden.

Der gegenwärtige Ansatz zur Definition von Soziopathie und den damit verbundenen Konzepten besteht darin, eine Liste von Kriterien zu verwenden. Die erste solche Liste wurde von Hervey Cleckley (1941) entwickelt, der als der erste Mensch bekannt ist, der Psychopathen mit modernen Forschungstechniken untersucht. Wer genug von diesen Kriterien hat, zählt als Psychopath oder Soziopath. Es gibt mehrere solche Listen im Einsatz. Die am häufigsten verwendete ist die überprüfte Psychopathie-Checkliste (PCL-R). Eine alternative Version wurde 1996 von Lilienfeld und Andrews entwickelt, genannt das Psychopathic Personality Inventory (PPI). Das Buch, das Psychologen und Psychiater verwenden, um Geisteskrankheiten zu kategorisieren und zu diagnostizieren, beinhaltet das Diagnostische und Statistische Manual Psychischer Störungen (DSM). Es enthält eine Kategorie für "Antisoziale Persönlichkeitsstörung" (APD), während die Weltgesundheitsorganisation eine ähnliche Kategorie beschreibt "Dissoziale Persönlichkeitsstörung". Ungefähr 1 von 5 Personen mit APD ist ein Psychopath (Kiehl und Buckholtz, 2010).

Wenn wir alle diese Kriterienlisten überlagern, können wir sehen, dass sie sich zu folgenden Kernmerkmalen zusammenfügen:

1. Unvorsichtigkeit

• Angst-Behandlung: Sollten Sie vorsichtig sein, Angst Medikamente?
• Sind Macht über Beziehungen unvermeidlich?
• Menschliche Perversität: Rate mal was? Es ist normal
• Zurück zur Schule und zurück zu Druck
• Angst des Verfassers

Die PCL beschreibt Psychopathen als gefühllos und zeigt einen Mangel an Empathie, Eigenschaften, die der PPI als "Kaltherzigkeit" beschreibt. Die Kriterien für dissoziale Persönlichkeitsstörungen umfassen eine "gefühllose Gleichgültigkeit gegenüber den Gefühlen anderer". Mehrere Beweislinien weisen auf eine biologische Begründung hin für die Gleichgültigkeit des Psychopathen. Pflege ist für uns ein weitgehend emotionsgetriebenes Unternehmen. Psychopathen haben schwache Verbindungen zwischen den Komponenten der emotionalen Systeme des Gehirns. Diese Unterbrechungen sind verantwortlich für die Unfähigkeit, Gefühle tief zu fühlen. Psychopathen sind auch nicht gut darin, Angst in den Gesichtern anderer Menschen zu entdecken (Blair et al., 2004). Das Gefühl des Ekels spielt auch eine wichtige Rolle für unseren ethischen Sinn. Wir finden bestimmte Arten von unethischen Handlungen widerlich; Das verhindert, dass wir uns an ihnen beteiligen und missbilligen sie. Aber Psychopathen haben extrem hohe Schwellenwerte für Ekel, gemessen an ihren Reaktionen, wenn sie ekelhafte Fotos von verstümmelten Gesichtern zeigen und schlechten Gerüchen ausgesetzt sind.

Eine vielversprechende neue Forschungslinie basiert auf der kürzlichen Entdeckung eines Gehirnnetzwerkes, das dafür verantwortlich ist, die Gedanken anderer zu verstehen. Genannt das Standardmodus-Netzwerk (weil es auch andere Aufgaben ausführt und die meiste Zeit arbeitet, wenn wir wach sind), involviert es einen Cluster von mehreren verschiedenen Bereichen im Kortex des Gehirns. Die ersten Studien über die Funktion dieses Netzwerks bei Psychopathen wurden durchgeführt, und wie erwartet, haben sie in ihren Teilen des Netzwerks "abweichende funktionale Konnektivität" bemerkt, zusammen mit einem reduzierten Volumen in einigen der entscheidenden Bereiche des Netzwerks.

2. Flache Gefühle

• Ich bin nicht meine Identität
• 5 Dinge, die Erwachsene verlernen
• Riskantes Geschäft – Ihre Großeltern, Risikobereitschaft und Fälle
• Das Geheimnis, das Erfolg in der Paartherapie erzeugt
• Der asiatische scharlachrote Buchstabe

Psychopathen und bis zu einem gewissen Grad auch Soziopathen zeigen einen Mangel an Emotion, insbesondere soziale Emotionen wie Scham, Schuld und Verlegenheit. Cleckley sagte, dass die Psychopathen, mit denen er in Kontakt kam, eine "allgemeine Armut bei großen affektiven Reaktionen" und einen "Mangel an Reue oder Scham" zeigten. Der PCL beschreibt Psychopathen als "emotional seicht" und zeigt einen Mangel an Schuld. Psychopathen sind berüchtigt für einen Mangel an Angst. Wenn andere Menschen in eine experimentelle Situation gebracht werden, in der sie erwarten, dass etwas schmerzhaftes passieren wird, wie etwa ein leichter elektrischer Schock oder ein leicht aversiver Druck auf eine Extremität, aktiviert sich ein Gehirnnetzwerk. Normale Menschen zeigen auch eine deutliche Hautleitfähigkeitsreaktion, die durch Schweißdrüsenaktivität erzeugt wird. Bei psychopathischen Probanden zeigt dieses Gehirnnetzwerk jedoch keine Aktivität, und es werden keine Hautleitfähigkeitsreaktionen emittiert (Birbaumer et al., 2012).

3. Verantwortungslosigkeit

Nach Cleckley zeigen Psychopathen Unzuverlässigkeit, während die PCL "Verantwortungslosigkeit" erwähnt, und die PPI beschreibt Psychopathen als "Schuld Externalisierung", dh sie beschuldigen andere für Dinge, die eigentlich ihre Schuld sind. Sie können Schuld zugeben, wenn sie in eine Ecke gedrängt werden, aber diese Zulassungen werden nicht von einem Gefühl der Scham oder Reue begleitet und haben keine Macht, zukünftiges Verhalten zu ändern.

4. Unsichere Rede

Von dem, was die PCL als "Glibhness" und "oberflächlichen Charme" zu Cleckleys "Unwahrheit" und "Unaufrichtigkeit" beschreibt, bis hin zu "pathologischem Lügen", gibt es einen Trend, die Sprache selbst unter Psychopathen zu entwerten, indem man sie auf egoistisch entfaltet und verzerrt endet. Die Kriterien für APD beinhalten "andere für persönlichen Profit oder Vergnügen zu betrügen". Ein betroffener Vater einer jungen soziopathischen Frau sagte: "Ich kann das Mädchen nicht verstehen, egal wie sehr ich es versuche. Es ist nicht so, dass sie schlecht aussieht oder genau das, was sie falsch machen will. Sie kann mit dem geradesten Gesicht liegen, und nachdem sie in den fremdartigsten Lügen gefunden worden ist, scheint sie in ihrem eigenen Verstand noch ganz einfach zu sein "(Cleckley, 1941, p. 47). Dieser gelegentliche Gebrauch von Wörtern mag auf das zurückgeführt werden, was manche Forscher eine oberflächliche Bedeutung von Wörtern nennen. Psychopathen zeigen nicht die differentielle Reaktion des Gehirns auf emotionale Begriffe über neutrale Begriffe, die andere Menschen haben (Williamson et al., 1991). Sie haben auch Schwierigkeiten, Metaphern und abstrakte Wörter zu verstehen.

5. Übervertrauen

Die PCL beschreibt Soziopathen als "grandioses Selbstwertgefühl". Cleckley spricht häufig von der Prahlerei seiner Patienten. Hare (1993) beschreibt einen inhaftierten Soziopathen, der glaubte, er sei ein Weltklasse-Schwimmer.

6. Einschränkung der Aufmerksamkeit

Laut Newman und seinen Kollegen besteht das Kerndefizit in der Psychopathie in einem Versagen der so genannten Antwortmodulation (Hiatt und Newman, 2006). Wenn sich die meisten von uns einer Aufgabe widmen, können wir unsere Aktivität ändern oder unsere Antworten modulieren, abhängig von den relevanten peripheren Informationen, die nach dem Beginn der Aufgabe angezeigt werden. Gerade Psychopathen haben diese Fähigkeit nicht, und das erklärt laut Newman ihre Impulsivität, eine Eigenschaft, die sich in mehreren Kriterienlisten zeigt, ebenso wie ihre Probleme mit der passiven Vermeidung und der Verarbeitung von Emotionen.

Die Aufmerksamkeit von oben nach unten neigt dazu, unter freiwilliger Kontrolle zu stehen, während die Aufmerksamkeit von unten nach oben unfreiwillig geschieht. Aber die Aufmerksamkeit von unten kann vorübergehend die Aufmerksamkeit von oben auf sich ziehen, wenn die Bewegung in der Peripherie unseres Gesichtsfeldes unsere Aufmerksamkeit auf sich zieht. Psychopathen haben Schwierigkeiten, die Aufmerksamkeit von oben auf Informationen zu verwenden, die während einer Aufgabe Aufmerksamkeit von unten nach oben aktivieren. In anderen Menschen neigt dieser Prozess dazu, automatisch zu passieren. Wenn ein Jäger nach Hirschen sucht, zieht ein Kaninchen, das in die Peripherie seines Gesichtsfeldes hüpft, automatisch seine Aufmerksamkeit auf sich. Top-down-Aufmerksamkeitsprozesse überwachen den Aufmerksamkeitsbereich für Konflikte und lösen diese auf. Die Standardmethode zur Bewertung ist die Stroop-Aufgabe, bei der ein Subjekt Farbwörter lesen muss, die in Tinte mit einer widersprüchlichen Farbe gedruckt sind, z. B. "rot" in blauer Tinte. Mehrere Studien weisen darauf hin, dass Psychopathen bei diesen Aufgaben tatsächlich besser abschneiden als andere Menschen (Hiatt et al., 2004; Newman et al., 1997).

7. Selbstsucht

Cleckley sprach von seinen Psychopathen, die eine "pathologische Egozentrik [und Unfähigkeit zur Liebe] zeigten", was in der Einbeziehung der Egozentrik des PPI in seine Kriterien bestätigt wird. Die PCL erwähnt auch einen "parasitären Lebensstil".

8. Unfähigkeit, für die Zukunft zu planen

Cleckleys Psychopathen zeigten ein "Versäumnis, irgendeinen Lebensplan zu befolgen". Laut der PCL haben Psychopathen einen "Mangel an realistischen langfristigen Zielen", während der PPI sie als "sorglose Unplanbarkeit" beschreibt.

9. Gewalt

Zu den Kriterien für eine dissoziale Persönlichkeit gehören eine "sehr geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für die Einleitung von Aggression einschließlich Gewalt". Zu den Kriterien für antisoziale Persönlichkeitsstörungen zählen Reizbarkeit und Aggressivität, wie sie durch wiederholte körperliche Kämpfe oder Übergriffe aufgezeigt werden.

Philosophen können hier eine wertvolle Rolle spielen, um die Konsequenzen all dieser Befunde für unsere Versuche, eine ethische Gesellschaft aufzubauen, zu erkennen. Mehrere Fragen müssen beantwortet werden: Was bedeutet die Möglichkeit, dass Psychopathie genetisch über die menschliche Natur spricht? Welche Schritte können wir unternehmen, um Psychopathen zu "korrigieren", und welche ist die ethischste? Wenn es wahr ist, dass Psychopathen geschädigte oder abnormale Gehirne haben, können wir sie für das verantwortlich machen, was sie tun? Gibt es Grade von Psychopathie, so dass normale Menschen psychopathische Eigenschaften besitzen können?

^{Birbaumer, N, Veit, R, Lotze, M, Erb, M, Hermann, C., Grodd, W. und Flor, H. 2005. Mangelhafte Angstkonditionierung bei Psychopathen: eine funktionelle Magnetresonanztomographie-Studie. Archiv der Allgemeinen Psychiatrie 62: 799-805.}

^{Cleckley, Hervey. 1941. Die Maske der Vernunft. Lebenslauf Mosby Co.}

^{Hiatt KD, Schmitt WA, Newman JP. 2004. Stroop-Aufgaben offenbaren abnormale selektive Aufmerksamkeit bei psychopathischen Straftätern. Neuropsychologie 18: 50-9.}

^{Hase, RD. 1993. Ohne Gewissen. Guilford Presse: New York, NY.}

^{Hiatt KD, Newman JP. 2006. Psychopathie verstehen: Die kognitive Seite. In: Patrick CJ, Redakteur. Handbuch der Psychopathie. Guilford Presse; New York, NY, S. 334-352.}

^{Kiehl, KA., Und Buckholtz, JW. 2010. Im Kopf eines Psychopathen. Scientific American Mind, September / Oktober: 22-29.}

^{Lilienfeld SO, Andrews BP. 1996. Entwicklung und vorläufige Validierung eines Selbstberichtes über psychopathische Persönlichkeitsmerkmale in nichtkriminellen Bevölkerungsgruppen. Zeitschrift für Persönlichkeitsbewertung 66: 488-524.}

^{Newman JP, Schmitt WA, Voss WD. 1997. Der Einfluss von motivational neutralen Hinweisen auf psychopathische Individuen: Beurteilung der Allgemeingültigkeit der Antwortmodulationshypothese. Zeitschrift für abnormale Psychologie 106: 563-575.}

^{Williamson S, Harpur TJ, Hase RD. 1991. Abnormale Verarbeitung von affektiven Wörtern durch Psychopathen. Psychophysiologie 28 (3): 260-73}