In einem Artikel des Wall Street Journals vom 27. April 2013 heißt es: "Brain-Imaging-Techniken identifizieren körperliche Deformationen und funktionelle Anomalien, die manche Menschen zu Gewalt prädisponieren." Der Artikel begrüßt das wachsende Feld der "Neurokriminologie" als "revolutionierendes Verständnis von gewalttätigem Verhalten "Spekulation wird angeboten, dass in Zukunft gewalttätiges Verhalten als Symptom einer physiologischen Störung neu formuliert werden kann."
Wir sind weit davon entfernt, schlüssige wissenschaftliche Beweise zu haben, die eine solche "Neuformulierung" rechtfertigen. Eine von vielen wichtigen Fragen, die es zu beantworten gilt, ist, ob es Menschen mit identischen Verformungen und Auffälligkeiten gibt, die sich nicht gewalttätig verhalten. Seit Jahrzehnten haben wir unzählige Formulierungen über angebliche Ursachen kriminellen Verhaltens gesehen. In den 1960er Jahren lag der Schwerpunkt auf Aspekten des sozialen Umfelds, insbesondere der Armut, die angeblich Verbrechen verursachen. Wir haben in letzter Zeit viel über Gewalt in den Medien und in Videospielen gehört, die angeblich eine wesentliche Rolle bei kriminellen Handlungen spielen. Und wir haben seit Jahren gehört, dass die Bleibelastung, insbesondere in Form von Bleifarbe, zur Kriminalität beiträgt. Die meisten armen Menschen sind keine Kriminellen. Millionen von Menschen schauen sich gewalttätiges Programmieren an und spielen gewalttätige Spiele, aber denken nicht einmal darüber nach, was sie sehen. Und sicher gab es unzählige Jugendliche, die dem Blei ausgesetzt waren, die sich nicht in Kriminelle verwandelten.
Was auch immer in Bezug auf die Prädisposition gefunden wird, müssen wir die Frage stellen, ob eine Prädisposition bedeutet, dass man immer die Bedingung entwickelt. In einigen Familien besteht eine erbliche Veranlagung für Prostatakrebs. Das bedeutet nicht, dass das Sterben der Krankheit das unvermeidliche Ziel der so prädisponierten ist. Früherkennung, Veränderungen in der Ernährung, Änderungen des Lebensstils und medizinische Eingriffe, wenn sich die Krankheit entwickelt, sind möglich, so dass Tausende von prädisponierten Personen nicht an dieser Krankheit sterben werden.
In einigen Familien besteht eine Neigung zum Alkoholismus. Das bedeutet nicht, dass sich alle so prädisponierten Familienmitglieder entwickeln und letztendlich an Alkoholismus oder ähnlichen Krankheiten sterben. Es bedeutet vielmehr, dass, wenn man weiß, dass es eine solche Veranlagung gibt, umso mehr der Grund, sich dafür zu entscheiden, keine alkoholischen Getränke zu konsumieren oder zumindest in Maßen zu konsumieren.
Prädisposition löscht nicht die Wahl und die Übernahme persönlicher Verantwortung aus. Um es klar zu sagen, ich schlage nicht vor, dass man seine Veranlagung wählen kann. Sie können nicht einfach "Nein" zu Prostatakrebs sagen. Sie können jedoch Maßnahmen ergreifen, die die Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu erkranken oder zu sterben, verringern. In Bezug auf Alkoholismus können Sie mit Sicherheit "nein" sagen, etwas zu trinken.
Es bleibt also die Frage, ob sich das Individuum, wenn sich herausstellt, dass es sich um eine biologische oder genetische Veranlagung für gewalttätiges Verhalten handelt, zu einem Leben der Gewalt verurteilt, über das er keine Kontrolle hat?
