Wenn Sie um die Welt reisen, werden Sie nur wenige in den USA hergestellte Produkte finden, die an der Spitze stehen. Die Einheimischen erzählen von besseren Weinen von hier, zuverlässigeren Autos von dort und helleren Schulkindern von fast überall. Aber egal wo Sie hingehen, der amerikanische Tabak gilt allen anderen als überlegen. Da ich so patriotisch bin wie der nächste Typ, muss ich mich fragen, ob es wirklich gerechtfertigt ist, der Industrie den Mut zu nehmen, diesen Mut zu verlieren? Wie gefährlich ist der Rauch aus zweiter Hand? Ich werde damit beginnen, zuzugeben, dass ich es nicht weiß. Was mich beunruhigt, ist wer?
Die größte und längste Studie (Enstrom & Kabat) folgte mehr als 35.000 Probanden für fast 40 Jahre und fand kein signifikantes Risiko im Zusammenhang mit Passivrauchen. In ähnlicher Weise verbrachte die Weltgesundheitsorganisation sieben Jahre in einem Dutzend Forschungszentren in sieben Ländern und kam zu derselben Schlussfolgerung. Das muss der WHO sehr peinlich gewesen sein, weil sie später versucht haben, ein Gesicht mit einer Zeitung mit dem Titel Do not Let Them Tool You zu machen. Ich lese es sorgfältig und musste mich fragen, wer wen nur betrügen wollte?
Wie auch immer, denken Sie einen Moment darüber nach, wie schwer es ist, die Exposition gegenüber Tabakrauch in der Umwelt zu messen. Die Exposition einer Frau, die mit einem Zwei-Personen-Mann aus dem sonnigen SoCal verheiratet ist, in dem Türen / Fenster den größten Teil des Jahres offen bleiben, unterscheidet sich erheblich von einer ähnlichen Frau, die in Vermont lebt, wo die Häuser für die sechsmonatigen Winter versiegelt sind . Es ist extrem schwierig, ein gültiges Experiment zu entwerfen, wenn man Äpfel mit Orangen vergleicht.
Also rief ich die American Cancer Society an und sprach mit mehreren Leuten. Meine Frage schien einfach zu sein – "Warum haben wir trotz der drakonischen Anti-Raucher-Gesetzgebung keinen Rückgang der Lungenkrebs-Todesfälle gesehen?" – aber es blieb unbeantwortet. Die ACS-Vertreter wussten es nicht und fühlten sich eindeutig unbehaglich, mit den Medien zu sprechen. Schließlich erreichte ich einen PR-VP, der leider auch keine Ahnung hatte. Natürlich bekam ich das Versprechen: "Ich melde mich dazu." Aber ich habe nie wieder ein Wort gehört. Das knifflige bisschen hier ist offensichtlich. Wenn sie sagen, dass die Todesfälle gesunken sind, sehen sie Kürzungen bei den Beiträgen. Wenn sie sagen, dass die Todesfälle nicht abgenommen haben, dann muss man sich fragen, ob ihre Annahmen bezüglich Tabak einfach einfach falsch sind.
Persönlich sehe ich nicht, dass es nicht schädlich wäre, wenn man seine Lungen mit heißem Rauch füllt, aber die Menschen fühlen sich selten so oder stellen diese Verbindung her, wenn sie über Marihuana sprechen. Also muss ich mich fragen – unter dem Strich – über genetische Vordispositionen bei Krebs. Sind manche Menschen mit Haarausfall belastet, um an Lungenkrebs zu erkranken, wenn sie viel Rauch, etwas Rauch oder überhaupt Rauch ausgesetzt sind? Es würde erklären, warum einige Menschen ihr ganzes Leben lang rauchen und überhaupt nicht leiden, während andere nicht rauchen und an Atemwegserkrankungen leiden. Es würde auch erklären, warum Asiaten (Chinesen und Japaner die ganze Zeit rauchen) nicht die gleiche Rate von Todesfällen durch Lungenkrebs haben wie Amerikaner.
Sieh es dir auf diese Weise an
Vielleicht lässt sich argumentieren, dass die emotionale Reaktion auf Raucher nur ein weiteres Beispiel für politische Korrektheit ist. Ich rauche nicht, ich habe nie geraucht und mit dem derzeitigen Preis für Zigaretten plane ich nicht anzufangen. Außerdem würde ich es bevorzugen, wenn die Leute um mich herum nicht rauchen würden. Ich wäre jedoch weniger ehrlich, wenn ich sagen würde, dass ich sicher bin, dass meine Abneigung gegen Passivrauchen auf etwas basiert, das mehr ist als eine persönliche Voreingenommenheit. Und wenn sie morgen für Raucher kommen, warum sollte es mich interessieren? Ich bin kein Raucher.
