Kahle Zweige mit fauler Frucht

Die überraschenden und beunruhigenden Ergebnisse von überschüssigen Männern

“Warum bist du nerdige Wissenschaftstypen interessiert an so komischen abstrakten Sachen?”

Nun … ein Grund ist, dass wir komische abstrakte Typen von Menschen sind … aber ein anderer Grund ist, dass man nie weiß, wann die Lösung von seltsamen abstrakten Problemen etwas beleuchten wird, das unmittelbar bevorsteht, dringend und so praktisch wie ein Herzinfarkt.

Nehmen Sie das Problem der Gewalt gegen Frauen – ich hoffe, ich muss nicht argumentieren, dass dies ein ernstes Problem ist oder eines, das dringend Aufmerksamkeit benötigt? Gut. Dann nehmen wir zuerst ein abstraktes Problem und sehen, ob es uns hilft, es zu verstehen.

Fisher und das Problem des Geschlechterverhältnisses

Hier ist das abstrakte Problem: “Warum gibt es (fast) genau die gleiche Anzahl von Männern und Frauen in der Bevölkerung?” Es stellt sich heraus, dass die Lösung des zweiten Problems ein interessantes (und störendes) Licht auf das erste wirft. Ich überlasse die praktischen Konsequenzen den politischen Entscheidungsträgern.

• Warum die Eltern wegen Mobbings zu verurteilen, wird Feindseligkeiten verstärken
• Erziehung und die Kultur der Respektlosigkeit
• Das Warten auf das College Acceptance Letter
• “Schlechte Wahl” Verhalten oder zugrunde liegende Diagnose?
• Unzureichendes Training erhöht das Risiko von Mitgefühlsmüdigkeit

Trotz der mannigfaltigen Arten, männlich und weiblich über die Arten hinweg zu sein, und der wild varianten Arten, sich fortzupflanzen, stellt sich heraus, dass die Anzahl der Männchen und Weibchen (mit erstaunlichen Ausnahmen, die ich für den Augenblick beiseite lassen werde) ungefähr gleich ist Spezies. Warum ist das? Der große Biologe und Mathematiker Ronald Fisher hat das Problem in den 1930er Jahren mathematisch gelöst, und es hat einige Implikationen, die wenig geschätzt werden. (1) Die Essenz der Lösung ist folgende: Wenn ein Geschlecht mit höherer Wahrscheinlichkeit Kopien von Genen weitergibt, dann wird durch das Gesetz von Angebot und Nachfrage das andere Geschlecht (genetisch) wertvoller zu kompensieren.

Kopien von Genen? Das erste, was man an Bord nehmen muss, ist, dass du aus der Perspektive deiner Gene (ich auch, lass es uns nicht persönlich nehmen) nur eine Strategie darstellst, um Kopien von sich selbst in die nächste Generation zu bekommen. Spezifisch männlich oder weiblich zu sein, sind auch nur strategische Optionen für diese Gene. Jedes Geschlecht liefert die Hälfte deiner Vorfahren, aber das bedeutet nicht, dass die Geschlechter genau das tun. Aus den hier diskutierten Gründen (grob differentielle minimale elterliche Investition) stellen Männer eine genetisch etwas höhere Risikostrategie dar. (2) Menschen können sich mit dem Risiko dieses Problems herumschlagen – und tun dies -, aber die Gene beißen zurück, und Gene, anders als Menschen, befassen sich nicht mit Moral oder Ethik, wenn sie dies tun. Und sie haben Zeit auf ihrer Seite – sie sind unsterblich, während wir es nicht sind.

Reproduktionsleistung versus Reproduktionsvarianz

Jedes Individuum hat einen Vater und eine Mutter, aber das bedeutet nicht, dass jedes Individuum die Anzahl der Väter und Mütter in seiner Herkunft hat. In der Tat – wir wissen jetzt aus der Genetik, dass jeder von uns etwa doppelt so viele Mütter hat wie Väter unserer Vorfahren. (3) Das kann eher kontraintuitiv sein, daher werde ich eine Sekunde brauchen, um es zu erklären. Der gesamte reproduktive Wert jedes Geschlechts muss gleich sein – denn wenn es nicht der Fall ist, dann steigt der Wert in genetischen Begriffen des weniger geschätzten Geschlechts. Der individuelle reproduktive Wert ist jedoch nicht der gleiche wie der gesamte reproduktive Wert. In der Vergangenheit haben sich viele Männer überhaupt nicht fortpflanzen können, während andere sehr erfolgreich waren. Mit anderen Worten, Männer zeigen eine höhere Reproduktionsvarianz als Frauen. In letzter Zeit haben wir viel von dieser Diskrepanz geglättet, indem wir der menschlichen Bevölkerung eine Monogamie (mehr oder weniger) aufgezwungen haben, aber die zugrunde liegenden Mechanismen sind nur schlummernd.

• Verbesserung der positiven Ergebnisse für Kinder der Scheidung
• Das kontemplative Leben
• Kinder unterrichten, um stark und nett zu sein
• Dennis die Bedrohung und ADHS
• Wie Angst vor Cybermobbing Tweens und Teens beeinflussen könnte

Hier ist eine Konsequenz, die jeder sehen kann: Da die reproduktive Varianz die wichtigste Art der Varianz ist, die es gibt, sind die Männchen unter Selektion, um weiterhin verschiedene Schemata auszuprobieren, um ihre Gene in die nächste Generation zu bekommen. Das ist die phänotypische Varianz und verfolgt die reproduktive Varianz. In weniger technischen Begriffen bedeutet das, dass wir, wenn es um die Messung von Männern geht, Helena Cronins schöne Redewendung “mehr Nobels und mehr Dummköpfe” verwenden. (4) Männer besetzen mehr (nicht alle, nur mehr) Platz an jedem Ende einer beliebigen Glockenkurve, was sich auf die Reproduktion auswirkt. Übrigens gibt diese wichtige (und weitgehend unbeachtete) Tatsache eine vorgefertigte Antwort auf 99% der “Kampf der Geschlechter” -Fragen.

Zum Beispiel, wenn Menschen diese absolut dummen Gespräche über “Wer ist besser bei X, Männer oder Frauen?” Führt die fehlende Wertschätzung der phänotypischen Varianz gegen individuelle reproduktive Wert, macht viele Meinungen ziemlich wertlos. Sind Männer bei X besser als Frauen? Welcher Mann? Welche Frau? Frauen wollen (auf der ultimativen Ebene) die besten Spender zu ihren Eiern, und eine der einfachsten Möglichkeiten, dies zu entscheiden, besteht darin, darauf zu achten, dass die Männer eine Art lokale Dominanzhierarchie bilden (Männer lieben das) von einem phänotypischen Marker genetische Qualität, und wählen Sie dann diejenigen an der Spitze des Heaps. Also, wenn man in der Kneipe einen Blowhard hört, der Dinge wie “Männer sind schlauer als Frauen, nenne fünf Dinge, die eine Frau erfunden hat” sagt, ist eine vernünftige Antwort zu sagen “Nenne fünf Dinge, die du erfunden hast, Klugscheißer”. Männer (was auch immer Sie über das “Patriarchat” gehört haben) teilen keine reproduktiven Interessen. Im Gegenteil, wenn alle Männer auf dem Planeten morgen tot umfallen würden, könnte Alicia Vikander meine Anrufe zurückgeben …

Darüber hinaus sind wir uns diesem kompetitiven Element der Reproduktion durchaus bewusst. Was sagt eine Frau zu einem Mann, den sie völlig ablehnen will, so dass sie sein gegenwärtiges kokettes Verhalten und die Gefahr, dass er sie jemals wiederholt, zerbricht? “Nicht wenn du der letzte Mann auf Erden wärst.” Autsch. Dies bedeutet: “Selbst in einer Hierarchie von einem – Sie wären immer noch ein Verlierer”. So getroffen zu sein, ist wie das Paar in einer Episode von The Twilight Zone zu sein, die sich alleine auf einem mysteriösen Planeten wiederfindet und (Überraschungsüberraschung) enthüllt der Typ seinen Namen als “Adam”, nur damit das Mädel sagt: “Das ist unglaublich Name ist Ev … ähm, ich glaube ich habe Kopfschmerzen. ”

Wenn die Geschlechtsverhältnisse schief gehen

Das ist die hellere Seite der phänotypischen Varianz und der Fisherian-Verhältnisse, was ist mit der dunkleren Seite? Aus der Sicht von Genen sind Männchen eine etwas risikoreichere Strategie als Weibchen. Also – wenn es mehr Männchen gibt, um die man herumgehen kann, werden die risikoreicheren (und fieseren) Strategien bevorzugt. Der Fachausdruck für “mehr Männer zum Umgehen” ist “höhere operative Geschlechterverhältnisse” (OSR). Diese werden als Abweichungen von 100 (Parität) gemessen, so dass zum Beispiel ein OSR von 104 104 Männer pro 100 Frauen bedeutet. Es gibt eine Vielzahl von technischen Fragen, wie diese zu bewerten sind (sie variieren beispielsweise von der Geburt, und die Verhältnisse während der höchsten Reproduktionsjahre sind wichtiger als zu anderen Zeiten), aber ich werde hier keinen Platz finden, um diese Komplexitäten anzugehen die Referenzen zur Nachverfolgung).

Geschlechterverhältnisse nach Land. Blau = mehr Weibchen, grün = Parität, rot = überschüssige Männchen

Quelle: wikipedia commons

Der Zusammenhang zwischen auffälligen OSRs ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, dass das, was gut für Gene ist, nicht gut für Individuen oder Gesellschaften sein kann. Und das ist auch nicht auf unsere Spezies beschränkt. Von Kämpfen, die dazu neigen, Sprösslinge zu töten, durch erzwungene Kopulation, bis hin zu Gruppengewalt, führen hohe OSRs dazu, was ein vernünftiges modernes moralisches Individuum als schlechte Ergebnisse akzeptieren würde.

Zurück zum Menschen: Überall auf dem Planeten korrelieren hohe OSR mit männlicher Gewalt im Allgemeinen und besonders mit Gewalt gegen Frauen. Es korreliert auch mit vergleichsweise geringen Investitionen in Mädchen, wie zum Beispiel der Zugang zu Bildung (was ein Kostenfaktor ist). Überzählige Männer sind schlechte Nachrichten auf der lokalen demographischen Ebene. Die marginalen werden zu riskanteren und fieseren Strategien getrieben bis zu dem Punkt, wo einige Behörden hohe OSR als eine allgemeine Sicherheitsbedrohung betrachten. In China nennen sie diese überschüssigen Männer “kahle Äste”, und es ist eine ernste sozialpolitische Frage, was sie dagegen tun sollen. Denn wenn wir es nicht tun, laufen wir Gefahr, dass die Gene für uns die Entscheidung treffen, und die Ergebnisse sind nicht schön. (5)

Diskrepanz bei Bildungsinvestitionen in Mädchen nach Ländern. Beachten Sie, wie diese Karte die erste verfolgt.

Quelle: wikipedia commons

Demografie ist kein Schicksal

Die Erkenntnis, dass Menschen die gleichen Regeln wie andere Arten befolgen, kann unser Verständnis von Außergewöhnlichkeit beeinträchtigen. “Aber Menschen haben freien Willen”, könnte jemand einwenden. Die Behandlung hässlicher Verhaltensweisen wie Vergewaltigung, Gewalt in Paarbeziehungen und Bandenkriegen, die zum Teil demografisch vorhersehbar sind, könnte als eine Verringerung der Verantwortung für diese Verhaltensweisen gesehen werden. Das sind tiefe Wasser, und ich kann nicht mehr tun, als über die Oberfläche von ihnen hier Ski zu fahren. Es kann beunruhigend sein zu erkennen, dass einzelne Menschen auf einer Vergrößerungsstufe wie entartete Zähne in einer riesigen Maschine erscheinen. Aber ich würde vorschlagen, dass dies ein Vergrößerungsproblem ist – kein tiefer philosophischer.

Hier ist eine Möglichkeit, dies in einem ähnlichen demographischen Problem zu sehen: Autounfälle. Die meisten Menschen sind sich wahrscheinlich nicht bewusst, dass die Rate der Autounfälle in jedem Land ziemlich konstant ist. Nicht nur das, sondern auch einige ziemlich gut verstandene Machtgesetze, die die Geschwindigkeit des Aufpralls mit der Schwere der Verletzung und der Wahrscheinlichkeit des Todes in Beziehung setzen. Wenn nicht Schritte unternommen werden, um die Geschwindigkeit zu verringern (sagen wir), wird die Todesrate gleich bleiben.

Es gibt natürlich auch noch andere Faktoren: Durchsetzung von Alkohol- und Drogengesetzen, Strenge bei der Durchsetzung von Verkehrsverstößen, Verkehrsaufkommen und so weiter. Wenn Sie diese eine oder mehrere dieser Variablen nicht ändern, wird die Sterblichkeitsrate auf den Straßen konstant bleiben – im Vereinigten Königreich etwa zehn Mal pro Tag. Niemand steht morgens auf und plant zu stürzen. Niemand ist absichtlich unvorsichtig oder schließt die Augen. Sie fahren alle so vorsichtig wie möglich. Sie sind auch nicht die hilflosen Bauern von Kräften, die sich ihrer Kontrolle entziehen – wenn sie jemanden treffen, weil sie betrunken sind oder zu schnell sind, wird das Gesetz sie zu Recht strafrechtlich zur Verantwortung ziehen. Aber es ist möglich, die Ökologie, in der sie leben, zu ändern, so dass bestimmte Entscheidungen mit geringerer Wahrscheinlichkeit eintreten. Die Implikationen können etwas beunruhigend sein – aber vielleicht müssen wir ab und zu verunsichert sein?

Ich habe einen informellen Test von einer der Vorhersagen von OSRs selbst durchgeführt, wobei ich die Rapsstatistiken über amerikanische Staaten mit operativen Geschlechterverhältnissen in diesen Staaten korrelierte. Angesichts der Tatsache, dass die OSRs der amerikanischen Staaten nicht so weit voneinander entfernt sind, war ich ehrlich gesagt erstaunt, dass der Korrelationsgrad signifikant (p <.001) und von einiger Wirkung war (Spearmans Rank-Koeffizient .423). Natürlich ist es nicht das einzige, was passiert, aber es ist einer der Prädiktoren. Wie Geschwindigkeit ist ein Prädiktor für Todesfälle auf den Straßen. Und genau wie die Verkehrstoten können wir die Perspektive der individuellen Verantwortung des Fahrers berücksichtigen (und daran ist nichts falsch). Aber wir können auch unseren Vergrößerungsmaßstab ändern und Demographie betrachten. Und wenn wir uns die Demografie anschauen, sind die Daten klar – überschüssige Männer sind eine Bedrohung für Frauen.

Vergewaltigungsstatistiken nach Bundesstaat in den USA.

Quelle: Autor

Verweise

1) Fisher, RA (1958). Theorie der natürlichen Selektion. New York: Dover Veröffentlichungen.

Es gibt eine höhere männliche Sterblichkeit während Zeiten der elterlichen Investition, dies macht Männchen teurer in Bezug auf die Aufzucht (wenn auch nicht pro geborene) als Mädchen in den gleichen Phasen. Dies führt dazu, dass die Selektion mehr Jungen bei der Geburt begünstigt, aber auch eine höhere Sterblichkeit bei Männern. Fisher sagte brillant genau das passiert. Und es tut es. Totale Anstrengung, Söhne zu produzieren = totale Anstrengung, um Töchter zu produzieren, das Geschlechterverhältnis, das wir sehen, ist immer auf das billigste Geschlecht ausgerichtet. In Fishers Theorie geht es wirklich um Investitionen, nicht um Zahlen an sich.

2) Trivers, R. (1972). Elterliche Investition und sexuelle Selektion (Bd. 136, S. 179). Cambridge, MA: Biologische Laboratorien, Harvard University.

https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201404/penis-mightier-the-word

3) Wilder, JA, Mobasher, Z. & Hammer, MF (2004). Genetische Beweise für ungleiche effektive Populationsgrößen von weiblichen und männlichen Menschen. Molekularbiologie und Evolution, 21 (11), 2047-2057

4) Cronin, H. (1993). Die Ameise und der Pfau: Altruismus und sexuelle Selektion von Darwin bis heute. Cambridge University Press.

5) Hudson, VM, und Den Boer, AM (2004). Kahle Zweige: Die Sicherheitsimplikationen der überschüssigen männlichen Bevölkerung in Asien. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Bose, S., Trent, K., & South, SJ (2013). Der Effekt eines männlichen Überschusses auf die Gewalt in der Partnerschaft in Indien. Wirtschaft und Politik wöchentlich, 48 (35).

Kokko, H., und Jennions, MD (2008). Elterliche Investitionen, sexuelle Auswahl und Geschlechterverhältnisse. Zeitschrift für Evolutionsbiologie, 21 (4), 919-948.

Eine der Variablen, die in vielen Studien ausgelassen wurde, sind individuelle Antworten auf soziale Programme – wie zum Beispiel Chinas Ein-Kind-Programm. Es stellt sich heraus, dass Bemühungen, die OSR-Hypothese von kahlen Ästen zu entlarven, die normalen menschlichen Reaktionen auf autoritäre Versuche ignoriert haben, das Familienleben zu stören – ignorieren und die Regeln umgehen. In diesem Fall stellt sich heraus, dass die offiziellen OSRs in China vor allem darauf zurückzuführen sind, dass Eltern länger auf die Registrierung ihrer Töchter warten. Ein Grund für den Mangel an Aufständen und Unruhen in China ist einfach, dass die OSR nicht so verzerrt waren, wie wir vielleicht gedacht hätten. Ein kürzlich veröffentlichtes Papier (Stone, 2017) testete diese Hypothesen und fand Unterstützung für die evolutionären Erklärungen über die “Kultur der Gewalt”.

Es gibt einige Studien, die zeigen, dass eine geringere Anzahl von Männern mit der gleichgeschlechtlichen Aggression korreliert. Leider konnten diese Studien nicht kontrollieren, dass die “geringere Anzahl von Männern” aus der Tatsache resultierte, dass sie getötet wurden! Es scheint ein bisschen reich zu sein zu behaupten, dass niedrige OSRs für Gewalt verantwortlich sind, wenn es die Gewalt ist, die die niedrigen OSRs verursacht. Es erinnert mich an die alte Bitte um Gnade für die Kunst eines Menschen, der seine Eltern ermordet hat, weil man sie als Waisen bedauern sollte.

Die Statistiken für Vergewaltigung und OSRs pro Staaten finden Sie hier

http://edition.cnn.com/2014/02/03/opinion/sutter-alaska-rape-list/

Mehr als ein paar gute Männer