Kann Darwin den Sinn des Lebens enthüllen?

Ist Evolutionsforschung relevant für die Frage "Was ist der Sinn des Lebens?" Wenn ja, ist es in einem negativen Sinn relevant, religiöse Vorstellungen über diese Bedeutung zu unterminieren, oder im positiven Sinn, indem sie diese Bedeutung aus einer wissenschaftlichen Perspektive beleuchten? Hier werde ich mich auf die letztgenannte, positive Möglichkeit konzentrieren.

Ein evolutionärer Ansatz liefert mindestens drei verschiedene Antworten auf die Frage, was der Sinn des Lebens sein könnte. Die ersten beiden Antworten hängen eng mit den relativ engen Perspektiven der darwinistischen Biologie und Psychologie zusammen. Die dritte Antwort nimmt jedoch die radikal breitere Perspektive der evolutionären Kosmologie ein. Seien Sie gewarnt: Dieser kosmologische Ansatz mag für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, bizarr erscheinen und ist vielleicht nicht die Art von Antwort, die Sie hier erwarten würden!

Der moderne Darwinismus sagt uns zunächst, dass das primäre Ziel des Lebens das genetische Überleben ist. Dieser Grundsatz grenzt an das Selbstverständliche. Alle Lebewesen existieren nur, weil alle ihre Vorfahren erfolgreich ihre Gene weitergegeben haben, so dass die vererbte Natur aller Organismen nach genetischem Überleben streben soll. Für den Menschen bedeutet dies im Allgemeinen, dass wir nach Zielen streben, die das Überleben und die Fortpflanzung von uns selbst und unserer engsten Verwandten in vergangenen evolutionären Umgebungen verbessert hätten. Aus dieser Perspektive ist der Sinn des Lebens im Hinblick auf den allgemeinen letztendlichen Zweck der Anpassungen, die den Menschen und alle anderen Organismen umfassen, das genetische Überleben.

Aber wenn das genetische Überleben das generelle Ziel aller Lebewesen ist, ist es auch das Ziel, nach dem Menschen streben sollten, um ein subjektiv sinnvolles und erfülltes Leben zu führen? Nicht unbedingt. Das bringt uns zur zweiten evolutionären Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens: Obwohl das genetische Überleben das allgemeine Ziel des Lebens ist, hat es vielleicht wenig mit der Sinnhaftigkeit des Lebens aus der Perspektive des Einzelnen zu tun. Menschen neigen dazu, Erfüllung in Verhaltensweisen zu finden, die in der Vergangenheit anpassungsfähig gewesen wären (z. B. Kinder aufzuziehen), aber sie können auch genauso viel Erfüllung in einem Leben finden, in dem viele dieser Verhaltensweisen nicht vorhanden sind. Unsere Gedanken wurden von und für die Welten unserer evolutionären Vorfahren entworfen, die sich in vieler Hinsicht radikal von denen der zivilisierten Gegenwart unterschieden. Viele der Anpassungen, die unseren Verstand ausmachen, führen möglicherweise nicht zu adaptiven Ergebnissen in modernen Gesellschaften, vor allem weil diese Gesellschaften mit allerlei neuen ökologischen und kulturellen Merkmalen gefüllt sind. Zusammenfassend darf man nicht erwarten, dass sich die Erfüllung daraus ergibt, dass man sich in der modernen Welt "maximal anpassungsfähig" verhält (zum Beispiel indem man sich bemüht, so viele Kinder wie möglich zu haben).

Die dritte evolutionäre Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens zoomt aus dem Bereich der darwinistischen Biologie und Psychologie, um den weit umfassenderen Bereich der evolutionären Kosmologie zu umfassen. Wie oben erwähnt, mag diese kosmologische Perspektive seltsam erscheinen, wenn Sie mit ihr nicht vertraut sind, aber nur deshalb, weil unser Universum tatsächlich in den Worten von JBS Haldane "nicht nur queerer ist, als wir annehmen, sondern auch seltsamer, als wir es können Angenommen. "Während die Evolutionsbiologie die Frage behandelt, wie Anpassungen die Replikation von Genen ermöglichen, kann die evolutionäre Kosmologie prinzipiell die Frage beantworten, ob das Leben selbst die Replikation von Universen ermöglichen könnte. So wie biologische Anpassungen ihre Existenz hochgradig zufälligen Bedingungen verdanken (also dem Prozess der natürlichen Selektion), existiert das Leben nur deshalb, weil die Kräfte in unserem Universum genau auf "bio-freundlich" (dh gastfreundlich für das Leben) eingestellt sind. ; Wenn sich eine dieser Kräfte nur geringfügig verändern würde, hätte sich das Leben niemals entwickeln können. Könnte ein Prozess der kosmischen Selektion die höchst unwahrscheinlichen biofreundlichen Bedingungen unseres Universums entstehen lassen, und wenn ja, könnte das Leben selbst eine Rolle bei der Aufrechterhaltung solcher Bedingungen spielen? Kosmologen haben vorgeschlagen, dass das Leben theoretisch diese Funktion haben könnte, wenn (1) unser Universum eins von unzähligen anderen ist, die zusammen ein Multiversum umfassen, in dem (2) ein Prozess der kosmologischen Evolution stattfindet, in dem Universen nach Eigenschaften ausgewählt werden, die ihre fördern eigene Replikation, z. B. schwarze Löcher, und (3) Leben selbst ist eine Funktion, die es Universen ermöglicht, sich selbst zu replizieren. Da das Leben motiviert sein sollte, die Bedingungen zu erhalten, die es ermöglichen zu existieren, könnten superintelligente Lebensformen eine Rolle dabei spielen, aktiv die Replikation biofreundlicher Universen zu ermöglichen.

Diese Ideen sind natürlich sehr spekulativ, aber sie beruhen auf seriösen, streng durchdachten wissenschaftlichen Ideen und haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie Spaß machen, darüber nachzudenken. Wenn Sie von der evolutionären Kosmologie fasziniert sind, können Sie mehr über diese Ideen in Büchern wie Max Tegmarks Unser mathematisches Universum , Martin Rees ' Unser kosmisches Habitat , Lee Smolin's Leben im Kosmos und James Gardners Biokosmos lesen .

Copyright Michael E. Price 2014. Alle Rechte vorbehalten.