Immer mehr Menschen fühlen sich nicht religiös, sondern spirituell. Und selbst viele Menschen, die sich selbst nicht für spirituell halten, wollen Bedeutung jenseits von Arbeit, Spielen und Familie.
Der Ersatz für Religion, den ich hier vorstelle, ist eine Variante des säkularen Humanismus. Es ist eine Denkweise, die ich kosmische Gerechtigkeit nenne . Diese Denkweise geht von zwei Prinzipien aus:
Menschen werden sich manchmal nicht kosmisch, sondern selbstsüchtig verhalten. Das macht eine Lebenseinstellung der kosmischen Gerechtigkeit nicht ungültig, ebenso wenig wie Christen, wenn sie sich nicht an alle Lehren der Kirche halten, das Christentum nicht entkräften. Religion und säkularer Humanismus bieten nur zu erreichende Maßstäbe.
Wie manifestiert sich eine kosmologische Gerechtigkeit?
Ein kosmisches Gerechtigkeitsdenken kann sich in jeder Entscheidung manifestieren, die Sie treffen: von dem, was Sie essen, bis hin zur Art, wie Sie die Angestellten mit der Wahl Ihrer Karriere, Ihrer Freunde und Ihrer Einkäufe behandeln. Einige nicht naheliegende Beispiele:
Sollten Sie einem Obdachlosen Geld geben? Auf der anderen Seite besteht eine gute Chance, dass Ihre Spende für einen grundlegenden Zweck verwendet wird, als wenn Sie sie für sich selbst ausgeben würden. Und wenn es verwendet wird, um eine bewusstseinsverändernde Substanz zu kaufen, hat auch das einen Wert: Es bietet vorübergehende Erleichterung von seinem oder ihrem harten Leben. Aber eine solche Spende hat eine begrenzte Wirkung. Es ist zum Beispiel unwahrscheinlich, dass es dabei hilft, die Person von unproduktiv auf produktiv zu bringen, ganz zu schweigen von der Heilung von Krebs. Wenn Ihr Geld sonst einer Sache zufließen würde, die den Planeten netto bessern könnte – zum Beispiel, Tutoren für einkommensschwache Kinder mit hohem Einkommen zu finanzieren -, schreibt Ihnen die kosmische Gerechtigkeit vor, dass Sie das Geld dem Letzten geben.
Solltest du die ganze Steuer bezahlen, die du schuldest? Wenn das Geld besser genutzt werden könnte, zum Beispiel indem es an eine Nonprofit-Organisation gespendet wird, dann wäre die Umleitung von Steuergeldern an eine private Wohltätigkeitsorganisation auf der Basis von Cosmic Justice gerechtfertigt, obwohl es gegen das Gesetz verstößt. Aber Experten sind sich nicht sicher, ob Regierung oder gemeinnützige Organisationen effizienter ausgeben. Denn wenn Sie zustimmen, ein Bürger eines Landes zu sein, akzeptieren Sie implizit den Gesellschaftsvertrag, der besagt, dass Sie sich verpflichten, die Steuern der von Ihnen gewählten Personen zu zahlen, und weil es unklar ist, ob die Ablenkung des Geldes zu einer gemeinnützigen Organisation mehr bringt. einen fairen Anteil an Steuern zu bezahlen, ist kosmisch ungerecht.
Sollten Sie Bio-Lebensmittel essen? Laut der Mayo Clinic und Stanford Forschung gibt es keine Beweise, dass Bio-Lebensmittel gesünder sind. Es kann sogar weniger sicher sein, so dass die Mehrkosten für Bio nicht gerechtfertigt werden können. Aber wenn etwas organisch ist, bedeutet dies, dass Pestizide und Fungizide nicht verwendet wurden. Zumindest in den USA scheinen zugelassene Pestizide und Fungizide ein minimales Risiko für das Ökosystem einschließlich unserer Luft und unseres Wassers darzustellen, aber solche Forschung ist zwangsläufig unvollständig. Es erscheint logisch, dass die Verwendung von Pestiziden und Fungiziden wahrscheinlich für den Planeten sicherer ist. Aber Bio-Lebensmittel sind teurer, daher stellt sich die Frage, ob die zusätzlichen Kosten für etwas ausgegeben werden, das für Sie, Ihre Familie oder den Planeten von Vorteil ist. Jemand, der versucht, nach der kosmischen Gerechtigkeit zu leben, könnte es rechtfertigen, zu essen oder nicht zu essen. Der Schlüssel ist, dass er alle Beteiligten und die Opportunitätskosten berücksichtigt.
Solltest du zur medizinischen Fakultät gehen? Viele Ärzte praktizieren Medizin nur in Teilzeit oder nehmen sich viele Jahre Zeit. Vor allem in ländlichen Gebieten und in der Innenstadt gibt es einen Mangel an Ärzten, so dass es ungerecht ist, die Zulassung zur medizinischen Fakultät zu akzeptieren, wenn man der Meinung ist, dass man nicht viel weniger Stunden als die Person einnehmen würde dein Platz in der medizinischen Fakultät.
Sollten Sie eine Karriere als Anleihehändler anstreben? Bond Trader tun wenig Gutes für die Menschheit. Sie nehmen einen kleinen Brocken aus jedem Trade, verbessern aber nichts wirklich. Für die meisten Menschen wäre das eine kosmisch ungerechte Berufswahl. Aber wenn Ihre Fähigkeiten im Wesentlichen gut für diesen Beruf geeignet sind und Sie gerne ein Bond-Trader wären und Sie dadurch motivieren würden, exzellent darin zu sein, wird es in diesem Sinne der kosmischen Gerechtigkeit gerechtfertigt.
Sollten Sie all Ihre Vermögenswerte den Armen geben, bis Sie so arm sind? Einige Leute würden es tun, selbst diejenigen, die Umverteilung predigen (Hillary und Bill sind beispielsweise 55 Millionen Dollar wert). Aber ich glaube, das ist kosmisch gerecht. Wenn Sie in Beverly Hills zu brillanten, liebevollen, gut vernetzten Eltern geboren werden, sind Ihre Erfolgschancen viel größer, als wenn Sie in Bangladesch zu einem Heroinsüchtigen geboren wurden, aber Sie verdienen keine Anerkennung für Ihre erhöhte Erfolgswahrscheinlichkeit. Aus diesem Grund und weil es kosmisch ungerecht erscheint, in relativem Wohlstand zu leben, während buchstäblich Milliarden von Menschen von einem Dollar pro Tag leben, ist es nur, um den weniger Glücklichen so viel Reichtum wie möglich zu geben .
Sollten Sie jemanden davon abhalten, eine Karriere zu verfolgen, von der Sie glauben, dass sie scheitern würde? Wenn Sie einen guten Grund zu der Annahme haben, dass diese Person bei einer Karriere scheitern würde und die Person sich der langen Chancen nicht bewusst ist, sollte dieser Person gesagt werden. Natürlich könnte sie dich umhauen, aber vor allem, wenn der Anwalt überzeugend und taktvoll dispensiert wird, besteht die Chance, dass er den Kurs ändert, was ihre Chancen auf einen beruflichen Erfolg erhöht und wiederum allen Menschen zugute kommt in dieser Karriere helfen.
Soll man sich Zeit widmen, um zeitraubende Hobbies wie Muskelauto-Restauration, Golf, Videospiele, Sitcom-Watching, unnötiges Einkaufen, Popkultur etc. zu verbringen? Aus der Perspektive der kosmischen Gerechtigkeit sind diese eine relative Verschwendung von Herzschlägen und tragen wenig zur Menschheit bei. Nur eine bescheidene Zeit für solche Aktivitäten kann als notwendige Verjüngung gerechtfertigt werden.
Solltest du heiraten / mit jemandem verheiratet bleiben, der wahrscheinlich mit jemand anderem besser dran ist, aber zu viel Angst hat, dich zu verlassen? Es hängt davon ab, wie viel besser Sie, er / sie und alle Kinder wären. Die kosmisch gerechte Person würde die netto-nützliche Wahl treffen.
Solltest du ein Kind haben? Wie gesellschaftlich beitragend ist das Kind wahrscheinlich? Du erhältst ein Gefühl dafür, indem du dich selbst und deinen Partner fragst: "Wie gut ist eine Reihe von Genen für körperliche und geistige Gesundheit, Intelligenz, Persönlichkeit und Aussehen, die das Kind erwerben kann? Wie gut sind wir wahrscheinlich Eltern? Wird es genug Geld geben, um zumindest die Grundlagen zu liefern? Wie steht es mit der Gemeinschaft, in der das Kind aufwachsen wird? Wie viel genießen wir beide wahrscheinlich, Eltern zu sein? Wenn es ein Geschwister gibt, wie wird es betroffen sein? Was könnten wir sonst mit der Zeit und dem Geld tun, wenn wir kein Kind hätten? "
Sollten Sie das medizinische System zur Behandlung von Krebs im Endstadium verwenden? Alle stimmen darin überein, dass insbesondere im Rahmen des Affordable Care Acts der Zugang zu medizinischer Versorgung eingeschränkt wird. Hospizpflege ist eindeutig vertretbar, weil sie kostengünstig ist und Hospizärzte Experten für Schmerzkontrolle sind. Aber es scheint kosmisch ungerecht zu sein, eine ressourcenintensive Krebsbehandlung zu bekommen, wenn die Statistiken zeigen, dass es Ihr Leben minimal verlängern wird, wenn überhaupt, die Zeit wahrscheinlich mit erheblichen Schmerzen verbracht hat. Es scheint kosmisch, nur zu diesem Zeitpunkt, die Behandlung zu verweigern, so dass medizinische Ressourcen für diejenigen verfügbar sind, die eher einen signifikanten Nutzen ziehen. Wiederum ist mir klar, dass das leichter gesagt als getan ist.
Ist das allzu intellektualisiert? All diese Beispiele der Entscheidungsfindung durch Cosmic Justice setzen ein Maß an Rationalität voraus, das von den meisten Menschen wahrscheinlich nicht realistisch zu halten ist. Wiederum ist Kosmische Gerechtigkeit nur eine Reihe von Idealen, nach denen man streben soll. Ich hoffe, Sie verwerfen nicht das ganze Konzept, weil seine Ideale schwer zu erreichen sind. Das Perfekte ist der Feind des Guten.
Marty Nemko ist in Wikipedia profiliert.
