Lieber Sherry,
Kannst du mir das Stück über "Gender-Symmetrie" schicken? Gibt es eine "Graphic Novel" Version des Papiers? Ich mache nur Spaß – so wundervoll wie Ihre Arbeit ist, wäre es großartig, eine "sprechende" Version für diejenigen von uns auf dem Gebiet zu haben, die "Vater's Rights" Leute rufen, die Radio Talkshows rufen. Sie scheinen immer große Gesprächsthemen auf ihren Zungenspitzen zu haben.
Ich möchte nicht mit meiner Frage respektlos sein. Vielleicht ist es nicht deine Aufgabe, solche Gesprächsthemen oder Comicbücher basierend auf deinen Ergebnissen zu erstellen – vielleicht gehört es mir.
Ben
Hallo Ben,
Nun, ich bin nicht ganz zur Comic-Version gekommen, obwohl das immer noch auf meiner Fantasy-Liste steht! Hier ist die Cliff Notes-Version.
Für Leser, die das vielleicht nicht wissen, tobt seit einiger Zeit im Bereich der häuslichen Gewalt eine Kontroverse darüber, ob Frauen so gewalttätig sind wie Männer. Frauen suchen von Strafverfolgungsbehörden, Frauenhäusern und anderen Diensten mehr Hilfe für häusliche Gewalt als Männer. Viele Forschungsstudien zeigen auch, dass es mehr weibliche als männliche Opfer gibt. Einige Arten von Umfragen finden jedoch eine "Symmetrie" des Geschlechts – ähnliche Raten männlicher und weiblicher Viktimisierung. Da die Gründe für diese Unterschiede nicht gut verstanden wurden, gab es Argumente darüber, welche Daten "richtig" sind.
Ich bin Mitautor der am häufigsten verwendeten Skala, die die Gender-Symmetrie findet, die Revised Conflict Tactics Scales, die 1996 veröffentlicht wurde. Ich habe sehr hart daran gearbeitet, wie auch meine Kollegen. Es war eine aufrichtige Anstrengung, ein gutes Maß an häuslicher Gewalt zu entwickeln. Es hat einige gute Eigenschaften, zum Beispiel verwendet die Revision geschlechtsneutrale Sprache, die für gleichgeschlechtliche Paare sowie heterosexuelle Paare gilt.
In der Wissenschaft geht es jedoch um Fortschritt, und diese Maßnahme (und ähnliche) ist nicht perfekt. Ein Problem ist, dass der CTS2 typischerweise Männer und Frauen ähnlich heftig aussehen lässt, und das ist nicht genau. Ich empfehle nicht mehr, dass Leute den CTS2 benutzen. Die gute Nachricht ist, dass es viele andere neue Maßnahmen gibt, die die geschlechtsspezifischen Muster häuslicher Gewalt besser messen. Wir beginnen auch zu erkennen, dass es in vielen Forschungsbereichen Möglichkeiten gibt, häusliche Gewalt zu messen, die systematisch die Art der (meist von Männern begangenen) schweren Gewalt unterrepräsentieren, die für Strafverfolgungsbeamte und Angehörige der Gesundheitsberufe am wichtigsten ist.
Ben erwähnt die Bewegung der Vaterrechte. Es gibt eine Reihe von Organisationen, die behaupten, dass Männer in Forschung und Medien ungerecht dargestellt werden. Viele dieser Pro-Symmetrie-Gruppen verwenden eine Debattiertechnik, die als "Strohmann" -Argument bekannt ist. Ein "Strohmann-Argument" beinhaltet, dass das Argument Ihres Gegners vereinfachender erscheint, als es wirklich ist. Das macht es einfacher, das Argument niederzuschlagen, genauso wie es einfacher ist, einen Strohmann gegen einen echten Mann zu stürzen. [Anmerkung: historisch ist der Name für diese Technik geschlechtsspezifisch, aber für den Rest des Artikels werde ich darauf als "Strohmann" -Argument Bezug nehmen.]
Das Strohmann-Argument, das oft von Symmetrie-Befürwortern benutzt wird, ist so zu sprechen, als ob die Nicht-Symmetrie-Position gleichbedeutend ist mit der Aussage, dass Frauen niemals gewalttätig sind. Dies könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Niemand denkt, dass Frauen niemals gewalttätig sind.
Es gibt jedoch überwältigende Beweise dafür, dass Männer häufiger häusliche Gewalt begehen als Frauen, genauso wie sie häufiger alle anderen Arten von Gewaltverbrechen begehen als Frauen. Die meisten Maßnahmen deuten darauf hin, dass es etwa 2 bis 4 männliche Täter für 1 weiblichen Täter gibt, obwohl einige Maßnahmen noch mehr männliche Täter finden.
Wege, dass DV-Maßnahmen Männergewalt systematisch unterrepräsentieren
Beispiel # 1: Häusliche Gewalt Mordraten zeigen an, dass etwa 3 bis 4 Männer ihren Partner für jede Frau ermorden, die ihren Partner in den USA ermordet. Doch selbst diese Statistik unterschätzt systematisch das mörderische Verhalten von männlichen Schlagzeugerinnen gegen weibliche SchlagzeugerInnen. Warum? Es ist ungenau, weil unser derzeitiges System zur Verfolgung des Mordes an DV nur den tatsächlichen Partner als Opfer zählt. Wir wissen jedoch, dass einige Täter nicht nur ihren Partner (oder Ex-Partner) töten. Schläger töten manchmal auch die Kinder des Opfers, Großfamilienmitglieder und, am häufigsten, den neuen vertrauten Partner von Frauen, die versuchen, die missbräuchliche Beziehung weiter zu machen. Vielleicht am unglücklichsten ist, dass in letzterem Fall der Mord in der Mordstatistik in die Kategorie "Bekanntschaft" oder sogar "Fremde" aufgenommen wird, was den Grund für den Mord nicht erfasst.
Männer sind für fast alle diese "Kollateralmorde" verantwortlich. Obwohl es aufgrund der Mängel in unserer nationalen Überwachung dieser Verbrechen schwer ist, genaue Schätzungen zu erhalten, fand eine Studie über 17 Jahre Mord in Michigan heraus, dass 100% der Morde von Vertrauten mit "kollateralen" Opfern von Männern begangen wurden (Meyer & Post, 2013). Ein umfassenderes Verständnis von DV-motivierten Tötungsdelikten zeigt, dass missbrauchende Männer für noch mehr intimpartnerbezogene Morde verantwortlich sind, als wir bereits erkennen.
Beispiel # 2. Bessere Fragen führen zu Umfrageergebnissen, die mit Festnahmen, Totschlag und anderen Daten übereinstimmen, die mehr männliche Täter finden. Zum Beispiel verwaltet das Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) jedes Jahr eine große, schulbasierte Umfrage zu einer Vielzahl von Risikoverhaltensweisen, einschließlich Jugenddatierungsgewalt, die Youth Risk Behavior Survey genannt wird (YRBS; Vagi et al., 2015) ). Viele Jahre lang schien die Antwort auf die YRBS-Frage, die auf Gewalt basierte, die Geschlechter-Symmetrie-Position zu unterstützen. Etwa 10% der Männer und 10% der Frauen berichteten, dass sie von einem Dating-Partner geschädigt wurden. Sie haben jedoch kürzlich die Messung geändert. Sie reformierten den Gegenstand zur körperlichen Viktimisierung und fügten einen Punkt zur sexuellen Viktimisierung hinzu. Da die Definition von intimen Beziehungen ihre Intimität ist, ist es äußerst wichtig, sexuelle Viktimisierung in die Operationalisierung von Dating oder häuslicher Gewalt einzubeziehen. Diese beiden Änderungen in der YRBS haben die Ergebnisse dramatisch verändert. Die Rate der Viktimisierung von Dating Violence beträgt heute ungefähr 20% für Frauen und 10% für Männer. Darüber hinaus wurde für jede Kategorie von Gewalt mehr weibliche als männliche Viktimisierung gefunden: nur physische Viktimisierung, nur sexuelle Viktimisierung und die Kombination der beiden.
Gewalt verursacht absichtlich unerwünschte Schäden. Leider bewerten viele unserer Maßnahmen die Absicht nicht, bewerten die Willensstärke nicht und bewerten keinen Schaden. So werden alle Arten von Ereignissen, von Unfällen bis zu Kissenschlachten, manchmal als Gewalt gemeldet und bewertet. Ohne die Absicht einzuschätzen, ungewollten Schaden anzurichten, könnten sogar Handlungen wie das Anpacken im Fußball oder das Hinausschieben von Personen als Gewalt gewertet werden. Neue Forschungsergebnisse legen insbesondere nahe, dass in vielen Fällen Checklisten, die Gewalt messen sollen, irrtümlich mit herumalbern und herumalbern behandelt werden. Neue Tools beheben dieses Problem. Meine neue Skala, die Partner Victimization Scale (PVS), ergab eine lebenslange DV-Rate von 34,1% für Frauen und 18,7% für Männer in einer großen Community-Stichprobe, die Daten aus dem Selbstbericht mehr mit dem, was wir über nicht tödlichen DV wissen, verbindet andere Quellen, wie Berichte an die Strafverfolgungsbehörden, Verhaftungen und Hilfe suchen.
In die Zukunft schauen
Die gute Nachricht ist, dass zum ersten Mal seit 40 Jahren echte Alternativen wie die neuen CDC-Items oder andere neue Skalen verfügbar sind, die dazu beitragen, die Umfragemaßnahmen mit anderen Informationsquellen in Einklang zu bringen. Wir müssen dieses Problem beheben, genauso wie es wichtig ist, dass wenn zwei medizinische Tests ein anderes Ergebnis ergeben, wie zum Beispiel eine Mammographie und eine Biopsie, dass wir klare Möglichkeiten haben, diese Unterschiede in Einklang zu bringen. Hoffentlich werden diese neuen Maßnahmen endlich dazu beitragen, die lang andauernden Auseinandersetzungen über Gender-Symmetrie versus Asymmetrie wissenschaftlich zu Ende zu bringen und allen auf diesem Gebiet zu helfen, zu erkennen, dass die beste Beschreibung häuslicher Gewalt ein Muster moderater Geschlechterasymmetrie ist. Vielleicht noch wichtiger ist, dass diese genaueren Maßnahmen uns helfen werden, Prävention und Intervention besser zu entwickeln und zu bewerten. Zum Beispiel ist es für das Entwerfen einer besseren Sicherheitsplanung wichtig zu verstehen, dass weibliche Opfer schwerer Schläge nicht nur für ihr eigenes Leben, sondern auch für das Leben ihrer Kinder und anderer geliebter Angehöriger Angst haben können. Eine sensiblere und spezifischere Bewertung wird uns hoffentlich helfen, besser zu verstehen, welche Präventionsprogramme am besten geeignet sind, häusliche Gewalt zu reduzieren und schließlich die Belastung zu reduzieren, die häusliche Gewalt auf zu viele Familien und auf Gesellschaften in der ganzen Welt lastet.
Eine Anmerkung zum Hoffman-Bericht und zur Rolle der APA bei der Beteiligung der Psychologen an der Folter.
Dies war eine sehr schwierige Woche für den Bereich der Psychologie nach der Veröffentlichung des Hoffman-Berichts, der feststellte, dass die American Psychological Association viele Jahre nach dem 11. September mit dem Verteidigungsministerium zusammenarbeitete, um ethische Schlupflöcher zu finden, an denen Psychologen teilnehmen könnten Waterboarding und andere Folterungen von Terroristen. Prominente Psychologen haben unbestrittene Urteile gefällt, wonach Schlafentzug und andere Techniken keine Folter seien.
Es ist der psychologischen Wissenschaft zu verdanken, dass Schlafentzug und andere psychologische und Verhaltenstechniken genauso schädlich sind wie körperliche Gewalt. Umso trauriger ist es, wenn die Psychologie auf diese Weise mißbraucht wird. Viele ältere Leute bei APA sind bereits abgereist.
Es wird einige Zeit brauchen, um diesen Bericht ausreichend zu verdauen und zu behandeln, aber die APA und das Feld müssen allgemein einen Weg finden, um sicherzustellen, dass Psychologen nicht in die Folter verwickelt werden. Ich gratuliere allen, die dieses Thema weiter verfolgt haben, einschließlich Jean Maria Arriago und Stephen Reisner und James Risen. Es ist ein trauriger Tag für die Psychologie, aber ich hoffe, dass das Licht der Wahrheit uns helfen wird, einen Weg nach vorne zu finden.
Fragen Sie den Data Doctor erscheint am Dienstag. Ich beantworte Fragen zu Forschung, Therapie und Politik. Eine Frage haben? Senden Sie eine E-Mail an [email protected] oder [email protected].
Weiterführende Literatur:
Hamby, S. (2014). Angeschlagene Frauenschutzstrategien: Stärker als Sie wissen. New York: Oxford Universitätspresse.
Hamby, S. (online zuerst). Selbstreporting-Maßnahmen, die bei Gewalt in Paarbeziehungen keine Geschlechterparität erzeugen: Eine Multi-Study-Untersuchung. Psychologie der Gewalt.
Hamby, S. (2014). Intime Partner- und Sexualgewaltforschung: Wissenschaftlicher Fortschritt, wissenschaftliche Herausforderungen und Geschlecht. Trauma, Gewalt und Missbrauch .
Hamby, S. (2009). Die Gender-Debatte über Gewalt in Paarbeziehungen: Lösungen und Sackgassen. Psychologisches Trauma, 1 (1), 24-34.
