Sonderbare Überzeugungen

Flammengesicht

Quelle: Fotokunst – Flammengesicht von Paul Dineen. Mit Erlaubnis verwendet

Ich bin fasziniert von all den seltsamen Überzeugungen anderer Menschen. Woher kommen sie? Warum halten die Leute sie? Was können wir gegen sie tun? Sollten wir etwas gegen sie unternehmen? Du hast seltsame Überzeugungen, davon bin ich sicher, aber habe ich seltsame Überzeugungen, obwohl ich denke, dass ich es nicht tue? Beginnen wir mit einigen Beispielen. Das Folgende sind herausragende seltsame Gläubige, die ich eigentlich kenne.

(1) Ein Luftfahrtingenieur, der glaubte, dass er genug Nahrung bekommen konnte, um mehrere Mahlzeiten zu überspringen, indem er nur Bakterien durch seine Haut absorbierte (er verzichtete routinemäßig auf Mahlzeiten).

(2) Ein Universitätsgeologe, der glaubte, dass die Erde vor etwa 6000 Jahren erschaffen wurde, und dass sich der Grand Canyon in einem Monat nach dem Abfluss von der biblischen Flut gebildet hat.

(3) Ein Physiker, der in einem der großen Labore unserer Nation arbeitet und glaubt, dass Außerirdische vor Jahrtausenden die Erde besuchten und uns einige ihrer Technologien zur Verfügung stellten.

• Wenn chronische Krankheit Sie müde macht: Ein Gastbeitrag
• 47 Gründe, warum es wirklich, wirklich gut ist, eine Tante zu sein
• Wie Depression weiterkommen kann
• 3 Dinge, die die chronisch Kranken wünschen, dass ihre Lieben es wussten
• Wie man deine Liebe vom Kampf der Geschlechter schützt

(4) Ein Philosoph an einer angesehenen Universität, der glaubte, dass es eine psychische Operation gäbe, und der auch glaubte, dass Shakespeares Stücke von jemand anderem geschrieben wurden: Christopher Marlowe.

(5) Ein Informatiker, der für einen Verteidigungs- und Nachrichtendienstunternehmer arbeitete, der glaubte, dass Präsident Kennedy wegen der Arbeit einer großen Verschwörung ermordet wurde.

(6) Ein Universitätsphilosoph (nicht ich), der glaubte, dass die Zerstörung der Zwillingstürme des World Trade Centers am 11. September 2001 die Arbeit einer großen Verschwörung war, an der die US-Regierung hauptsächlich Präsident Bush und Vizepräsident beteiligt war Cheney.

• Essstörungen: 3 Tipps für die Ferien
• Die Gestalt von Zeal und Ardor
• Mein Kind hat eine andere Art von Gehirn
• Fortschritte beim Schreiben und Wiederherstellen machen
• 5 neue, kurze Achtsamkeitsaktivitäten

(7) Ein bekannter Philosoph, der glaubt, dass kein Mensch oder Tier bewusst ist.

(8) Ein bekannter Philosoph und Logiker, der glaubt, dass einige Widersprüche gleichzeitig wahr und falsch sind (siehe unten).

(9) Trump-Anhänger. Wie ich in einem früheren Blog (hier) argumentierte, ist Mr. Trumps Aufstieg ein Black Swan – völlig unberechenbar, aber im Nachhinein verständlich. Der menschliche Glaube und die schwarzen Schwäne gehen Hand in Hand. Die Unvorhersehbarkeit des Aufstiegs von Mr. Trump hängt also in besonderer Weise von den Überzeugungen derer ab, die ihn unterstützen. Man kann ruhig sagen, dass man Mr. Trump unterstützt hat (Übung für den Leser), aber für viele Nicht-Trump-Leute scheint die Unterstützung von Trump für Präsident auf die eine oder andere Weise äußerst irrational.

(10) Und schließlich, Religion. Die Religion ist ein Beispiel für einen seltsamen Glauben (statistisch gesehen widerspricht man dem). Die meisten Menschen sind religiös. Daher spielt Religion eine enorme Rolle im menschlichen Verhalten und in der Gesellschaft. Mit der Religion haben wir also einen seltsamen Glauben, der eine enorme Rolle im menschlichen Leben spielt und damit auch im Leben von allem anderen auf dem Planeten.

Diese 10 und viele andere führten zu meinem Interesse an seltsamen Überzeugungen.

Eine erste Definition von seltsamen Überzeugungen.

Michael Shermer, in seinem ausgezeichneten Buch Warum Menschen seltsame Dinge glauben , definiert eine seltsame Überzeugung als einen Glauben, dass (1) von den meisten Leuten auf dem wissenschaftlichen Gebiet, die das Thema dieser Überzeugung studieren (zB Astronomie, Biologie usw.), nicht akzeptiert wird. (2) eine Behauptung, die unmöglich oder sehr unwahrscheinlich ist, und / oder (3) eine Behauptung, für die die Beweise anekdotisch sind ( Warum Menschen seltsame Dinge glauben , Michael Shermer, 2002, Henry Holt und Company) Buch, hält Shermer die meisten seltsamen Überzeugungen für falsch. Aber seine Definition erfasst dies nicht. Vielmehr gibt seine Definition Eigenschaften jener Überzeugungen, die wir als komisch bezeichnen – Eigenschaften, die oft mit einer falschen Vorstellung verbunden sind.

Natürlich ist Shermers, wie die meisten Definitionen von Naturphänomenen, zu breit und zu eng – obwohl es immer noch nützlich ist. Im Jahr 1916 war Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie ein seltsamer Glaube. Es erfüllte (1) und (2), und es gab keine Beweise dafür, anekdotisch oder anderweitig. Dass Rauchen schädlich ist, war ein seltsamer Glaube an das frühe bis mittlere 20. Jahrhundert: Es gab nur anekdotische Beweise dafür (die Wissenschaft, die es betraf, existierte nicht wirklich – es wurde aus verschiedenen Gründen ignoriert oder unterdrückt). Und die Zigarettenhersteller – die "Experten" – bestritten das Rauchen war schädlich. Doch die Raumzeit ist von Masse gekrümmt und das Rauchen ist sehr schlecht. Also, Shermers Definition kategorisiert einige Überzeugungen als seltsam, die nicht falsch sind. Vermutlich sind sie dann nicht komisch – zumindest nicht jetzt. (Aber wohl, dass die Materie die Raumzeit kurvt, ist immer noch etwas seltsam. Dies wird in der neuen Definition unten berücksichtigt.)

Auch Shermers Definition ist zu eng. Eine signifikante Anzahl von Logikern nimmt die parakonsistente Logik ernst. Eine Logik ist parakonsistent, wenn sie zulässt, dass einige Widersprüche sowohl wahr als auch falsch sind. Im Bereich der nichtklassischen Logik werden also parakonsistente Logiken akzeptiert, sie sind weder unmöglich noch höchst unwahrscheinlich, und die Beweise dafür sind robust und öffentlich. Dennoch bleiben parakonzentrische Logiken für all das seltsam: Ich wette, wenn der Leser las "Eine Logik ist parakonzentrisch, wenn sie zulässt, dass einige Widersprüche sowohl wahr als auch falsch sind", zogen seine oder ihre Augenbrauen hoch. Aber wie ich schon sagte, alle Definitionen von Naturphänomenen fallen in gewisser Weise ab; Shermers ist nicht anders.

Eine neue Definition von seltsamen Überzeugungen.

Ich bin zweifelhaft, dass jeder Glaube objektiv seltsam ist. Bitte beachten Sie: Dies verpflichtet mich nicht zu der Behauptung, dass keine Überzeugung objektiv wahr oder falsch ist. Lassen Sie uns einen seltsamen Glauben als einen Glauben definieren, der eine Norm verletzt . Die so verletzten Normen stammen aus vielen verschiedenen Quellen. Eine Art von Norm ist sozial und kulturell festgelegt (z. B. ist der Glaube, dass alle Technologien, die über die von Pferdewagen hinausgehen, böse oder falsch sind, im Vergleich zur modernen Technologiekultur seltsam). Noch interessanter ist, dass der riesige Vorrat an Überzeugungen und möglichen Überzeugungen einer Person eine Norm für andere Überzeugungen festlegt oder festlegt, die dem Glaubensshop einer Person hinzugefügt werden könnten. Stellen Sie sich vor, dass Ihre Überzeugungen in einem riesigen Netz oder Netzwerk von Knoten und Bögen dargestellt werden. Die Knoten sind die Glaubenssätze, ( Schnee ist kalt ), ( Schnee ist Wassereis ), verbunden durch Bögen der Schlussfolgerung oder Erklärung ((Schnee ist kalt), weil (Schnee ist Wassereis)). Dann ist ein seltsamer Glaube eine Überzeugung, die in diesem Netzwerk nicht gut passt. Aber die unbequeme Passform ist nur relativ zu einer anderen Person, die mit der ersten Person und nicht mit der Person interagiert, deren Netzwerk es ist .

So funktioniert das. Angenommen, Sie haben einen männlichen Freund namens Smith. In jedem Fall, in dem Sie mit Smith interagiert haben, scheint er vernünftig zu sein, genau wie Sie und sehr im Einklang mit Ihrem Glauben und den anderen gewöhnlichen Überzeugungen der Kultur, die Sie und er teilen. Aber nehmen wir einmal an, dass Smith Sie eines Tages überrascht, indem er seine Überzeugung zum Ausdruck bringt, dass Präsident Bush und Vizepräsident Cheney für die Anschläge vom 11. September verantwortlich sind (falls das für Sie kein seltsamer Glaube ist). Du bist geschockt.

In Smiths Kopf geht so etwas weiter.

Die Anschläge vom 11. September waren schrecklich und teuflisch. Dass die Angriffe von kaum ausgebildeten, glücklichen Flugzeugentführern ausgeführt wurden, scheint unglaublich, ja absurd. Das Problem ist dann der Gegensatz zwischen der tiefen Grausamkeit der Angriffe und der fast unfähigen Demut der Täter. Also muss eine andere Erklärung gefunden werden – eine emotional befriedigender. BINGO! Bush und Cheney! Sie sind kraftvoll und anspruchsvoll. Sie kontrollieren das größte und tödlichste Militär der Welt. Sie beherrschen riesige Reserven an Geld und Technologie. Sie haben es getan.

Also, hier haben wir ein Netzwerk von (relativ zu Ihnen) nicht-religiösen Überzeugungen eines (meistens) normalen (relativ zu Ihnen) alltäglichen Menschen (Smith), der aber auch den seltsamen Glauben an die Anschläge vom 11. September beinhaltet. Dieser Glaube Smiths hängt an seinem Netzwerk durch einen Bogen, der darstellt, wie viel emotionaler befriedigend es ist, starke, mächtige, hoch entwickelte Leute, anstatt eine zusammengewürfelte Gruppe von Terroristen zu beschuldigen. Für Smith ist seine Überzeugung von den Anschlägen vom 11. September nicht sonderlich komisch.

Aber, und das ist der Schlüssel, relativ zu dir , Smiths Glaube ist seltsam. Genauso wie Sie kognitive Karten von allen Teilen Ihrer Umgebung haben, haben Sie auch Theorien des Geistes von all denen, mit denen Sie interagieren, sogar etwas selten. (Für eine gute einleitende Erklärung dessen, was eine Theorie des Geistes ist, siehe Premack, DG; Woodruff, G. (1978). "Hat der Schimpanse eine Theorie des Geistes?" Behavioral and Brain Sciences . 1 (4): 515 -526.) Diese Theorien des Geistes ermöglichen es Ihnen, produktiv mit anderen zu interpretieren, vorauszusagen, zu verstehen und zu interagieren, denen Sie begegnen. Wir beginnen mit ungefähr 4 Jahren robuste Theorien des Geistes zu haben. Indem wir unsere Theorien über die Gedanken anderer verwenden, schreiben wir den Menschen, mit denen wir interagieren, Glauben, Hoffnungen, Wünsche, Wissen, Emotionen und andere komplexe mentale Zustände zu. Die Fähigkeit, Theorien des Geistes zu bilden, ist allen normalen Menschen angeboren. (Tatsächlich scheint es allen Säugetieren und möglicherweise allen Wirbeltieren und darüber hinaus angeboren zu sein. Die Beweise dafür und dagegen sind auf allen Seiten umstritten. Siehe das vorherige Zitat.)

Ihre Theorie von Smiths Geist enthält ein kleines Modell eines Teils seines Netzwerkes von Überzeugungen. Indem Sie Ihre Theorie von Smiths Meinung verwenden, sagen Sie voraus, dass er denkt, dass radikale muslimische Terroristen für die Anschläge vom 11. September verantwortlich sind. ÜBERRASCHUNG! Er denkt, dass Präsident Bush und Vizepräsident Cheney es getan haben. Im Vergleich zu Ihnen ist seine Überzeugung vom 11. September seltsam.

Hier sind einige Vorteile unserer Definition.

(1) Es erlaubt uns zu sehen, wo seltsame Überzeugungen herkommen. Das ist kompliziert. Aber kurz gesagt ist es plausibel, dass alle Menschen Glaubenssätze nur durch emotional befriedigende Bögen haben. Und es ist plausibel, dass diese emotional befriedigenden Überzeugungen für die gesunde Existenz aller Glaubensnetzwerke und damit der Person entscheidend sind. Dann, nachdem der Glaube über den emotional befriedigenden Bogen angeheftet ist, finden die Schluß- und Erklärungsmechanismen der Person Wege, den nachhinein bloß emotional befriedigenden Glauben rational zu rechtfertigen. (Shermer hat ein ganzes Kapitel über eine Version dieser Idee in seinem oben zitierten Buch.)

(2) Die Verrücktheit eines Glaubens ist von seiner Wahrheit oder Falschheit getrennt. Viele Überzeugungen sind seltsam – Normverletzer – ohne falsch zu sein, zB der Glaube an die Existenz wahrer Widersprüche oder die inhärente Schlechtigkeit von Mobiltelefonen und anderen modernen Geräten (dh Amish-Überzeugungen sind nicht offensichtlich falsch).

(3) Alle seltsamen Glaubenssätze scheinen auf die Person oder Gemeinschaft bezogen zu sein, die sie hält. Diese Eigenschaft wird durch Normverletzung gut erfasst, da Normen selbst relativ zu einem bestimmten Index sind.

(4) Die Sichtweise der Normverletzung erlaubt es uns, zu erklären, dass aus der Perspektive der Ich-Perspektive seltsame Überzeugungen fast nicht existieren. Wie bereits erwähnt, sind meine Überzeugungen nicht seltsam, deins sind. Aus der Perspektive der Ich-Perspektive sind die Normen, denen wir folgen, durchaus sinnvoll, und jegliche "Verstöße" werden durch das Aufrufen von scheinbar vollkommen akzeptablen Gründen erklärt . Oben, Smiths emotionale Gründe zu glauben, dass Bush und Cheney für den 11. September verantwortlich sind, kann zu einem Argument werden, das seinen Glauben rechtfertigt . Ich gab das Skelett dieses Arguments oben, als ich darauf hinwies, dass die Anschläge vom 11. September (scheinbar) für bloße Terroristen zu raffiniert und teuflisch waren.

(5) Vorteil (4) passt gut zu der Tatsache, dass fast alle von uns denken, dass wir sehr moralisch sind – wir folgen (fast) immer den Normen der Moral, andere nicht, aber wir tun es.

(6) Die Normverletzungsansicht erlaubt es uns zu sagen, dass die Seltsamkeit eines Glaubens (anders als seine Falschheit) benotet wird: einige Überzeugungen sind sehr seltsam (Nummer (1), über den absorbierenden Ingenieur) und einige sind weniger komisch (Dass Präsident Kennedy durch eine Verschwörung ermordet wurde – immerhin war Julius Cäsar).

Schließlich, bist du nicht dankbar, dass du keine seltsamen Überzeugungen hast? Ich weiß, ich bin.