Kollaboratives Recht

Die Intelligent Divorce Buchreihe, der Online-Kurs, der Newsletter und die Radiosendung sind ein Schritt-für-Schritt-Programm für den Umgang mit Scheidung und Vernunft – von der Erziehung gesunder Kinder bis zum Umgang mit einem unmöglichen Ex.

Video : http://www.youtube.com/watch?v=HFE0-LfUKgA

______________________________________________________________________________________________________

Als ich vor mehr als 30 Jahren zur juristischen Fakultät ging, wurde mir das traditionelle Jurastudium angeboten, das mich darauf vorbereitete, Klienten auf traditionelle, kontradiktorische Art und Weise zu vertreten. Ich war zehn Jahre lang Lehrerin und hatte die Auswirkungen der Scheidung auf kleine Kinder in meinen Klassen gesehen. Ich entschloss mich zu prüfen, ob ich einen Unterschied machen könnte, wie Familien auseinanderkamen, wenn sie müssten. Ich hatte auch meine eigene schreckliche persönliche Geschichte mit dem Rechtssystem in New York State; Als ich mich 1977 scheiden ließ, musste ich Ihrem Ehepartner Ehebruch oder andere schreckliche Vergehen vorwerfen, auch wenn das nicht stimmte.

• 18 Wege, die soziale Medien und Technologie dein Liebesleben verändern können (Teil 2 von 2)
• Wer programmiert dein Gehirn?
• Wird Tiger Woods seine Dämonen beherrschen?
• Hassrede: Ist eine höhere Standardmesse für Lehrer?
• Ehe-Strafe? Ich denke nicht

Ich ging zur juristischen Fakultät und dachte naiv, dass ich neben dem materiellen Recht auch lernen könnte, über gesunde und effektive Siedlungen für die ganze Familie zu verhandeln. Ich hoffte, dass die Leute nicht lügen müssten, um sich scheiden zu lassen (das Gesetz des Staates New York hat sich erst kürzlich geändert).

An meiner Schule gab es nur eine Klasse für Verhandlungen, in der wir als Verteidiger und Strafverfolger tätig waren. Als Verteidiger sollten wir so wenig Zeit wie möglich für unseren hypothetischen Klienten haben. Als Staatsanwälte sollten wir die Gefängniszeit maximieren. Die gesamte Übung wurde als Win-Loose gerahmt und dementsprechend bewertet.

Ich erhielt ein D für diese Übung, weil ich mit dem anderen Studentenanwalt kompromittierte und versuchte, realistisch zu sein über das, was aufgrund der uns gegebenen Fakten sinnvoll war. Mein Professor lobte die Studenten, die es tatsächlich versäumt hatten, einen Deal zu machen, oder die Deals entweder auf der einen oder der anderen Seite des Spektrums hatten, keine Gefängniszeit oder 25 Jahre.

• Welche Religionen begrüßen Singles? Teil II: Judentum
• Löschen eines Freundes zum Spotlight eines Ehepartners
• Die jährliche Überprüfung der Familienleistung
• Aufgedeckt! Die Buchjacke für mehr Glück zuhause
• Shriver Report dient der obligatorischen Ehe und der Mutterschaft

Die Wahrheit ist, dass diejenigen von uns, die an der juristischen Fakultät studieren, hofft, Problemlöser und sogar Friedensstifter zu sein, unsere Bestrebungen in ein Rechtssystem zu bringen, das nur dazu dient, Gewinner und Verlierer zu schaffen, nach wie viel Sie oder wie wenig beurteilt werden Sie gaben auf, ohne Rücksicht auf das, was sinnvoll oder geeignet war, war eine Herausforderung.

Zum Glück, seit ich 1980 mein Jurastudium abgeschlossen habe, hat sich eine ganze Welt der Streitbeilegung geöffnet und zu einem florierenden Feld entwickelt, das sich der Aufgabe widmet, die Bedürfnisse und Interessen unseres Klienten auf kreative und zutiefst befriedigende Weise zu vertreten.

Ich habe vor mehr als 25 Jahren eine Ausbildung zum Mediator absolviert, als Mediation als Option, insbesondere im Familienrecht, neu und mit einiger Skepsis aufgenommen wurde. Es gab viele Jahre lang die Sorge, dass Frauen ausgenutzt würden und dass Männer den Prozess dominieren würden. Da gute Mediatoren gut darin geschult sind, Machtungleichgewichte zu erkennen, wurden diese Bedenken in den letzten Jahren ausgeräumt.

Als Vermittler ist es meine Aufgabe, "neutral" zu sein. Mediatoren vertreten keinen Klienten zum Streitfall. Wir sitzen mitten im Konflikt auf dem "Stuhl" und versuchen, den Kunden zu helfen, einander zu hören, Kunden zu Kompromissen zu ermutigen und einen Deal zu machen, der die meisten ihrer Interessen befriedigt. Mediatoren können keine Rechtsberatung geben; viele werden rechtliche Informationen geben. Einige Mediatoren sind dabei aktiver als andere, abhängig von unserer Ausbildung, unserem persönlichen Stil und den Erwartungen der Parteien.

Mediator zu sein ist ein sehr kreativer und befriedigender Beruf. Von meinem "neutralen" Standpunkt aus kann ich Parteien helfen, Vereinbarungen zu treffen, die persönlich auf ihre Situation und Umstände zugeschnitten sind. Parteien, die Mediation nutzen, um ihre Differenzen beizulegen, können oft "mehr" bekommen, als wenn sie vor Gericht gestellt worden wären, weil ein Richter durch das Gesetz beschränkt ist, während die Parteien einem großzügigeren und besser auf ihre Bedürfnisse abgestimmten Ergebnis zustimmen können.

Kollaboratives Recht ist in den letzten 15 Jahren sehr populär geworden. Rechtsanwälte, die speziell in diesem Prozess geschult sind, vertreten die Kunden als Teil eines sehr strukturierten Systems, das darauf ausgerichtet ist, Probleme zu lösen und kreativ zu sein, während aktiv nach Lösungen gesucht wird, die die Bedürfnisse und Interessen beider Parteien erfüllen. Die kollaborative Anwältin hat das Wohl der ganzen Familie im Blick.

Kollaborative Vertretung ist der beste Weg für mich, Rechtsanwalt zu sein. Ich nutze meine Fähigkeiten als Verhandlungsführer, meine langjährige Erfahrung im Familienrecht und mein Engagement, meinen Klienten die Fähigkeiten beizubringen, diesen Konflikt nicht nur zu lösen, sondern Konflikte in der Zukunft zu lösen. Ich versuche, den Rahmen für das Denken und Verstehen meines Kunden zu öffnen, damit mehr Optionen in Betracht gezogen werden können.

Ich kann meinen Klienten beraten und erziehen, welche Optionen seinen Bedürfnissen entsprechen, und ihn ermutigen, sich auch um die Zukunft seiner Frau und Kinder zu sorgen. Ich weiß, dass die Zukunft meines Klienten nicht robust und erfüllend sein wird, wenn seine Kinder nicht gedeihen und die Kinder nicht gut sind, wenn ein Elternteil kämpft und der andere "hoch hinaus".

Ich liebe es, mich und meinen Klienten zu strecken, um mehr zu tun und mehr zu sein als das vom Gesetz geforderte Minimum. In einem Fall vertrat ich einen Ehemann, der ein erfolgreicher Geschäftsmann war. Seine Frau war mehrere Jahre aus dem Arbeitsleben ausgeschieden, um ihre Kinder aufzuziehen, eine Vereinbarung, die sie getroffen hatten, während ihre Ehe florierte. Als Vermittler ermutigte ich meinen Mandanten, die Auswirkungen auf seine Frau und ihre finanzielle Zukunft zu verstehen und zu schätzen. In einer traditionellen Siedlung hätte der Ehemann für 8 Jahre vielleicht $ 25.000 oder $ 200.000 ohne Lebenshaltungskostenunterstützung zahlen müssen.

Wir haben tatsächlich zugestimmt, die Summe zu nehmen, die er über 8 Jahre gezahlt hätte, und sie in den ersten Jahren mehr zu geben (wir nennen es Frontloading-Unterstützung), damit sie wieder Karriere machen und in den letzten 2 Jahren etwas weniger bezahlen konnte also würde er etwas Erleichterung haben. Anstatt $ 25.000 pro Jahr für 8 Jahre, zahlte er $ 35.000 in den ersten 3 Jahren, $ 25.000 für die nächsten 3 Jahre und $ 20.000 für die letzten 2 Jahre.

Die Summe, die er bezahlte, war mehr, als er als Ergebnis eines Prozesses hätte zahlen sollen, aber er investierte in ihren finanziellen Erfolg und sie konnte genau wissen, was sie jedes Jahr bekommen würde, damit sie ihre eigenen planen konnte Zukunft. Wichtiger noch, es gab ein großes Element des Respekts darin, dass mein Klient das Opfer seiner Frau für das Wohlergehen der Familie anerkennt und jetzt sollte sie unterstützt werden, während sie in ein unabhängiges Leben überging.

Ich habe meinen Traum wahr werden lassen. Als kollaborativer Anwalt bin ich ein Friedensstifter, ein Problemlöser, ein kreativer Denker und ein starker Fürsprecher für das zukünftige Wohl meines Klienten.

______________

Für mehr:

Webseite: http://theintelligentdivorce.com/