Die Leute sind normalerweise überrascht zu hören, dass ich nicht wähle. Ich denke, viele haben eine erste Reaktion auf Neugier und Missbilligung. Menschen, die wählen, sind oft selbstgerecht. Ich habe von Lehrern gehört, dass sie ihren Studenten Extrapunkte geben, wenn sie bei der Wahl stimmen. Am Wahltag werden diejenigen, die sagen, dass sie gewählt haben, oft beglückwünscht und gelobt, als ob sie Blut oder etwas gespendet hätten.
Das erscheint mir albern. Wählen ist ein Privileg, keine Pflicht oder Verpflichtung. Wenn mehr Menschen zur Wahl gestellt werden, führt dies zu keiner offensichtlichen Verbesserung der Weisheit des Ergebnisses. Die Präsidentschaftswahlen in den Jahren 2000 und 2004 stellten Rekordzahlen für die Wahlen auf, aber das waren kaum die besten Entscheidungen, die jemals in der Geschichte unserer Republik getroffen wurden.
Aber ich schweife ab. Meine Gründe, nicht zu wählen, unterscheiden sich von denen der typischen Nichtwähler, deren Untätigkeit durch Apathie, Faulheit oder Voreingenommenheit motiviert sein kann. Mir ist es wichtig, eine gute Regierung zu haben.
Ich verzichte auf Abstimmungen, um meine Arbeit besser zu machen. Ich bin Sozialwissenschaftler, insbesondere Sozialpsychologe. Ich möchte auch das große Bild verstehen, wie all die spezifischen Fakten, die wir studieren und erforschen, zusammenpassen. Politische Zugehörigkeiten erschweren es, aufgeschlossen nach der Wahrheit zu suchen.
Als ich aufwuchs, war ich sehr intelligenten, moralisch sensiblen Menschen an beiden Enden des politischen Spektrums ausgesetzt. Während des Studiums wurde mir klar, dass viele der politischen Ansichten, die ich gelernt hatte, falsch waren, aber einige hatten Recht (so konnte ich nicht einfach alles ablehnen). Zu Beginn meiner Studienzeit stieß ich auf Fakten, die viele meiner wichtigsten Überzeugungen und Werte in Frage stellten. Ich fing an, nach ihnen zu suchen.
Ich entschied dann, dass das, was ich am meisten wollte, war, die Wahrheit zu wissen, was auch immer es sein könnte. Dies hat oft dazu geführt, dass man sich von geschätzten Überzeugungen trennte. Es tut es immer noch. Ich musste die Ansicht vertreten, dass keiner meiner Überzeugungen oder Meinungen heilig sei. Alles war im Spiel.
Im Laufe der Jahre verlor ich mein Interesse an meinen Meinungen. So viele haben den Staub angesichts von Tatsachen gebissen, dass es kaum mehr wert scheint, sich an ihnen festzuhalten. Ich mag es, die Fakten zu kennen. Ich will nur wissen, was der beste Beweis dafür ist. Zu diesem Zweck ist es am besten, sich nicht bestimmten Ansichten zuzuwenden. Gefühle zu haben, die eine politische Meinung begünstigen, lässt Sie zögern, aufzugeben, wenn die Fakten dagegen sprechen.
Die meisten Menschen, die ich kenne, einschließlich sehr schlauer Menschen, suchen hauptsächlich nach Fakten, die ihren bevorzugten politischen Ansichten entsprechen. Dadurch können sie ein sehr überzeugendes, sachliches und begründetes Argument für ihre Position abgeben. Aber die meisten haben nicht wirklich versucht, den gegenteiligen Standpunkt zu vertreten. Es ist schwer, das zu tun, wenn Sie sich um die Probleme kümmern. Es ist in Ordnung für sie sich zu kümmern. Aber ich möchte es nur wissen, also würde ich es lieber nicht kümmern.
Viele meiner Kollegen kämpfen für ihre Ideen und Ideale. Wenn jemand gegensätzliche Argumente vorbringt, ziehen sie ihre beste Munition heraus, um zu verteidigen, was sie glauben. Ich nicht. Zumindest versuche ich es nicht. Ich höre lieber auf ihre Seite und sehe, was ihre Fakten sind. Ich will kein Trottel sein, der sich mit jemandem einverstanden erklärt, der mit mir spricht. Aber ich möchte beide Seiten berücksichtigen, sowohl mitfühlend als auch kritisch (dies sind normalerweise getrennte Schritte), und dann versuchen, als jemand zu wählen, der keinen Anteil oder Interesse an der Sache hatte. Ein Schiedsrichter, ein Außerirdischer aus dem Weltraum, ein Roboter.
Abstimmen und alles, was dazu gehört, erfordert, dass Sie wollen, dass eine Seite besser wird. Willing führt zu Voreingenommenheit. Mein Ziel ist es, die Wahrheit ohne Vorurteile zu sehen, und zu diesem Zweck ist es das Beste, nicht zu wollen. Es ist hilfreich, keine Seiten zu nehmen.
Ich möchte mehr über die Wahrheit wissen, als ich die Welt verändern möchte. Im Grunde bin ich nicht darauf aus, die Welt zu verändern – ich bin nur sehr neugierig. So wie ich es sehe, ist das Leben zu kurz, um jede Zeit damit zu verschwenden, an Meinungen festzuhalten, wenn sie sich als falsch erwiesen haben.
Mein Ziel wäre es, ohne Vorliebe zu recherchieren, wie die Daten ausgehen. Es ist am besten, keinen Gewinner zu wollen.
Aber Sie können nicht an einer Wahl teilnehmen, ohne dass eine Seite gewinnen muss. Zumindest kann ich nicht.
Ich kann voraussehen, dass einige meiner Kollegen verärgert sein könnten, wenn ich sage, dass das Wählen eine Voreingenommenheit in unsere Arbeit einbringt. Sie wollen wählen und nicht der Voreingenommenheit verdächtigt werden. Unter den Sozialwissenschaftlern ist die Behauptung, jemand sei voreingenommen, ein schmutziges Wort, eine starke Beleidigung. Lassen Sie mich deshalb geradeheraus sagen, dass ich nicht sage, dass andere tun sollten, was ich tue.
Meine Gründe, nicht zu wählen und nicht bei politischen Fragen Partei zu ergreifen, würden für viele Forscher nicht gelten. Viele Menschen studieren sehr spezifische Fragen und Probleme, und politische Fragen sind oft nicht relevant. Für andere mag ihre Arbeit einige politische Implikationen haben, sich aber wiederum auf ein enges Problem konzentrieren.
Im Gegensatz zu den meisten Sozialpsychologen bin ich Generalist. Ich möchte das große Bild verstehen. Ich möchte sehen, wie alles zusammenpasst. Daher interferieren politische Anliegen in vielerlei Hinsicht immer wieder.
Meine Neugier ist ein weiterer Grund, warum ich politische Korrektheit verabscheue, obwohl ich viele der Ideale, Werte und positiven Gefühle respektiere, die sie motivieren. Politische Korrektheit bezeichnet viele Ideen, Theorien, Hypothesen, Perspektiven als tabu – nicht erlaubt. Für mich bedeutet politische Korrektheit, dass ich wahrscheinlich nicht herausfinden kann, was dort Wahrheit ist. Der Kampf um Ideen und Beweise ist kein fairer Kampf, wenn es politischen Druck gibt. Vielleicht haben die politisch korrekten Schlussfolgerungen Recht, vielleicht auch nicht. Wir werden es nie erfahren.
John Maynard Keynes, der einflussreiche Ökonom, wurde einmal vorgeworfen, seine Meinung zu etwas geändert zu haben. Er antwortete: "Wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung. Was machst du, Herr? "Das ist mehr als eine kluge Antwort oder Rechtfertigung. So wie ich es sehe, drückt das eine Lebenseinstellung aus, eine Einstellung. Es ist eine nützliche Haltung für einen Generalisten in den Sozialwissenschaften.
