Kürzlich machte Michael Castleman eine allgemeine Behauptung (die von Gad Saad unterstützt wurde), dass es wenig Beweise für durch Pornographie verursachte soziale Schäden gibt. Er bekräftigte diese Behauptung mit einigen allgemeinen Statistiken aus den Vereinigten Staaten: "… als die Pornographie angestiegen ist, sind die Raten von Syphilis, Gonorrhöe, Teensex, Teenagergeburten, Scheidung und Vergewaltigung alle deutlich zurückgegangen. Wenn Internetpornos die Gesellschaft beeinflussen, sieht das seltsam aus. "
Dies ist natürlich ein sehr irreführendes Argument. Warum? Weil andere soziale, pädagogische und technologische Fortschritte das Wachstum der Pornoindustrie begleitet haben. Kontiguität von Ereignissen ist kein Indikator für Kausalität, sondern nur eine Voraussetzung. (Der Konsum von Crack-Kokain ist ebenfalls rückläufig … Sollten wir Larry Flynt danken?) Es ist möglich, dass der Konsum von Pornografie keine Auswirkungen auf diese sozialen Probleme hat; aber es ist auch möglich, dass Pornographie zu diesen Problemen in Graden beiträgt, die durch diese anderen Fortschritte kompensiert werden.
Wenn also breite gesellschaftliche Trends es nicht reduzieren, welche subtilen Effekte könnten wir suchen? Hier sind ein paar von meinem Kopf, von denen einige bereits sorgfältig untersucht wurden …
Castleman machte einen kurzen Verweis auf den feministischen Soziologen Robert Jensen. Ich habe Jensens neuestes Buch Getting Off vor ungefähr zwei Monaten gelesen. Es ist eine lohnende Lektüre, obwohl in einem unnachgiebig frustrierten Ton geschrieben. (Ich paraphrasiere hier, aber Jensen sagt im Wesentlichen, dass es für Männer an der Zeit ist, die Rede davon zu halten, Frauen gleich zu behandeln, und dass Reden zu gehen bedeutet, Pornographiekonsum einzudämmen. Ich kann mir vorstellen, dass dies eine bittere Pille für manche ist von persönlichen Konsumgewohnheiten, Werten bezüglich der freien Meinungsäußerung oder Einstellungen zur Gleichstellung der Geschlechter. Hier können Sie ein Interview mit Jensen hören.)
In der Tat scheinen Jensens Behauptungen, dass Pornographie bestehende gewalttätige Neigungen verstärken könnte, äußerst vernünftig. Während es schwierig ist, die allgemeinen sozialen Auswirkungen des Pornografiekonsums in der Art und Weise, wie Castleman versucht hat, zu bestimmen, untersucht eine ganze Reihe neuerer Forschungen zu den Auswirkungen von Pornografie, wie bestimmte Persönlichkeitsschwachstellen den Einfluss von Pornographie verstärken können.
Ein Punkt der Übereinstimmung: Castleman hat richtig bemerkt, dass Pornografie ein lausiges Lehrbuch für genussvollen Partnersex macht. Ich möchte hinzufügen, dass es sehr schwer ist zu sehen, wie die meisten Pornografie für die Empfängnisverhütung oder die Kontrolle der Krankheit lehrreich ist. Kondomgebrauch ist in diesen Medien selten – angeblich, weil Verbraucher es vorziehen, "bareback" Geschlecht zu sehen – und Demonstrationen anderer Prophylaxe (z. B. Kofferdam für Cunnilingus) sind fast nicht vorhanden. Weil der "Geldschuss" (Aufnahmen von Ejakulation, normalerweise auf dem Körper oder dem Gesicht der Frau) in heterosexuellem, männlich orientiertem Porno erwartet wird, ist coitus interruptus ("Ausreißen") der Name des Spiels. (Vielleicht ist das der Grund, warum die Geburtenraten bei Teenagern niedrig sind, sagte er sarkastisch!)
Darüber hinaus werden Sexualakte, die ein höheres Verletzungsrisiko, Erniedrigung und / oder Krankheitskontraktion (zB multiple gleichzeitige Penetrationen; sadomasochistische Handlungen wie Ersticken und Ohrfeigen während des Geschlechtsverkehrs; Analsex; Penetrationen unmittelbar gefolgt von Oralverkehr) aufweisen, als Routine dargestellt. Tatsächlich machen die Frauen oft so, als ob diese Verhaltensweisen besonders angenehm sind, und verkaufen die Fantasie, dass jede Frau einen versteckten "Schlampen" -Schalter hat, der darauf wartet, von dem richtigen Knick umgedreht zu werden. Eine solche Normalisierung ungewöhnlicher Praktiken könnte den empfundenen Konformitätsdruck – vom Partner und von der "Gesellschaft" – verstärken, sich in sexuelle Handlungen einzumischen, die man als unangenehm empfindet.
(Das ist übrigens kein Argument der Prüderie. Man könnte behaupten, dass Pornografie Partner dazu ermutigen könnte, mit neuen und gegenseitig erfreulichen Positionen / Praktiken zu experimentieren. Ich würde dem entgegenwirken, so auch ein anständiges Buch über Sexualunterricht, und zwar ganz ohne sehr profitable Degradierung von Frauen.)
Die Unsichtbarkeit von Safer-Sex-Praktiken ist übrigens auch bei Kritikern von "Liebesromanen", die sich an Frauen richten, ein gemeinsames Anliegen. In einem ordentlichen Paar von Studien haben Diekman et al. (2000) zeigten, dass erstens der regelmäßige Konsum von Liebesromanen mit verminderter selbstberichteter Absicht verbunden war, Kondome zu verwenden, und zweitens die Darstellung des Kondomgebrauchs in einem romantischen Kontext die von sich selbst berichtete Absicht, Kondome zu benutzen, erhöhte.
Kurz gesagt, Pornografie ist keine fiktive Darstellung von Sex – es ist echter Sex, eingebettet in ein Gewebe von bequemen Fiktionen. Wenn Konsumenten mit vorbestehenden psychologischen Verletzlichkeiten ihre eigenen sexuellen Handlungen nach dem modellieren, was sie in der typischen heterosexuellen Pornographie sehen, können schädliche Erwartungen über sexuelles Verhalten entstehen.
Die Meinungsfreiheit muss mit gebührender Sorge über die Bedeutung dieser Ausdrücke behandelt werden. Angesichts der heutigen Allgegenwart von pornographischem Material sollten wir uns nicht mit einfachen Antworten auf sein wahrscheinliches Vermächtnis zufrieden geben.
Verweise
Diekman, AB, McDonald, M. & Gardner, WL (2000). Liebe bedeutet, nie aufpassen zu müssen: Die Beziehung zwischen Liebesromanen und sicherem Sexualverhalten. Psychologie der Frauen vierteljährlich , 24 , 179-188 .
