Dominant oder Unterwürfig? Paradox der Macht in sexuellen Beziehungen

Diese Reihe von Beiträgen über menschliches sexuelles Verlangen hat viele faszinierende Ironien und Paradoxa aufgedeckt. Aber vielleicht am faszinierendsten und betörendsten unter ihnen sind die offensichtlichen Widersprüche, die im Bereich der sexuellen Rollen existieren: nämlich dominant, unterwürfig … oder beides.

Wie in den anderen meiner Artikel über das Thema der erotischen Interessen, werden die meisten meiner Punkte in Ogi Ogas und Sai Gaddam's internetbasiertem Forschungsprojekt begründet sein, aus dem ein wirklich großartiger Umfang entstanden ist. Unter dem Titel Billion Wicked Thoughts: Was das größte Experiment der Welt über Human Desire (2011) enthüllt , berichtet es viele Fakten über männliche und weibliche sexuelle Hinweise, die zuvor nicht ans Licht gebracht worden waren.

Die veränderlichen Rollen von Dominanz und Einreichung

Der beste Ort, um diese Diskussion zu beginnen, besteht darin, darauf hinzuweisen, dass wir alle zusammen mit einigen anderen Säugetierarten subkortikale Schaltkreise für sexuelle Dominanz und Unterwerfung besitzen. Ein Beispiel, auf das wir uns beziehen können, bezieht sich auf weibliche Hunde, die manchmal andere Weibchen oder (eigentlich) Beine von Menschen besteigen. Solche scheinbar "perversen" Handlungen werden von sexuellen Dominanzschaltungen gesteuert. Aber – und das ist entscheidend – beide Schaltkreise sind mit den Lustzentren des Gehirns verbunden.

• Wo ist Ihr Zuhause?
• 10 Dinge zu beachten, wenn jemand, den du liebst, Depressionen hat
• Die medizinisch-militärische Denkweise
• Ein ehrlicher Brief an Ihren Therapeuten oder Ratgeber
• Der abgelenkte Geist in einer Tech-Welt: Mögliche Lösungen?

Induktiv argumentierend behaupten Ogas und Gaddam: "Da heterosexuelle weibliche Makaken andere Weibchen besteigen und sich heterosexuelle männliche Bonobos erlauben, von anderen Männchen beritten zu werden, ist es vernünftig anzunehmen, dass sie auch Lust haben, auf die andere Seite zu wechseln." Deshalb vermeiden die Autoren, hartnäckige Unterscheidungen zwischen Dominanz und Unterwerfung zu treffen – auch für den Menschen scheinen sie in der Lage zu sein, sich von einer Rolle zur anderen zu bewegen. Und obwohl die meisten Menschen eine einzige sexuelle Haltung bevorzugen, scheint dennoch jede Rolle ihre eigenen Befriedigungen zu bieten. (siehe S. 200-201). Wenn man über diesen Standpunkt hinausgeht, ist es nützlich, die paradoxe Möglichkeit zu erforschen, dass es Unterwerfung innerhalb von Dominanz geben kann – und Dominanz innerhalb von Unterwerfung.

Außer Kontrolle zu geraten ist eng mit Angst verbunden. Also, was gibt es darüber, unterwürfig zu sein, was es aufregend machen kann (im Gegensatz zu Drohungen)? Was hier betont werden muss, ist, dass, da eine solche "One-Down" -Volle Rolle mehr oder weniger ausgewählt wird, es – zumindest imaginär – ein gewisses Maß an Kontrolle geben kann, das in die untergeordnete Rolle eingebettet ist. Die Tatsache, dass sexuelle Submissions-Sites für heterosexuelle Männer noch beliebter sind als Domination-Sites (obwohl beide ziemlich populär sind) zeigt an, dass das Umdrehen auf die andere Seite ihre eigenen Befriedigungen bieten kann, gerade weil es eine so krasse Variante ist.

So gibt es zum Beispiel eine große Vielfalt männlicher Submissions-Sites – von solchen, die der erzwungenen Feminisierung gewidmet sind (zB "Strapped in Silk"), bis hin zu CFNM (Bekleidete Frauen [s], Nackte Männer); zu mehreren auffällig masochistischen Seiten, wie CBT (die – vertraue mir darauf – nicht für kognitive Verhaltenstherapie steht, sondern etwas anderes, was mit dem Wort "Folter" endet). In den allermeisten dieser Websites wird der Rollentausch grafisch angezeigt. Hier ist es die Frau, die dominant ist (oder der Aggressor) und der Mann, der als unterwürfig und sexuell ausgebeutet oder missbraucht dargestellt wird. Ogas und Gaddam stellen die Frage, warum ein Mann, "mit Wunsch-Software … biologisch und sozial programmiert, um dominant zu sein", Pornos mit einem unterwürfigen Mann "degradiert oder gedemütigt" genießen würde und dann die neurowissenschaftliche Antwort, dass Solche Fans kommen in Kontakt mit ihren weiblichen Deviationsschaltungen, die auch mit den Belohnungszentren ihrer Gehirne verbunden sind.

• Kannst du die verschiedenen Arten von Hundebrowls verstehen?
• Experimente in der Geschenkökonomie (Teil I)
• Aufschub 101: Bestimmen Sie die Quelle, lösen Sie das Problem
• Reagieren vs Antworten
• Ihre "Faulheit" ansprechen

Ich würde auch bemerken, dass wir Männer und Frauen in ähnlicher Weise als "aktive" und "passive" Beziehungsvorlieben betrachten, so dass die Pflege des rezessiven Teils ihrer Beziehungswesen ihnen manchmal befriedigende Unbefriedigungen bieten kann, indem sie ihre primären Schaltkreise ausführen. Hinzu kommt die Wahrscheinlichkeit, dass insbesondere Männer allmählich müde werden, regelmäßig die Kontrolle zu haben (dh dominant), und es ist ziemlich einfach zu sehen, warum viele Männer die Vorstellung, durch ironisches Phantasieren eine neue Form der Kontrolle zu praktizieren, verlockend finden , die neuartigen Freuden, die Kontrolle völlig aufzugeben .

Was das Geschlecht und die Dominanz angeht, so wird allgemein angenommen, dass Männer hauptsächlich wegen ihres höheren Testosteronspiegels nach Dominanz und Kontrolle streben. Sicherlich ist es hier von Bedeutung, dass Frauen, denen Testosteronpräparate gegeben werden, nicht nur erhöhten Sexualtrieb, sondern auch mehr Aggressivität, größere Bereitschaft, Kämpfe zu beginnen, und weniger Abneigung, Risiken einzugehen, offenbaren. Aber auch ohne eine solche Ergänzung bevorzugen viele Frauen die typische männliche Rolle des Verführers (vs. verführt).

Ogas und Gaddam's Fazit? "Es ist sicher zu sagen, dass die meisten Frauen eine sehr komplexe Beziehung zu ihrem Wunsch haben, dominant oder unterwürfig zu sein, eine, die viel problematischer ist als die von Männern erfahrene" (S. 204). Obwohl die meisten Frauen nicht erotisch erregt sind, wenn sie beobachten oder lesen, dass ein Mann eine Frau sexuell missbraucht, gibt es dennoch eine beträchtliche Anzahl von Frauen, die sich (wiederum ähnlich wie Männer) psychologisch und physisch durch solche Erniedrigungsszenen einschüchtern und Abbau. Und das ist zweifellos der Hauptgrund dafür, dass Vergewaltigung auch heute noch eine beliebte Kategorie von "fan fiction" -Stellen bleibt (die sich auf weibliche Erregung konzentrieren).

BDSM und die sexuelle Ambiguität der Macht

BDSM ist das Akronym für "Bondage, Discipline und Sadomasochism". Was wie eine Form des sexuellen Ausdrucks klingt, hebt die Härte hervor, Schmerzen zuzufügen und zu empfangen. Die Praxis ist jedoch kooperativer und wechselseitig befriedigender, als der Begriff vermuten lässt. Denn im BDSM gewährt das Submissive (oder "Sub") bereitwillig die dominierende (oder "dom") Macht über sie, und sie tun dies aus Vertrauen und Respekt. Diese Übertragung von Kontrolle wird gemeinhin "The Gift" genannt – das heißt, es ist eine Vereinbarung – nicht zwingend, sondern einvernehmlich. Und das "Geschenk" selbst ist ein vereinbarter "Machtaustausch".

Am faszinierendsten an dieser sexuellen Kompaktheit ist die allgemeine Erkenntnis, dass, obwohl der Untergebene bereitwillig seine Macht an das Dom verliert, er auch nicht wirklich aufgibt. In der Regel verfügt das U-Boot über ein "sicheres Wort", das, wenn es ins Spiel gebracht wird, das DOM sofort dazu zwingt, in seinen aggressiven Tracks einzufrieren. Daher muss das Sub-Team niemals davor zurückschrecken, unwiederbringlich außerhalb seiner Komfortzone gezwungen zu sein. In Ogas und Gaddams Beschreibung eines solchen "Spiels" beachte man, dass der Druck tatsächlich viel mehr auf das Dom als auf das Sub liegt: "Ein gutes Dom legt sehr viel Wert auf die Erfahrung des Subs und bestimmt, wann ein Sub seine Grenzen erreicht . Es braucht Training und Erfahrung, um ein gutes Dom zu werden – gewöhnlich indem es als Subjekt für ein etabliertes Dom dient "(S. 208). Und diese letzte Bemerkung kann als ein Hinweis darauf verstanden werden, dass es neben Doms und Subs auch Schalter gibt : Individuen, die in BDSM-Szenarien eine Rolle spielen.

Was vielleicht am interessantesten ist, ist die psychologische (und nicht sexuelle) Erleichterung, die viele Alpha-Männer in sozial dominanten Positionen erleben, wenn sie sich mit der unterwürfigen Rolle identifizieren (denken Sie an Banker, CEOs oder sogar Universitätsdekane). Sich als "befreit" von all den Verantwortlichkeiten zu fühlen, die mit dem Funktionieren in dominanten professionellen Rollen einhergehen, bietet ihnen eine Atempause, um immer die Kontrolle zu behalten. Und natürlich, da sie das Fantasy-Material auswählen, das sie am meisten anschaltet, haben sie die Kontrolle nicht wirklich auf eine Art und Weise aufgegeben, die Angst erzeugen könnte. Es ist also so, als ob man ihren (erotisch eskapistischen) Kuchen essen und auch essen würde. Es ist sicherlich von Bedeutung, dass Ogas und Gaddam betonen, dass BDSM im Gegensatz zu anderen sexuell rituellen Praktiken nicht darauf ausgerichtet ist, einen Orgasmus hervorzurufen. Stattdessen geht es darum, sich um ein (nicht-sexuelles) Bedürfnis zu kümmern – was, ich würde hinzufügen, wurde heftig erotisiert . Man könnte das Ganze sogar als "Alpha-Urlaub" bezeichnen.

In nicht- BDSM, speziell Homosexuell Porno, der Fall, der für das Sub (oder Bottom) gemacht werden könnte, scheint mehr Kontrolle in der Beziehung, wenn überhaupt, noch überzeugender. Ogas und Gaddam zitieren einen 24-jährigen Mittelschullehrer mit den Worten: "Der Boden hat wirklich die Kontrolle. Er gibt den Takt vor, er ist der Pförtner. "(Und ich weise auch darauf hin, dass er manchmal seinem dominanten Kollegen mitteilt, was er mit ihm machen soll.) Die eben zitierte Person vergleicht auch eine solche Beziehung mit dem, was die meisten von uns zustimmen würden stellt einen heterosexuellen Standard dar und beobachtet: "Denken Sie an eine Frau – sie ist diejenige, die letztendlich entscheidet, was passieren wird und was nicht passieren wird" (S. 147).

Das bringt uns zum letzten Abschnitt dieses Posts, in dem ich zeige, dass Frauen, zumindest im Genre der weiblichen Liebesromane dramatisiert, sich in eine Position versetzen können, in der sie dominieren, aber ziemlich genau die Bedingungen dieser Dominanz definieren Was schließlich den aufsteigenden Helden in eine viel unterwürfigere Rolle versetzt. Oder vielleicht könnte man sagen, dass die Beziehung schließlich etwas zeigt, was dem femininen Ideal viel näher kommt: eine wahrhaft demokratische Union.

Women's Romance Novels: Wahre Liebe und die neugierige Integration von Submission und Dominanz

In früheren Beiträgen (siehe hier und hier) habe ich die Tatsache diskutiert, dass Frauen generell die unterwürfige Rolle in Beziehungen bevorzugen. Aus diesem Grund wählen sie typischerweise Alpha-Männchen, die definitionsgemäß ständig dominant sind. Aber auch hier gibt es Unklarheiten und Paradoxien – so dass sich die zwischenmenschlichen Rollen subtil (und manchmal nicht so subtil) umkehren können.

Betrachten wir Ogas und Gaddam unter Berufung auf die berühmten Worte der Schweizer Schriftstellerin Madame de Staël: "Der Wunsch des Mannes ist für die Frau; das Verlangen der Frau ist für das Verlangen des Mannes "(p. 109). Wenn ein großer Teil der Erregung einer Frau daraus entsteht, dass sie sich sexuell erwünscht fühlt – oder besser, unwiderstehlich -, dann können wir die essentielle Handlung von fast allen Liebesromanen, die seit Jahrzehnten sehr beliebt sind, schätzen. Und wenn diese sich ständig wiederholende fiktionale Fantasie niemals alt zu werden scheint, dann deshalb, weil so viele weibliche Leserinnen und Leser fest damit verbunden scheinen, darauf zu reagieren.

So stellt sich die Frage: Erleben Frauen "relationale Kraft" in dem Wissen, dass sie erotisch geschätzt und angebetet sind – das Objekt der stärksten Begierde eines Mannes? Und ist das letztlich Henry Kissingers unsterblicher Linie ähnlich: "Power ist das ultimative Aphrodisiakum"? (Was Frauen am meisten antreibt, ist die sexuelle Sehnsucht des Mannes nach ihr). Wenn der Mann sich so sehr für eine Frau interessiert, dass er alles tun wird, um sie zu seiner eigenen zu machen, wenn er von seiner grenzenlosen Leidenschaft "versklavt" wird, wer ist schließlich verantwortlich für die Beziehung? Offensichtlich, so viel Alpha er auch sein mag, führt seine obsessive Sehnsucht nach ihr dazu, sie in die Kontrolle der Beziehung zu bringen. Anfangs musste sie sich ihm vielleicht ergeben, aber jetzt muss er kapitulieren. In der Tat kann ihre Passivität, Zurückhaltung und Unterwürfigkeit als eine aufschlussreiche (aber unbewusst) bestimmte sexuelle List gesehen werden. Denn wie können diese klassisch weiblichen Qualitäten nicht gesehen werden, die ihr letztlich einen Vorteil verschaffen – ein Mittel, um schließlich die relationale Oberhand zu gewinnen?

Und dies charakterisiert ziemlich genau die Summe und die Substanz der Liebesromane. Ogas und Gaddam beziehen sich auf Sarah Wendells und Candy Tan ' s Beyond Heaving Bosoms: Der Ratgeber der Zauberhasen zu Liebesromanen (2009), in denen seine Autoren ein Etikett dieser Macht der Heldin anbringen, um den Mann erotisch durch sein überwältigendes Verlangen nach ihr zu verführen . Für sie ist es ihr Magic Hoo Hoo (für mich, ehrlich gesagt, keine sehr gelungene Bezeichnung). Dennoch, es erfasst etwas von der surrealen Fähigkeit der Frau, alles, was dem Männchen fehlt, und die Beziehung durch eine gewisse weibliche Mystik zu transformieren. Es bringt auch das glorreiche romantische Element ein, das früher in der Geschichte gefehlt hatte, als der Held die Heldin nur als Sexobjekt wahrnehmen konnte. Aber wenn er einmal romantisch geschlagen ist, kann sein Herz (vorher eher stachelig, aber jetzt übernatürlich erweicht) das Mädchen nicht mehr als sexuelle Beute betrachten – was ihm früher erlaubt hatte, sie entsprechend zu behandeln.

Nun ist sie eindeutig sein Liebesobjekt geworden . Hoffnungslos verliebt in sie ist er jetzt total engagiert und engagiert. Ihre emotionale Bindung, dauerhaft gesichert durch den magischen Hoo Hoo der Heldin, verschiebt sich die Beziehungskraft zu ihr und (wie Romanautoren es beschreiben) zum Wohle beider.

Das führt uns direkt zurück zum kardinalen evolutionären Bedürfnis einer Frau, einen Mann zu finden, der sie niemals im Stich lassen wird und dem daher vertraut werden kann, für welche Kinder sie auch immer sorgen mögen. Ironischerweise, obwohl sie immer noch – als eine innere Eigenschaft ihrer weiblichen Reize – ihm gegenüber unterwürfig sein kann, hat sie doch die Kontrolle über die Beziehung. Oder, genauer gesagt, jeder von ihnen hat jetzt Kontrolle … aber auf unterschiedliche Weise.

Historisch gesehen hat eine große Anzahl von Liebesromanen die nicht-einvernehmliche und sogar erniedrigende sexuelle Entjungferung der Heldin durch den Helden hervorgehoben. Und Ogas und Gaddam zufolge war Vergewaltigung in solchen Fiktionen in den 70er und 80er Jahren eine häufige Erscheinung. Aber es gibt trotzdem eine gewisse Zustimmung, die im stillschweigenden Einverständnis des weiblichen Lesers enthalten ist , sich stellvertretend an solch einer gefährlichen, bedrohlichen und doch furchtbar aufregenden Erfahrung zu beteiligen. Das heißt, die Beteiligung des Lesers an Episoden möglicherweise brutaler Domination ist im Wesentlichen freiwillig und willentlich. In der Identifikation mit der Heldin kann der "Zuschauer" nicht nur die Erfahrung machen, dass er für den Helden physisch unwiderstehlich ist, sondern – indem er sich gleichzeitig von allem entfernt, was über die Entjungferung der Heldin zu beunruhigend sein könnte – auch ausreichende Kontrolle über die Lage.

Das formelle Ende des romantischen Abenteuers ist, dass, während die unschuldige, unterwürfige Heldin früher durch den Alpha-Helden sexuell entjungfert worden sein könnte, jetzt emotional von ihm entjungfert wird. Ihr magischer Hoo Hoo hat ihn schließlich sowohl gezähmt als auch erobert, so dass er schließlich der starke, beständige, sichere und beschützende Gefährte der Träume der Heldin werden kann.

Hinweis 1: Hier sind die Titel und Links für jedes Segment dieser 12-teiligen Serie:

• Welche Hirnforschung kann Sie über Sex unterrichten?
• Die Auslöser des sexuellen Verlangens (Teil 1 für Männer und Teil 2 für Frauen)
• Paradox und Pragmatismus im sexuellen Verlangen der Frauen
• Internet-Regel # 34-Oder, welche sexuellen Interessen sind normal?
• Sie können nicht viel helfen, was Sie anschaltet
• Das Geheimnis, Tabu Aspekte des männlichen sexuellen Verlangens
• Warum fallen Frauen auf Serienmörder?
• Homosexuell oder gerade, ein Mann ist ein Mann ist ein Mann
• Dominant oder Unterwürfig? Das Paradox der Macht in sexuellen Beziehungen
• Sechs neue Innovationen in Porno und Erotik
• Internet Porn: Seine Probleme, Gefahren und Fallstricke

ANMERKUNG 2: Wenn Sie diesen Beitrag auf irgendeine Art erhellend gefunden haben (wie ich sehr hoffe), vertraue ich darauf, dass Sie darüber nachdenken, ihn mit anderen zu teilen – damit auch sie neue Einsichten zu diesem Thema gewinnen können.

HINWEIS 3: Wenn Sie weitere Beiträge von Psychology Today online zu einer Vielzahl von psychologischen Themen lesen möchten, klicken Sie hier.

© 2012 Leon F. Seltzer, Ph.D. Alle Rechte vorbehalten.

– Um benachrichtigt zu werden, wenn ich etwas Neues poste, lade ich Leser dazu ein, mich auf Facebook zu begleiten – sowie auf Twitter, wo du außerdem meinen oft unorthodoxen psychologischen und philosophischen Gedanken folgen kannst.