Vor kurzem wurde mir diese E-Mail gesendet:
"Ich habe nie eine gute Antwort auf die Frage bekommen, wie man mit Versorgungsunternehmen, die Verteilungsleitungen (Gas, Strom oder Wasser) betreiben müssen, unbegrenzten Wettbewerb haben kann. Das Land und die Dienstbarkeiten, die sie überfahren müssen, sind extrem begrenzt. "
Diese Frage stelle ich meinen Studenten, meinen Vortragsteilnehmern und nicht zum ersten Mal per E-Mail. Anstatt eine sehr kurze Antwort an jede Person zu senden, die dies von mir verlangt, dachte ich, ich würde dieses Thema systematischer angehen und es auf LewRockwell.com veröffentlichen, wo es ein breiteres Publikum erreichen kann.
Ich habe eine Buchlänge Behandlung dieser Frage in Bezug auf Straßen, kostenlos im Internet verfügbar, und im Mises Buchladen und Amazon. In diesem vorliegenden kurzen Aufsatz beabsichtige ich, dies eine etwas engere Behandlung zu geben als die Buchlängenbehandlung, die ich bereits Straßen, Straßen, Autobahnen und anderen Verkehrsstraßen gegeben habe.
Ich betrachte dies als das Problem der "langen, dünnen Dinge". Es ist sehr ärgerlich. Zu der vom Fragesteller eingereichten Liste ("Gas, Elektrik oder Wasser") würde ich hinzufügen: Abwasserleitungen, Telefonleitungen (vor dem Aufkommen von Mobiltelefonen: ich schließe das ein, obwohl dieses Problem jetzt von der Technologie seit I überholt wurde will zeigen, dass die libertäre Eigentumsrechtstheorie alle diese Probleme zu allen Zeitpunkten lösen kann und nicht auf moderne Technologie angewiesen ist) und Straßen und Straßen. Ich würde sogar Dinge wie Postzustellung und Müllsammlung einschließen; Obwohl sie nicht "lang und dünn" sind, sind sie tatsächlich ein wesentlicher Teil dieser Herausforderung für die Effizienz des freien Unternehmertums.
Wenn man sich das Problem nachträglich ansieht, oder wenn man bedenkt, dass die Häuser, Läden und andere Einrichtungen bereits gebaut sind, dann gebe ich es bereitwillig zu, das Problem ist fast unlösbar. Um Hunderte, geschweige denn Tausende von Menschen zu einem einzigen Anbieter für jedes dieser Dinge, Gas, Strom, Wasser, Abwasser, Telefon, Straßen, Postzustellung, Müllabfuhr, etc. zu vereinbaren, wäre fast unmöglich. Dies wird von Ökonomen häufig als hohe Transaktionskosten bezeichnet. Es ist schwer genug, fünf Freunde dazu zu bringen, zuzustimmen, welches Restaurant und welcher Film bevormundet werden. Diese Schwierigkeit ist viel schlimmer.
Auf der anderen Seite wäre ein System, das Wettbewerb in diesen Diensten ermöglicht, sagen wir im Durchschnitt ein halbes Dutzend Anbieter von jedem dieser Dienste, verschwenderisch doppelt. Können Sie sich nicht vorstellen, sechs verschiedene Gaslieferfirmen mit jeweils eigenen Leitungen, ein Dutzend Müllabfuhrdienste mit je einem Zwölftel aller Kunden oder zehn separate Leitungen an den Telefonmasten, ganz zu schweigen von einem Telefonmast für jedes einzelne Anbieter? Dieses Szenario macht den Kopf frei und überzeugt die Leute, dass das freie Unternehmenssystem in vielen Branchen gut und gut sein könnte, aber nicht für diese Art von Dingen.
Sieht man sich das Problem vorab an, bevor das zu bedienende Gebäude errichtet wird, verdunstet das Problem praktisch vollständig. Wir können dann sehen, dass der Laissez-Faire-Kapitalismus angesichts dieser Herausforderung ebenso wirksam ist wie in allen anderen Fällen.
Betrachten Sie einen Immobilienentwickler mit ein paar hundert Morgen zur Verfügung. Er kann zwei Dinge tun. Bau zuerst alle Häuser, Geschäfte, Freizeitzentren, Bürotürme usw., die er bauen will, und sorge sich überhaupt nicht darum, wie diese langen, dünnen Dinge seinen Kunden dienen. Er wird den neuen Eigentümern erlauben, Verträge mit all diesen Anbietern auf ihren eigenen Konten abzuschließen. Zweitens wird er zuerst Verträge mit den Firmen schließen, die Gas, Elektrizität, Wasser, Abwasser, Telefon, Straßen, Postzustellung, Müllabfuhr, etc., jeweils eins, und all diese langen, dünnen Dinge arrangieren, bevor er seine erste gräbt Grundlage für eines der Gebäude. Dann wird er die Häuser, Fabriken, Läden an ihre neuen Besitzer verkaufen, mit einer Nebenbestellbedingung: Sie müssen die Lieferanten der langen, dünnen Dinge akzeptieren, mit denen er Verträge abgeschlossen hat. Ist dieses "Pauschalangebot" eine dauerhafte Vereinbarung? Nein natürlich nicht. Der gesamte Immobilienentwickler muss möglicherweise einen Vertrag von einer bestimmten Dauer abgeschlossen haben, zum Beispiel drei Jahre, aber nach dieser Zeit, wenn die neuen Eigentümer nicht zufrieden sind, zum Beispiel mit dem Abwasserdienst oder der Postzustellung Sie können sie durch Mehrheitsbeschluss aller Eigentümer von Eigentumswohnungen ändern und gleichzeitig neue Verträge mit befriedigenden Unternehmen schließen, die beispielsweise Straßen- oder Wasserdienstleistungen anbieten.
Es sollte jetzt klar sein, dass die "unsichtbare Hand" von Adam Smith die Baufirmen dazu bringen wird, genau diese Art von Eigentumswohnungen oder Kollektivvereinbarungen zu betreiben, die zweite Option. Wer würde schließlich ein Haus oder einen Laden kaufen wollen, wenn er wüsste, dass er die ex-post-Herausforderung sehr hoher Transaktionskosten oder verschwenderischer Duplizierung hätte? Würden die Gebäude ohne dieses Pauschalangebot verkauft, würden sie einen sehr niedrigen Preis auf dem Markt erzielen, wenn die Leute bereit wären, überhaupt einen positiven Preis für sie zu bezahlen. Auf der anderen Seite, wenn die Häuser als Geschäfte im Rahmen dieses Pakets verkauft wurden, wo alle langen, dünnen Dinge im Voraus platziert wurden, dann könnte ein viel höherer Preis vom Entwickler verdient werden.
Während dieses Problem aus der Sicht der Ex-post unüberwindbar erscheint, ist es eine Herausforderung für das freie Unternehmenssystem, die im Voraus leicht überwunden werden kann.
