Machen Obama / Osama Zungen der Zunge rassistische Einstellungen sichtbar?

In den letzten Tagen habe ich in dem Aufschrei aufgeregt über die Ermordung von Osama bin Laden mindestens fünf Versprecher gehört, in denen der Name "Osama" durch "Obama" ersetzt wurde – einschließlich Versprecher durch Nachrichten Anker, ein Korrespondent des Weißen Hauses, meine Schwiegermutter und ich. Hat jeder von uns eine geheime rassistische Haltung gegenüber Barack Obama und setzt ihn vielleicht unbewusst mit gefährlichen islamischen Terroristen gleich?

Zweifelhaft.

Wenn Sie die meisten Menschen fragen, was zu Sprachfehlern führt, in denen ein Wort gegen ein anderes ausgetauscht wird, geben sie Ihnen wahrscheinlich eine Erklärung, die auf Freuds Gedanken zu dem Thema zurückgeht: Zungenbewegungen reflektieren eine Schicht unbewusster Gedanken und Einstellungen, die manchmal an den mentalen Wachen unseres Bewusstseins vorbeikommen und an die Oberfläche sprudeln. Dass sie das Fenster zu dem sind, was jemand wirklich dachte.

Aber jahrzehntelange Forschungen in der Sprachpsychologie zeigen, dass Sprachfehler selten so belastend sind. Die große Mehrheit von ihnen kommt einfach wegen der rein mechanischen Komplexität des Sprechens zustande. Sie sind weniger wie Rorschach-Blot-Tests und mehr wie banale Fließbandfehler, die nicht von der inneren Qualitätskontrolle deines Geistes erfasst wurden.

• Unsicherheit ist dein Freund, Teil I
• Was werden wir tun, wenn Roboter unsere Arbeit annehmen?
• Was für ein Geschmack von Perfektionist bist du? Es ist wichtig!
• Technologie: Allein in einer Menschenmenge, High-Tech-Stil
• Ist eine Flut von Zufällen Ihre Gesundheit zu fordern?

Mit Hilfe einer Analogie, hier ist eine kurze Tour von dem, was in der Sprachproduktionsfabrik Ihres Geistes vor sich geht, während Sie sich auf das Sprechen vorbereiten:

Stellen Sie sich vor, wir sind in einer Spielzeugfabrik und jeder Satz ist wie ein maßgefertigter Spielzeugkasten, sagen wir mal eine Spielzeugbarnyard-Szene. Eine allgemeine Skizze für den Satz wird vom Design-Team erstellt, und dann wird diese an die Arbeiter weitergegeben, deren Aufgabe es ist, die spezifischen Spielzeuge zu identifizieren, die in die Box-Sets gehen. Denken Sie an diese Spielzeuge (eine Bauernpuppe, sagen wir, und Spielzeugschweine, Pferde und Kühe), die den Worten im Satz entsprechen. Sobald die Objekte identifiziert sind, müssen sie noch gebaut werden, und die Worter geben Anweisungen an die Arbeiter weiter, die jede Puppe, jedes Pferd, jedes Schwein usw. aus einer Menge kleiner Teile zusammensetzen (denke an diese) kleine Teile wie die Laute, die ein Wort ausmachen).

Der ganze Prozess findet unter unglaublichem Zeitdruck statt und kann extrem chaotisch werden. Irgendeines von mehreren Dingen kann schief gehen. Zum Beispiel könnte der Wortwähler vergessen, dass er bereits Anweisungen für ein bestimmtes Wort gesendet hat, und dieses Wort zweimal versehentlich anfordert. Oder in der Hitze des Augenblicks, ein Wort könnte anstelle eines anderen einfach gewählt werden, weil die beiden sehr ähnlich aussehen. Oder die Wortbuilder könnten die falschen Teile zusammenfügen. Das passiert oft mit Sprachfehlern, die "Spoonerisms" genannt werden, wo zwei Laute ausgetauscht werden – was zu seltsamen Ergebnissen führt, wie "queer old dean" anstelle von "teur old queen". Auf unserer Spielzeugmontagelinie ist es ein bisschen wie das der Kopf eines Pferdes endet auf dem Körper einer Kuh.

• Warum kümmern wir uns um Selbstachtung und was noch wichtiger ist
• Der Mulchstapel
• Militärisches sexuelles Trauma
• Kannst du deine soziale Angst verstehen, tolerieren und überwinden?
• Warum Angst fliegen?

Wenn Sie einmal ein Gespür für das komplexe und wahnsinnige System der Sprachproduktion haben, ist es leicht zu sehen, wie der Fehler "Obama / Osama" leichtfertig unschuldig passieren könnte. Die bloße Ähnlichkeit zwischen den beiden Wörtern könnte dazu führen, dass die Wortwähler das falsche Wort weitergeben. Und im Kontext der jüngsten Nachrichtenveranstaltungen, in denen sowohl Barack Obama als auch Osama bin Laden in den Nachrichten eine wichtige Rolle spielten, wäre dies noch wahrscheinlicher, da die Wortwähler oft Designpläne handhaben würden, die beide Sätze forderten dieser Wörter. Selbst wenn das richtige Wort gesendet würde, gäbe es immer noch die Möglichkeit, das falsche Wort "Obama" durch ein "s" zu ersetzen, in dem ein "b" um so wahrscheinlicher hätte sein müssen Tatsache, dass die Wortbauer auch damit beschäftigt waren, das Wort "Osama" zusammen zu setzen, so dass die Teile für dieses Wort bereits zur Hand waren, was es wahrscheinlicher machte, dass sie im falschen Namen enden konnten. Schließlich würde das Qualitätskontrollteam den Fehler weniger wahrscheinlich bemerken, weil er erwarten würde, dass sowohl "Obama" als auch "Osama" das Fließband herunterkommen würden.

Und natürlich, je müder, aufgeregter, abgelenkter oder gedrängter der Sprecher ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit eines Durcheinanderanlegens in jeder Phase dieses Prozesses.

Mangelndes Wissen über den komplizierten Prozess der Sprachproduktion kann leicht dazu führen, dass Menschen falsche Schlüsse über die Ursachen von sogenannten "Freud'schen Ausrutschereien" ziehen. So wurde 2007 der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney wegen der Verwirrung der nennt "Obama" und "Osama" und wird vorsätzlicher politischer Panikmache beschuldigt. Und im Jahr 2006 verlor der Radiosender Dave Lenihan seinen Job, weil er unbeabsichtigt eine rassistische Verunglimpfung aussprach, während er die Aussicht auf Condoleezza Rice als Kommissarin für die nationale Fußballliga diskutierte. Hier ist, was Lenihan gesagt hat:

"Sie hat das Patent-Resümee von jemandem, der ernsthafte Fähigkeiten besitzt. Sie liebt Fußball, sie ist Afroamerikanerin, das wäre ein großer Coon. Ein großer Waschbär. Oh mein Gott – das tut mir total, total, total leid. Das habe ich nicht so gemeint. "

Lenihan behauptete später, dass er "Putsch" sagen und das Wort falsch aussprechen wollte, eine Erklärung, die einen Sprachwissenschaftler als plausibel erscheinen würde . Der Fehler könnte durchaus eine Mischung der Teile der Wörter "coup" und "boon" gewesen sein, von denen beide im Kontext vernünftige Worte gewesen wären und deren klangliche Ähnlichkeit die Wahrscheinlichkeit der Mischung erhöht hätte.

Ganz gleich. Genug Zuhörer äußerten sich empört über das, was sie als Lenihans kaum verhüllte rassistische Haltung sahen, und er bekam den Stiefel.

Rundfunksender brauchen Standards, und es besteht kein Zweifel, dass der "Obama bin Laden" -Strick gelegentlich mit bewusster Absicht verwendet wurde, den Präsidenten mit Public Enemy # 1 zu verbinden. Aber man würde hoffen, grundlose linguistische Hexenjagden zu vermeiden. Diejenigen, die ihre Osama / Obama-Entgleisungen in die Luft schleudern, können nur hoffen, dass ihre Netzwerkchefs irgendwann in ihrem Leben eine Psychologie des Sprachkurses eingeschlagen haben.

Folge mir auf Twitter

Copyright © 2011 Julie Sedivy, alle Rechte vorbehalten