Mehr über Vorurteil und die Wahl

Mein Kollege, Roy Baumeister, wirft in seinem jüngsten Beitrag interessante Fragen auf, die sich auf das zeitgenössische Vorurteil beziehen. Insbesondere argumentiert er, dass Forscher das Boot vermissen, indem sie die diesjährige Präsidentschaftswahl auf Zeichen rassistischer Vorurteile untersuchen, während sie stattdessen eher durch die offeneren, weniger zweideutigen Formen parteiischer Vorurteile geehrt werden würden, die von Demokraten und Republikanern praktiziert werden.

Im Interesse einer vollständigen Offenlegung habe ich über beide Vorurteile in Bezug auf die Wahlen in diesem Jahr gebloggt. Ich habe darüber geschrieben, wie unsere politischen Auffassungen von oben nach unten funktionieren, da die Parteizugehörigkeit (oder sogar die Zugehörigkeit zu einer Partei) oft vorschreibt, wie wir die Fakten vor Ort sehen, im Gegensatz zu jeder Art objektiver Wahrnehmung Führung breiterer Vorlieben und Zugehörigkeiten. Ich habe auch über die mögliche Rolle rassistischer Vorurteile bei den Wahlen geschrieben, hier und hier unter anderen Posts.

Also habe ich Dr. Baumeisters Post mit großem Interesse gelesen. Und ich stimme seiner allgemeinen Prämisse zu, dass die parteipolitische Politik eine ausgezeichnete Fallstudie in traditionellen Vorurteilen zwischen den Gruppen bietet. Aber ich war etwas überrascht von dieser Passage:

"Aber ich denke, dass meine Kollegen das Boot vermissen, zumindest wenn es darum geht, das Wesen und die Funktionsweise von Vorurteilen zu verstehen. Sie verbringen viel Zeit und Mühe mit dem Studium von Anti-Schwarz-Vorurteilen unter amerikanischen Weißen. Dies ist sicherlich eines der am wenigsten typischen Vorurteile in der Geschichte der Welt, überlagert durch Konflikte, Verleugnungen, Schuldgefühle, politische Korrektheit und andere kompromittierende Belastungen. "

• Nicht eine natürliche Mutterschaft? Tritt in den Klub ein
• Gibt es Dank einer Form von Wut?
• Wie Psychologen helfen können, DSM5 zu korrigieren
• Fünf Schlüssel zur Entwicklung Ihrer tiefsten Geschenke
• WOSPs, unstrukturiertes Spiel und intrinsische Motivation

Diese Vorstellung von "typisch" verwirrt mich ein wenig. Sicher, wenn wir die grandiose "Geschichte der Welt" als Bezugspunkt verwenden, dann ist das anti-schwarze Vorurteil unter amerikanischen Weißen nur ein Tropfen in der sprichwörtlichen Gruppe von Intergruppen-Vorurteilen. Das wäre natürlich auch die Spaltung zwischen den demokratischen und republikanischen Kreisen der jüngsten Vergangenheit. Aus diesem Grund erscheint es inkonsequent, die rassische Form des Vorurteils als atypisch zu bezeichnen, während die Wichtigkeit einer anderen sehr kontextspezifischen Manifestation der Intergruppen-Bias angeführt wird.

Aber ich nehme an, dass er hier einen allgemeineren Punkt macht. Nämlich derjenige, der später seinen Posten schließt, dass die meisten Vorurteile von der "offeneren und eifrigeren" Sorte sind. Und, so argumentiert er, macht dies die eher verdeckte, zweideutige und irrsinnig-schwer zu identifizierende rassische Form von Vorurteilen zu einer Aberration, die mehr Aufmerksamkeit als Forscher erregen könnte, als sie verdient. Vielleicht.

Ich würde jedoch vorschlagen, dass gerade deshalb rassistische Vorurteile (und in hohem Maße die Vorurteile nach Geschlecht, sexueller Orientierung und anderen sozialen Kategorien) so wichtig für das Studium sind und so ein provokatives Thema für diejenigen von uns, die es tun damit. Weil wir ziemlich viel über die offenen und eifrigen Varianten der Voreingenommenheit der Intergruppen wissen, über die Natur und den Betrieb von geradlinigen, unverschämten Vorarbeiten. Wir haben seit einer Zeit von Allport seit der Robber's Cave-Studie unter anderem eine Weile. Dies sind Vorurteile, zu denen die Individuen oft gestehen, mit leicht verständlichen Ursprüngen. Ich bin weniger überzeugt als mein Kollege, dass es bei dieser Zählung unzählige drängende empirische Fragen gibt, die wir mit einer Rassenvoreingenommenheit voraussehen.

• Gott, Mathematik und Psychologie
• Amy Bishop und das Trauma der Tenure Denial
• Der schlechteste Job in der Wissenschaft?
• Restorative Justice in städtischen Schulen: Eine Buchbesprechung
• Der Himmel hinter mir

Shoot, ich bin ein Yankees-Fan, der in Boston lebt. Ich muss also nicht einmal auf ein Wahljahr warten, um sowohl als Opfer als auch als Täter diesen potenziell "typischen" Typus des offenen Animus zu erleben. (Sie alle erinnern sich an die Yankees und Red Sox, richtig? Die Teams, die früher die amerikanische Liga vor der Hölle gewannen, sind in Tampa letzte Woche erfroren? Aber ich schweife ab …) Kurz gesagt, ich bin nicht überzeugt, dass ein Vorurteil "typisch" ist Es ist die Bootsfahrt, die alle Forscher fangen sollten.

In der Tat ist Rassenvorurteil ein anderes Tier, wie Dr. Baumeister vorschlägt. Aber das macht es so faszinierend und lohnend zu studieren, zusätzlich zu den offensichtlichen gesellschaftlichen Vorteilen eines besseren Verständnisses der Vorgeschichte und der Konsequenzen dieser Form der Voreingenommenheit. Alle von meinem Kollegen zitierten "Konflikte, Verleugnungen, Schuldgefühle, politische Korrektheit und andere kompromittierende Zwänge" müssen nicht als Hindernisse für unsere Fähigkeit angesehen werden, wahre, uneingeschränkte Vorurteile zu studieren. Wir wissen schon viel über diese Art von Voreingenommenheit. Nein, diese Faktoren sind keine Hindernisse, sondern genau die Themen, die viele, die diese Forschung betreiben, faszinieren. Dies sind die Kräfte, die die faszinierende Arbeit über implizite Formen der Voreingenommenheit geprägt haben, die zu der aufkeimenden Literatur über interkulturelle Interaktionen geführt haben. Dass Menschen, die sich so oft für fair halten, immer noch solche Vorurteile hegen und ausstellen, ist ein faszinierendes Angebot für Verhaltensforscher.

Dr. Baumeisters Post wirft also viele interessante Fragen auf und wird, ich bin mir sicher, eine gesunde Diskussion auslösen. Er hatte immer ein scharfes Auge für die großen Bilder in unserer Disziplin, nicht zuletzt in meinem Kopf war die Sozialpsychologie die unglückliche Abkehr von der Untersuchung der tatsächlichen Verhaltensweisen und die Durchführung der Arten von Studien, die zunächst viele von uns auf das Feld zog in der erster Platz. Diesen Ratschlag versuche ich in meiner eigenen Forschung zu beachten. Aber ich bin nicht überzeugt, dass die Erforschung rassischer Vorurteile "das Boot vermisst". Überhaupt nicht. Besonders für jene Seeleute, die denken, dass unerforschte Gewässer uns viel zu lehren haben.