Arbeitsplatzaufnahmen von Frauen sind extrem selten und bis jetzt anscheinend nicht vorhanden. Dasselbe gilt für die Erschießungen von Professoren, die ihren Abschluss ablehnten. Weil Männer so mit Arbeit identifiziert und auch anfälliger für Gewalt sind, sind sie fast einzigartig die Urheber solcher Ausbrüche. Aber jetzt ist eine Professorin für die Massenmorde ihrer Kollegen auf einem College-Campus verhaftet worden, und wir müssen uns eine Erklärung einfallen lassen.
In diesem Fall fallen zwei Elemente auf, die uns helfen können, diese Tragödie zu verstehen. Der eine ist der Persönlichkeitsfaktor, und Amy Bishop hat eine Menge zu bieten, die auffällig ist und auf eine Neigung zur Gewalt hindeutet. Der andere Faktor, der für mich persönlich bedeutsamer ist, ist der ergreifende emotionale Schmerz, der oft bei Entscheidungen über Universitätsvollmachten auftritt.
Die Fakten, die sich über das persönliche Leben und Verhalten von Amy Bishop herauskristallisieren, sind, dass sie eine sehr begabte, extrem hart arbeitende Frau ist, die die Schuld trägt, seit sie 20 Jahre alt ist, weil sie der Mörder ihres Bruders war. Obwohl die Berichte, die von den Polizeikonten kommen, gemischt sind, sind die Fakten der Situation, dass drei Schüsse abgegeben wurden, eher eine absichtliche Absicht als ein zufälliges Abfeuern der Waffe in die Brust ihres Bruders, wie behauptet wurde. Eine weitere Anklage gegen diese Frau war, dass sie als Studentin einen Sprengsatz in die Wohnung eines Professors schickte, der ihr Probleme bereitete. Die Polizei befragte sie, aber keine Anklage wurde erhoben. Die Tatsache, dass Bishop zweimal beschuldigt wurde, Gewalt angewandt zu haben, ist nun plötzlich von besonderer Bedeutung angesichts der von Bishop übermittelten Massenerschießungen ihrer Kollegen an der Universität von Alabama-Huntsville.
Einem Bericht eines Freundes zufolge hatte Bishop ein tiefes Schuldgefühl wegen des Todes ihres Bruders und plante, ihn zu einem prominenten Wissenschaftler zu machen. Diese Tatsache ist aus zwei Gründen bedeutsam: (1) Sie ist eine, von der nicht gesagt werden kann, dass sie asozial oder psychopathisch ist, in dem Ausmaß, in dem sie verfolgt wurde von dem, was sie getan hat, und (2) sie sich dazu gezwungen fühlte wettmachen für eine Tat, mit der nur wenige leben könnten. Arbeit zu ihr war dabei primär in ihrem Leben.
Trotz des hohen Gewichts dieser Vergangenheit gibt es Anzeichen dafür, dass Professor Bishop Erfolg im Klassenzimmer und als Gelehrter hatte. Meine Analyse ihrer "Rate My Professor" -Antworten zeigt, dass viele Schüler ihre Bemühungen im Unterricht und ihre Brillanz schätzen. Eine Studentin sagte, sie sei dazu bestimmt, einen Nobelpreis zu erhalten. Tatsächlich deutet alles darauf hin, dass diese in Harvard ausgebildete Wissenschaftlerin in ihrer Arbeit begabt und innovativ war. Einige ihrer Kollegen beschrieb ihre Persönlichkeit als unangenehm und erklärte, dass sie nicht gut mit Menschen auskam. Sie sah sich ihren Kollegen überlegen.
Genau wie die Schulschießereien, die im letzten Jahrzehnt stattgefunden haben, unsere Aufmerksamkeit auf Schulmobbing und die Schießereien als Rachetötungen gerichtet haben, sollte dieses Massaker auf dem Universitätsgelände uns dazu bringen, über die Volatilität des Besitzprozesses selbst nachzudenken manchmal bringt das Schlimmste in Menschen auf allen Seiten. Der Tenure-Prozess ist grausam, weil so viel auf dem Spiel steht, und die Macht, über die Zukunft zu entscheiden, wird in die Gleichaltrigen, einschließlich der Freunde und Feinde, investiert. Ganze Abteilungen werden oft durch Tenure-Entscheidungen auseinander gerissen, die geteilt werden durch Stimmen für und einige dagegen. Die Verleihung der Amtszeit bedeutet einen sicheren Arbeitsplatz für das Leben und die Freiheit, seine Meinung zu sagen; Verleugnung bedeutet das Ende der Straße. Um das Ausmaß einer solchen Verleugnung zu verstehen, ziehen Sie die Worte von Cary Nelson, Präsident der American Association of University Professors, in The Huntsville Times, in Betracht: "Das wahrscheinlichste Ergebnis der Ablehnung der Amtszeit in diesem nicht existierenden Arbeitsmarkt ist, dass Sie nicht sein werden fähig, weiter zu unterrichten. … Sie können wahrscheinlich keinen anderen Job bekommen. "
Als jemand, dem eine Anstellung an einer früheren Universität versagt wurde, würde ich die Verweigerung der Amtszeit als ein Ende der Karriere, des Lebensunterhalts, des Gefühls persönlicher Schande, des Verlustes von Heimat, von Freundschaften und Gemeinschaft beschreiben. Vor allem, wenn Ihre akademische Leistung bemerkenswert war, ist die Ablehnung der Amtszeit, in der Tat entlassen von Ihren Kollegen die ultimative Ablehnung der Person. Einmalig bleibt der gefeuerte Professor in der akademischen Welt für ein "terminiertes" Jahr, in dem er an Treffen der Fakultät mit denselben Leuten teilnimmt, die diese letzten Schläge angezettelt haben. Wenn es zu Berufungsverfahren kommt, wie es in meinem Fall der Fall ist, wie in Bishops Fall, sind die Beziehungen extrem kontradiktorisch.
Eine andere Tatsache über den Tenure-Prozess ist, dass es nach fünf Jahren scheinbar erfolgreicher Überprüfungen seiner Arbeit kommt. Persönliche Investitionen in den Job und Freundschaften, die sich entwickelt haben, sind daher ziemlich stark. Bedenken Sie auch, dass Akademiker in der Regel hoch spezialisiert und nur für Hochschullehre und -forschung qualifiziert sind. Wegen der Stigmatisierung, aus einem akademischen Job entlassen zu werden, verlassen Lehrkräfte, die keine Anstellung erwarten, in der Regel nach mehreren Jahren. Zu dieser Zeit können sie immer noch gute Referenzen bekommen und ohne harte Gefühle gehen. Diejenigen, die eine Amtszeit erwarten, wie ich es tat, müssen einen zermürbenden Prozess ertragen, der das Einreichen umfangreicher Dokumente einschließt, einschließlich Studentenbeurteilungen, Nachweis des Universitätsdienstes und Forschungsleistungen. Dann, hinter verschlossenen Türen, entscheiden die festangestellten Kollegen, die oft selbst weniger qualifiziert sind, weil sie bei niedrigeren Standards im Amt waren, ob sie den Kandidaten für eine Mitgliedschaft akzeptieren oder nicht.
Obwohl ich pazifistisch war, als ich die Nachricht von den Erschießungen hörte, begriff ich instinktiv den Schmerz, der diese scheinbar gewaltbereite Frau dazu getrieben hatte, sich zu rächen. Ich konnte mir vorstellen, wie sie sich in Meetings fühlte, während ihre Kollegen Pläne für künftige Lehraufträge aufstellten. Ein kürzlich mit einem der Opfer geführtes Interview bestätigt, dass die Diskussion, die zu den Schießereien geführt hat, tatsächlich die Pläne der Abteilung für das nächste Jahr betraf. Ich kann mich gut mit der Wut und dem Gefühl der Ablehnung identifizieren, die jemanden verschlingen würden, dessen Zukunft methodisch weggenommen wurde. In meinem Fall nahm ich meine Wut heraus, indem ich alles tat, was mir nicht empfohlen wurde: formelle Beschwerden einzureichen, Studenten zu organisieren und zur Presse zu gehen. Schließlich, als alle Wege geschlossen waren, kehrte ich zur Graduiertenschule zurück und begann in einer verwandten Disziplin.
Angesichts der starken Emotionen im Zusammenhang mit der Verweigerung von Amtszeiten stellt sich die Frage, warum es so selten zu Totschlag kommt. (Ich weiß von mehreren Fällen von Körperverletzung.) Vielleicht ist der Grund, warum am Arbeitsplatz Schüsse zwischen den Fakultäten so selten sind, weil akademische Lehrkräfte dazu neigen, gut kontrollierte, introvertierte und disziplinierte Menschen zu sein. Impulsive Typen wären in dem langwierigen Bildungsprozess aussortiert worden, der mit der Erlangung eines Ph.D. Darüber hinaus beseitigt die Notwendigkeit, hervorragende Schülerbewertungen zu erhalten, viele andere mit Persönlichkeitsproblemen auf dem Weg. Der einzige Fall, in dem ich während eines Amtszeitstreits wegen Mordes ausfindig gemacht werden konnte, ereignete sich 1992, als ein männliches Mitglied der Fakultät an der Concordia Universität in Montreal vier seiner Kollegen bei einem Amtszeitstreit tötete. Andere ähnliche Situationen betrafen Hochschulabsolventen mit akademischen Schwierigkeiten, die ihre Professoren töteten.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Amy Bishop, falls sie sich dieser schrecklichen Verbrechen schuldig gemacht hat, mit der Möglichkeit der Todesstrafe rechnen muss. Sie kann sogar selbstmörderisch genug sein, um hingerichtet zu werden. Ich hoffe, dass diejenigen, die über ihr Schicksal entscheiden, die Umstände berücksichtigen und versuchen zu verstehen, was sie dazu gebracht hat, zu brechen.
