Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass der republikanische Kandidat Mitt Romney in allen drei Präsidentschaftsdebatten abgelehnt hat zu sagen, dass er Gouverneur von Massachusetts war? Er sagte immer wieder: "In meinem Staat …", "Als ich Gouverneur war, in unserem Staat …" Er sprach das Wort "Massachusetts" nicht einmal aus.
Warum ist das? Weil Republikaner Hass Massachusetts hassen? Wenn das so ist, warum suchen sie dann einen Republikaner aus Massachusetts als Präsidenten?
Romney sagte wiederholt, dass er in Detroit geboren wurde, dass seine Familien aus Michigan stammten, aber außer Massachusetts erwähnte er auch nicht Utah oder Mormonismus. Es war "mein Glaube", nicht der Mormonismus.
Interessant. Ich bin kein Mormone, deshalb kann ich nicht sagen, warum er diesen Teil von dem verstecken wollte, der er ist, aber ich komme aus Massachusetts, damit ich aufgrund persönlicher Erfahrungen mit dem, was wir über Mitt Romney wissen, sprechen kann. Und sein Versuch, sich auf so viele Arten zu verstecken, ist eine wichtige psychologische Taktik, die entlarvt werden muss. (Anonyme republikanische Internet-Trolle können darauf verzichten, ihre übliche Kritik an der Identifizierung des psychologischen Aspekts dieses Posts zu machen).
Hier sind ein paar Fakten, die damals und heute vergleichen:
Dann, als Mitt aus Massachusetts kam, war er für Abtreibungsrechte. (Sein damaliger Vizepräsident sagte, dass es wegen der Abtreibungsrechte keinen Unterschied zwischen Romney und dem demokratischen Kandidaten der Demokraten gab).
Jetzt, wenn Mitt aus "meinem Staat" kommt, lehnt er Abtreibungsrechte ab.
Dann, als Mitt aus Massachusetts kam, war er für Schwulenrechte (obwohl er homosexuelle Ehe ablehnte). Im Jahr 1994 schrieb er an die Log Cabin Republicans: "Wir müssen die Gleichstellung von Schwulen und Lesben zu einem Mainstream machen."
Jetzt, wenn Mitt aus "meinem Staat" kommt, widersetzt er sich den Schwulenrechten. (Hier ist die offizielle Haltung seiner Kampagne: "Gouverneur Romney unterstützt eine Verfassungsänderung der Bundesehe, die die Ehe als eine Institution zwischen einem Mann und einer Frau definiert. Gouverneur Romney glaubt auch, im Einklang mit dem 10. Zusatzartikel, dass er verlassen werden sollte den Staaten, die entscheiden, ob sie gleichgeschlechtlichen Paaren bestimmte Leistungen gewähren, wie zum Beispiel Krankenhausbesuchsrechte und die Fähigkeit, Kinder zu adoptieren. "Einiges Engagement für Gleichheit: Klingt wie die Rechte der 60er Jahre Rassisten, die gegen die Rassentrennung sind.
Dann, als Mitt aus Massachusetts kam, war er für eine umfassende Reform des Gesundheitswesens, genau wie Obama es getan hatte.
Jetzt, wenn Mitt aus "meinem Staat" stammt: er lehnt eine umfassende Reform des Gesundheitswesens ab, es sei denn, jeder Staat macht es staatlich. (Wie ist das sinnvoll, wenn ein großer Teil des US-Gesundheitswesens von staatlichen Programmen bezahlt wird: Medicare und Medicaid).
Dann, als Mitt aus Massachusetts stammte, kritisierte er ständig die demokratische Legislative und verbot über 800 Scheine.
Jetzt, wenn Mitt aus "meinem Staat" kommt, behauptet er, dass er als Gouverneur von "unserem Staat" parteiübergreifend war.
Das einzige Thema, in dem Mitt der Gouverneur seines Staates und Mitt der Präsidentschaftskandidat konsequent ist, ist die Wirtschaft: Als Gouverneur, Romney wiederholt zugunsten von Geschäftsinteressen, wo immer möglich. Dies ist der Kern von Romney – er ist ein libertärer Marktkapitalismus – mit Steuersenkungen für die Reichsten als seine oberste Priorität. Wenn Sie die Wirtschaftspolitik von George W. Bush mögen, die unsere Wirtschaft und unser Land praktisch ruiniert hat, werden Sie Romney mögen.
Es gibt noch einen beunruhigenden Aspekt für den Gouverneur von "seinem Staat" – die Neuschreibung der Geschichte. Romney behauptet, er habe alles getan, um Frauen in Massachusetts ins Büro zu bringen; Von seinen 19 Ernennungen in Massachusetts waren 17 Männer, 2 Frauen. Er behauptet, er habe nach einem Ordner mit qualifizierten Frauen gefragt; Eine Frauengruppe aus Massachusetts gab ihm den Ordner, ohne ihn zu fragen.
Niemand fragt Mitt Romney jemals, wie er in den Umfragen für die Präsidentschaftswahl in "seinem Staat" vorgeht. Er kann nicht zugeben, dass diejenigen, die er regierte, mit überwältigender Mehrheit gegen ihn stimmen werden. Er hatte eine 34% Zustimmung, als er sein Amt verließ.
Basierend auf der jüngsten Umfrage von Real Clear Politics wird Romney die Wahlen in "seinem Staat" überwältigend verlieren – 56% bis 40%.
Wir in Massachusetts werden gegen "unseren Gouverneur" stimmen, weil wir ihn zu gut kennen: Wo er konsequent ist, wird er sich den Interessen der 1% gegenüber den 99% stellen; Überall spielt er ein psychologisches Spiel: Wie ein Chamäleon sagt er, was er braucht, um gewählt zu werden, bis hin zu dem Punkt, wo er sich weigert, zu identifizieren, wo er als Gouverneur mit Namen gearbeitet hat.
Zumindest hatte George W. Bush, der John Kerry so schnell einen Flip-Flop nannte, Grundsätze, ob man ihnen zustimmte oder nicht – und dabei blieb. Und er hatte keine Angst zu sagen, dass er aus Texas stammte.
Damit wir uns verstehen:
Mitt Romney war Gouverneur von Massachusetts.
Und die Leute von Massachusetts empfehlen ihn dem amerikanischen Volk nicht.
