Bellas Einführung :
Es ist eine Frage, die mir unzählige Male gestellt wurde: Was sind diese 1,138 Erwähnungen der Ehe in den Bundesgesetzen? Ich kenne die besonderen Privilegien von offiziell Verheirateten im Hinblick auf die soziale Sicherheit, verschiedene Steuererleichterungen, Krankenhauspraktiken und all die anderen Themen, mit denen die gleichgeschlechtlichen Ehestreitde uns alle sensibilisiert haben. Aber diese addieren sich kaum zu 1.138.
Ich war so begeistert, als die wundervolle Lisa und Christina of Onely sich freiwillig meldeten, um etwas zu diesem Thema zu recherchieren und es mit der Living Single-Leserschaft zu teilen. Viele von euch kennen Lisa und Christina schon (sie haben mich gebeten, ihre Nachnamen nicht zu verwenden) aus dem Kommentarbereich dieses Blogs und von Onely. Mit ihrer großartigen Arbeit wurden sie ihrem Ruf mehr als gerecht. In der Tat habe ich ihren Beitrag in zwei Beiträge aufgeteilt. Das ist das erste. Ich liebe es, die Bundesgesetze zu studieren, von den begrenzten und skurrilen bis hin zu den weitreichenden und tiefgründigen Gesetzen. Lesen Sie mehr über Lisa und Christina in der Notiz am Ende dieses Posts. Bleibt auch dran für Teil 2, wo Lisa und Christina weitere Beispiele hinzufügen und eine wichtige Zusammenfassung liefern werden.
Gastbeitrag von Lisa und Christina von Onely
Regelmäßige Leser von Living Single wissen, dass die US-Regierung verheirateten Paaren viele Privilegien bietet, die Singles nicht gewährt werden. Zu den vertrauten Beispielen gehören soziale Sicherheit, Nachlass und andere Steuervorteile für verheiratete Menschen und das Privileg, medizinische Entscheidungen für geliebte Menschen zu treffen. Aber was ist mit dem Rest der 1.138 Gesetze, wo der Familienstand ein Faktor ist? Welche Aspekte unseres Lebens beeinflussen diese? Wir (Christina und Lisa) bei Onely beschlossen, es herauszufinden. Wir dachten, es würde Spaß machen, den US-amerikanischen Gesetzestext zu durchsuchen, um zu sehen, wie eng das eheliche Privileg in unserem Rechtssystem verankert ist. Es stellt sich heraus, dass "Spaß" nicht das zu verwendende Wort ist, wenn man den US-amerikanischen Rechtscode durchgeht. Und darüber nachzudenken, ist auch nicht "stöbern".
Zunächst einige Hintergrundinformationen: Im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress das "Defense of Marriage Act" (DOMA), vor allem als Antwort auf die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Hawaii. Die DOMA ist verantwortlich für die "offizielle" Definition der Ehe, die der zeitgenössischen Politik und Politik, vor allem bei gleichgeschlechtlichen Paaren, Schaden zugefügt hat: Sie definiert die Ehe als "eine legale Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau als Ehemann und Ehefrau "und definiert Ehepartner als" nur … eine Person des anderen Geschlechts, die ein Ehemann oder eine Ehefrau ist. "Dank der neuen Definition des Kongresses der Ehe, können viele andere Gesetze, die Heirat erwähnen, eine neue Interpretation erfordern. Im nächsten Jahr bat der Kongress das US Government Accountability Office (GAO), "Bundesgesetze, in denen Leistungen, Rechte und Privilegien vom Familienstand abhängen, zu identifizieren" (GAO / OGC-97-16).
Der Bericht des GAO (der 2004 aktualisiert wurde) enthält eine Einleitung, die liest, als ob sie von schwitzenden Praktikanten geschrieben wurde, die zu viel Koffein und zu wenig Vitamin D zu sich genommen haben: Sie erklären, dass ihre elektronische Suche nach Stichwörtern wie "marr" und " der Ehepartner "fand wahrscheinlich die meisten der für die Anfrage relevanten Gesetze, aber wahrscheinlich nicht alle … Es ist schwer zu sagen, erklären sie, denn die einzige andere Möglichkeit, eine solche Suche durchzuführen, wäre" den Kodex in seiner Gesamtheit zu lesen und zu analysieren "- und die mutmaßlichen Praktikanten deuten darauf hin, dass sie es auf keinen Fall tun würden. Sobald wir versuchten, den Code selbst zu lesen, begannen wir, ihr Zögern zu verstehen, und wir waren dankbar, dass der Bericht des GAO Laien-freundliche Zusammenfassungen der Gesetze enthielt, die in dreizehn verschiedenen Kategorien aufgeführt waren.
Im Folgenden haben wir einige der GAO-Zusammenfassungen zusammengestellt und einige Gesetze selbst analysiert, um einige der weniger bekannten Wege aufzuzeigen, wie der Familienstand die Art und Weise beeinflusst, wie die Regierung mit Einzelpersonen umgeht. [** Eine kleine, aber wichtige Anmerkung: Während das GAO viele Gesetze fand, die verheirateten Menschen tatsächlich ein besonderes Privileg verliehen, macht der Bericht auch deutlich, dass einige der über 1.000 Gesetze, die identifiziert wurden, "nicht direkt Vorteile und Rechte schaffen können oder Privilegien "für verheiratete Menschen – stattdessen sind dies Gesetze, bei denen der Familienstand einfach einen Faktor spielt, wie das Gesetz auszulegen und durchzusetzen ist. Diese Unterscheidung ist eine wichtige, die wir gegen Ende des nächsten Posts besprechen werden.]
1. Schlafende Bärendünen
Zusammenfassung : Das Recht auf Bewahrung der Wohnnutzung in verbesserten Landgebieten erlaubte denjenigen, die "verbessertes Eigentum" (dh eine bewohnte Residenz) am Schlafenden See am Lake Lakeshore (am Michigansee) besetzten oder besaßen, dieses Eigentum mit einigen Einschränkungen zu behalten, nachdem es war vom Staatssekretär erworben, um ein nationales Seeufer zu werden.
Wer ist betroffen? Jeder, der vor 1982 auf dem ausgewiesenen Gebiet für Sleeping Dunes National Lakeshore Eigentum besaß oder besetzte.
Woher kommt der Familienstand? Wenn der Besitzer stirbt, kann er dieses Recht auf jemanden in seiner "unmittelbaren Familie" übertragen, was "Ehepartner, Bruder, Schwester oder Kind bedeutet, einschließlich Personen, die solche Beziehungen durch Adoption haben, und Stiefkind". Mit anderen Worten, andere Geliebte – Tanten und Onkel, Großeltern oder beste Freunde – müssten das Eigentum nach dem Tod des Besitzers aufgeben.
Na und? Für Christina kam dieses Gesetz nahe zu Hause, buchstäblich: Dieser relativ obskure Nationalpark umgibt das Haus ihrer Eltern in Michigan. Wenn ihr Haus nur eine halbe Meile südlich gebaut worden wäre, hätte die Regierung es in den 1960er Jahren für die Aufnahme in den Park gekauft. Dem Eigentümer – in diesem Fall Christinas Großvater – wäre es jedoch erlaubt gewesen, seinen Wohnsitz zu behalten, solange er nicht "unvereinbar mit dem Zweck" des Parks war. Nehmen wir an, Christinas Großvater hätte tatsächlich sein Haus eine halbe Meile südlich gebaut, und angenommen, er lebte nicht mit seiner Frau (Christinas Großmutter), sondern mit einem geliebten Cousin oder Mitbewohner, der auch eine emotionale Investition in das Haus hatte? Dieser geliebte Mann würde das Land räumen müssen, wenn Christinas Großvater starb, als ob sein Tod ihnen nicht genug wäre.
2. Stalking
Zusammenfassung : Dieses Gesetz schützt Personen vor Stalkern. Es definiert als Stalker jeden, der … mit der Absicht reist, zu töten, zu verletzen, zu belästigen oder unter Überwachung zu setzen mit der Absicht, eine andere Person zu töten, zu verletzen, zu belästigen oder einzuschüchtern, und im Laufe oder infolgedessen Eine solche Reise stellt diese Person in eine angemessene Furcht vor dem Tod oder einer ernsthaften körperlichen Verletzung oder einem erheblichen emotionalen Stress für diese Person, ein Mitglied der unmittelbaren Familie … dieser Person oder des Ehepartners oder Intimpartners dieser Person. "
Wer ist betroffen? Jeder, der rechtlichen Schutz von jemandem sucht, der ihn oder sie, seine oder ihre unmittelbare Familie, seinen Ehepartner oder seinen oder ihren Partner verfolgt.
Woher kommt der Familienstand? Siehe oben. Enge Freunde und nicht unmittelbare Familienmitglieder sind nicht vor Stalking gemäß diesem Gesetz geschützt.
Na und? Siehe oben. Wir (Christina und Lisa) sind nicht verwandt, noch sind wir "Intimpartner", aber wir planen, in unserem Alter nahe zu leben und einander zu betreuen. Also würde jeder, der Groll gegen Lisa hegt, wahrscheinlich wissen, wie sehr es ihr wehtun würde, dass sie Christina bedroht haben – aber zu unserer Bestürzung wäre Christina nicht unter diesem Gesetz geschützt. Gut, dass sie Tae Kwon Do kennt.
3. Agrarkredite und "Familienfarmen"
Zusammenfassung : Laut GAO "beschränkt das Gesetz die Höhe bestimmter Zahlungen für die Ernteunterstützung, die eine Person erhalten kann. Zu diesem Zweck werden ein Ehemann und eine Ehefrau als eine Person betrachtet, außer in dem Ausmaß, in dem jeder vor der Eheschließung Eigentum besitzt. Außerdem können Agrarkredite für Immobilien, Betriebsausgaben und Notfälle an "Familienbetriebe" vergeben werden, die als solche Betriebe definiert sind, in denen eine Mehrheitsbeteiligung von Personen besteht, die durch Heirat oder Blutverwandtschaft verbunden sind. "
Wer ist betroffen? Bauern. Locavores. CSA (Community Supported Agriculture) Mitglieder. Das Land, das von einer breiten Fruchtfolge und viel Liebe von den Freunden profitieren würde, die es kultivieren wollen.
Woher kommt der Familienstand? Obwohl das Gesetz angeblich die Bauern schützt, unterstützt es speziell die Bauern und ihre Familien, schließt jedoch andere Beziehungen aus, die ebenso nachhaltig sein könnten.
Na und? Lisa versucht, ein engagierter Locavore zu sein, aber sie ärgert sich über die Tatsache, dass einige der Farmen, von denen sie kauft, leiden können, wenn sie ein Jahr auf Schwierigkeiten stoßen, einen Kredit benötigen, um sie zum nächsten durchzubringen, aber von Gruppen von Freunde (oder sogar unverheiratete Partner) anstelle der unmittelbaren Familie. Christina fragt sich, warum sie und ihre Freunde sich nicht beeilen können und ihren idyllischen Gemeinschaftsbauernhof gründen können. Oh – es ist, weil sie nicht für irgendwelche dieser hilfreichen Darlehen berechtigt sind!
4. Geschenke (Besteuerung von)
Zusammenfassung : Gemäß GAO sind Geldgeschenke im Wert von weniger als 12.000 US-Dollar im Allgemeinen steuerfrei, unabhängig davon, wer das Geschenk überreicht und wer es erhält. Jedes Geschenk in einer größeren Menge ist steuerpflichtig, mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen (was den Familienstand betrifft – siehe unten).
Wer ist betroffen? Wer ist der glückliche Empfänger eines beträchtlichen Geldgeschenks? (Wählen Sie mich! Wählen Sie mich!).
Woher kommt der Familienstand? Die einzige Ausnahme zum Schenkungssteuergesetz besteht laut GAO-Bericht darin, dass Geschenke von einem Ehepartner an einen anderen gegeben werden. In diesem Fall kann das Geschenk überhaupt nicht besteuert werden. Darüber hinaus gelten "Geschenke von einem Ehepartner an Dritte als gleichwertig von beiden Ehepartnern".
Na und? Das Schenkungssteuergesetz bedeutet, dass ein Ehepaar bis zu 24.000 Dollar an Dritte abgeben kann, aber niemand wird besteuert. Wenn jedoch eine philanthropische Einzelperson den gleichen Betrag erhält, bestraft sie den Empfänger. Das bedeutet, dass Lisa keine legalen Mittel hat, mit denen sie Christina mit einer steuerbefreiten $ 115.000 Auszeichnung überraschen kann, weil sie der beste Co-Blogger aller Zeiten ist. (Sonst würde sie es tun. Sie schwört.)
[Von Bella : Vielen Dank, Lisa und Christina! Für alle anderen ist Teil 2 hier.]
Über Lisa, Christina und Oneely :
Only ist ein Blog, der Stereotypen von Singularität dekonstruiert. Die Co-Blogger Lisa und Christina identifizieren sich als weiße, bürgerliche, heterosexuelle Frauen, die alleinstehend und glücklich sind, aber kulturelle Stereotypen, die sie nicht sein sollten, satt haben. Christina hat einen MA in Englisch und einen MFA in kreativem Schreiben, aber sie kämpft immer noch mit ihren Partizipien und einer Tendenz zum Semikolon-Missbrauch. Sie liebt es, neu zu definieren, was es heißt, eine verrückte Katzendame zu sein. Lisa hat einen MFA in kreativem Schreiben und ist fast fertig mit einem Ph.D. in Rhetorik und Komposition. Sie liebt es, über Single-Themen zu schreiben, weil es ihr eine Pause von dem gibt, was sie im "richtigen Leben" schreibt.