Michelles Momentum
Michelle Obamas Rede, die Ansprache von Jesse Jackson, Jr., zwei elektrisierende Oratorien, Ted Kennedys Auftritt, ein elektrisierender Moment. Jeder, aus verschiedenen Gründen, beeinflusste jeden in dem Raum, in dem ich zusah. Aber Michelles war von größter Bedeutung, weil sie da war, um so viele Anklagen, falsche Anspielungen, Beiljobs und krebsartige Spins auf ehrliche Worte zu lügen. Kein Wunder, dass Keuchen zu hören war, als sie gegen die Verleumdungen ankämpfte, die gegen sie und Barack gerichtet waren. Es sah so aus, als könnte sie Präsidentin sein, und Senator Clinton musste wohl innehalten. "Wenn ich das nur hätte tun können! Wenn nur…"
Die emotionalen Momente, die sich durch den Raum zogen, in dem wir die Reden verfolgten, und der Prunk, der sich entfaltete, erinnerten daran, was das Fernsehen am besten kann, wenn es will, wenn es nicht einfach nur selbstverantwortlich ist. Aber zu oft würden Netzwerke von Reden Abstand nehmen, vor allem von Freunden, Mentoren, einfachen Bürgern, die das Recht erhielten, sich an die Konvention zu wenden. Genauso oft wechselte ich von CNN oder MSNBC oder FOX zu C-SPAN, nur um zu hören und zu sehen, welche Netzwerke Angst hatten, würde die Zuschauer verscheuchen und damit eine sich selbst erfüllende Prophezeiung nach der anderen hervorbringen. Es sind die gewöhnlichen Bürger, die am Ende die Politiker wählen, nicht die Ankläger und Experten; Also warum nicht auf sie hören, wenn nur während der Kongresszeiten, wenn sie auf ihre eigenen Herzen und Gedanken hören – Sprache für das Selbstsein in Worte und Rede für andere verwandelt und nicht durch Fragen und Agenden der Reporter geleitet?
Was Michelle Obama angeht, nachdem ich gesprochen hatte, verließ ich hastig C-SPAN und ging zu den Aufnahmen von CNN, FOX und MSNBC. Suzanne Malveaux, auf CNN, war und ist, zusammen mit Campbell Brown, republikanische Partisanen, die sich als objektive Reporter verkleidet haben. Malveaux 'Fragen bezüglich der Rede erfüllten diese Erwartung. Sie interviewte mich einige Male in LA, als sie für die lokale O & A CBS Station arbeitete und sie schien kompetent und vor allem objektiv in ihrem Journalismus. Wie sie sagen, entweder hat sie dann gelogen oder sie lügt jetzt.
Seltsamerweise hatte FOX eine sehr anständige Mischung aus Leuten, die sich in ihren republikanischen Bona-fides so sicher genug fühlten, dass sie das Wunder, das Michelle war, anerkennen konnten, zu verstehen, was sie vorhatte und wie gut sie es tat. Oder, wie einige der Experten sagten, war sie da, um sich selbst und Barack "zu exotisieren". Und sie tat es am besten, die Absurdität des republikanischen Brandings der Obamas als exotisch (lesen Afroamerikaner) ungeachtet. Juan Williams und Brit Hume waren beide beeindruckt von Michelle und unbeeindruckt von den meisten ihrer FOX-Co-Pandits. Sogar Charles Krauthammer gab dem Teufel ihr Recht. Aber die ideologischen Hacks wie Chris Wallace und Bill Kristol scheiterten nicht an ihrer genetischen Unfähigkeit, andere als Punkte zu finden, an denen sie nicht existierten, zB in Paraphrase: "Wo war das Fleisch und die Kartoffeln in ihrer Rede? Aber nichts Außergewöhnliches … Die Demokraten verschwendeten den Abend, indem sie sich nicht auf McCain konzentrierten. "Die Karpfen gingen weiter und Brit Hume war verblüfft. Hatte Hume kürzlich einen kleinen Schlaganfall? Er sah kränklich aus und die linke Seite seines Mundes auf seinem hageren Gesicht gelähmt).
Oh, ja, ich habe Bill O'Reilly vergessen … Nun, die Wahrheit ist, ich kann es einfach nicht ertragen, ihn zu beobachten, also werde ich nicht kommentieren und meinen Vorurteilen Ruhe geben.
CNNs David Gergen ging von konventionskonform bis zu diesem Punkt (wo ist das Rindfleisch?) Zu rhapsodischen (so viel wie er dazu in der Lage ist) über Michelle. David G. ist übrigens der Bruder des Psychologie-Koryphäen und Theoretikers Kenneth Gergen, der seit über 30 Jahren bei Swarthmore lehrt.
Was für einen Wolf Blitzer, was kann man wirklich sagen …
MSNBC Matthews und Olbermann waren von Michelle und den Obama-Kindern begeistert. Es wurde erwartet und es war richtig.
Persönlich bedauerte ich jedoch den Zusatz zu Michelles Rede, als Barack auf einem Bildschirm neben dem Rednerpult unter den riesigen Monitoren erschien und eine Art Türöffnung drapierte, wie es schien. Dieser kleinere Bildschirm unter den Monitoren war offensichtlich in der Original-Wizard-of-Oz-Szene aus der großen Burgszene herausgerissen worden. Fast hätte ich erwartet, dass der Zauberer, Frank Morgan, Barack fast aus der Kamera schubst und stottert: "Achtet nicht auf den Mann neben mir …" Barack sah aus, als wäre er das Opfer des Spezialeffekts der 1930er Jahre mehrfarbiger Rauchschutzschirm – ärgerlich, störend und störend. Aber die Obama-Kids sind bereit für die Primetime.
Also werde ich weiterhin schauen und vergleichen und bloggen, während der Geist von Oz mich bewegt.
