Mitfühlender Konservatismus

Nein, es ist kein Oxymoron.

Quelle: Flickr, CC 2.0

Der Begriff “mitfühlender Konservatismus” war einer der Slogans von Präsident Bush, aber dies ist meine eigene Version und deshalb nehme ich alle Schuld und Kredit dafür.

Der grundlegende Glaube an meine Version des mitfühlenden Konservatismus ist, dass sobald ein sehr grundlegendes Sicherheitsnetz für alle bereitgestellt wird, zusätzliche Ressourcen entsprechend ihren Verdiensten zugewiesen werden sollten: Das heißt, die meisten sollten an diejenigen mit dem größten Potenzial gehen, unser ganzes Leben zu verbessern.

• Die Psychologie des Genozids: Vorsicht vor den Anfängen
• Warum die Eltern wegen Mobbings zu verurteilen, wird Feindseligkeiten verstärken
• John Cheevers beste Schöpfung: Sein Roman “Falconer”
• Bist du das Ziel eines Soziopathen? Teil I von 2
• Hör auf so zu tun, als wüsstest du, wie ein Missbraucher aussieht

Der innere Glaube der Liberalen ist das Gegenteil: Wir sollten mehr von den gesellschaftlichen Häufen umverteilen, um Ihren Jargon zu wählen: “die am wenigsten Glücklichen”, “die am meisten Benachteiligten”, “die am meisten Unterprivilegierten”, “die am meisten Gefährdeten”.

Beachten Sie, dass alle diese Begriffe die Verantwortung für den Erfolg einer Person vollständig externalisieren. In anderen Kontexten drängen Psychologen auf eine interne Kontrolle, wenn eine Person ihr Leben verbessern soll. Aber im Hinblick auf die Leistungslücke sorgen sich Liberale darum, bestimmte Gruppen zu beleidigen, so dass sie ihre eigenen Ärger abdecken, selbst wenn es die Menschen verletzt, denen sie helfen wollen.

Wichtiger ist, dass jeder ausgegebene Dollar, der von den Haves zu den Have-Nots umverteilt wird, zu hohen Nettokosten kommt. Liberale sprechen gerne über die Ultra-Reichen, aber trotz des winzigen Prozentsatzes, der trotz massiver Einkünfte wenig Steuern zahlt, ist die Tatsache, dass die ersten 1% bereits 50% der Bundeseinkommensteuer zahlen, die nicht-gepflückte Tatsache. Und selbst wenn die Liberalen zu 100% von diesem Top 1% abringen würden, wäre das nicht genug, um den Armen kostenlos zu geben, was alle anderen zu bezahlen haben: Gesundheitsversorgung, College, Unterkunft, Essen, Transportgutscheine. Das bedeutet, dass die Belohnung für die Have-Nots und die Bestrafung der Haves an die Mittelschicht rutscht, die den schmerzhaftesten Teil der Steuern bezahlt und die meisten von ihnen die Befriedigung verzögern, um mehr Bildung und Training zu bekommen, die jeden Tag zur Arbeit erscheinen. und ertragen immer mehr Pausen. In der Tat höhlen Liberale die Mittelschicht aus, indem sie immer höhere Steuern erheben, um für all die oben genannten auf ObamaCare, Medicaid, erhöhte Arbeiterentschädigung, erhöhte Sozialversicherungssteuern, Umsatzsteuer, Grundsteuer, Alkohol / Tabak / Cannabis, Benzinsteuer, Reifen Verbrauchssteuer, Telefon Verbrauchssteuern und Gebühren, Park-Benutzer Gebühren, ausgefallene Auto-Registrierungsgebühren, Brücke / Tunnel Mautgebühren, “Stau Preise,” zunehmende Parkgebühren, und Parkplatz Bewegung Verletzung Geldstrafen, etc., etc. usw.

• Die Wahrheit über Stress und Fruchtbarkeit
• Mobbing: Die BACK-Geschichte
• Warum kann ich meine schmerzhafte Kindheit nicht überwinden?
• Was ist Vergebung wirklich?
• Die besten Dinge, die Sie für Ihren Welpen tun können

Kann das jemandem nützen?

Beginnen wir mit der Mittelklasse. Die immer kleiner werdende Mittelschicht hat heute keine andere Wahl, als ihre Kinder in die öffentlichen Schulen zu schicken, oft Schulen, die ihre Steuergelder hauptsächlich für die leistungsschwächsten Schüler aufwenden, so dass durchschnittliche und überdurchschnittliche Kinder gelangweilt sind Potenzial. In der Tat werden durchschnittliche und helle Kinder oft verwendet, um schwache Schüler zu unterrichten, einschließlich illegaler Einwanderer: Wenn Ihr Kind gut lesen kann, kann er / sie gezwungen werden, die geringste unter uns zu lesen, um die Katze im Hut oder auf andere Weise zu lesen verstümmelt und ihres Rechts auf eine angemessene Bildung beraubt werden. Das liegt zum Teil daran, dass alle Anreize der öffentlichen Schulen den “Benachteiligten” helfen sollen. Im weiteren Sinne muss die heutige Mittelschicht jetzt zwei Eltern haben, die arbeiten, um in einem übermäßigen Elend zu überleben: in einer nicht allzu gefährlichen Gegend zu leben gefährlich unzuverlässiges Auto und so weiter.

Und wenn sie es schaffen, in der Mittelklasse zu bleiben. Heute gibt es oft einen Finger auf der Skala der Verdienste basierend auf “Siehe ?! Der Anteil der Armen in hochrangigen Positionen oder als Physiker oder Softwareingenieure ist nicht derselbe wie in der Bevölkerung: Elitärer! Rassist! Sexist! Denk an Sklaverei! Institutioneller Rassismus! Wenn nicht die Revolution, brauchen wir mehr zustimmende Maßnahmen! WIDERSTEHEN SIE! “Die Aktivisten schaffen es, solche unbequemen Wahrheiten zu ignorieren, da andere ebenso sichtbare, lang unterdrückte Minderheiten wie Ostasiaten, Ostindianer und Juden, einschließlich Holocaust-Überlebende, weitaus größere Erfolge und niedrigere Kriminalitätsraten haben, nicht nur in der USA aber weltweit: in Ländern, die mehrheitlich schwarz sind oder nicht, in denen Sklaverei stattfand oder nicht, kolonisiert oder nicht. Und all das gilt nicht nur heute, sondern schon seit Jahrhunderten.

Männer sind besonders wahrscheinlich der Meinung, dass all diese Umverteilung unfair ist. Zum Beispiel leben Männer fünf Jahre kürzer als Frauen, doch seit 60 Jahren richtet sich der weit überproportionale Anteil an geschlechtsspezifischer Gesundheitsforschung und -arbeit auf Frauen. Die Langlebigkeitslücke im Jahr 1920 betrug nur ein Jahr. Jetzt sind es fünf. Leider konzentrieren sich die Medien eher auf die Tatsache, dass weniger als die Hälfte der Frauen und Minderheiten Softwareingenieure sind, als auf die Tatsache, dass Männer fünf Jahre jünger sterben. Weniger dramatisch, aber auch schmerzhaft für Männer, die sich dessen bewusst sind, in den Medien, von Werbespots über die Nachrichtenmedien bis hin zum Film, werden Männer unverhältnismäßig als idiotisch oder böse dargestellt, wie eine überlegene Frau (oder Minderheit) zeigt trotz der Tatsache, dass Männer unverhältnismäßig schmutzige Jobs von Abwasserkanalwurzel zu Nagetierentferner zu Dachdecker machen, und weiße Männer alles von GoogleSearch zur Antibabypille erfunden haben. Wenn Vorbilder wichtig sind, werden Weiße verwüstet. Und die Indoktrination beginnt früh. Alle zehn der größten Kinofilme der Kinokassen haben einen schlechten (und normalerweise königlich-wohlhabenden) weißen Mann, der von einer überlegenen Frau gezeigt wird. Liberale Akademiker (ein weitgehend redundantes Wortpaar) und ihre Schoßhündinnen präsentieren verzerrte Statistiken, um Männer zu verunglimpfen. Zum Beispiel, hier ist eine faire Analyse der sogenannten geschlechtsspezifischen Lohnlücke. Aber die Medien würden sich lieber auf die grob irreführende Statistik konzentrieren, dass Frauen 80 Cent auf den Dollar oder Harvey Weinstein verdienen (aber nicht John Conyers oder Tavis Smiley) und impliziert, dass Männer insgesamt viel mehr als Frauen vermutet werden, wenn Frauen weit davon entfernt sind, unfair Männer und, ja, andere Frauen zu behandeln.

Wenden wir uns nun den Empfängern der Großzügigkeit der Mittelschicht zu. Es kommt ihnen nur auf kurze Sicht zugute. Stellen Sie sich vor, Sie wären leistungsschwach und die Art von Arbeit, die Sie wahrscheinlich behalten können, macht vielleicht nicht viel Spaß: in einer Fabrik, einem Hotel, im Einzelhandel usw. Jetzt hören Sie, dass Liberale Ihnen die oben erwähnte Palette von Dienstleistungen anbieten sitzt auf deinem Hintern. Nimmst du nicht die Wohlfahrtsmentalität an, wirst du immer träger? Noch mehr tröstlich für die Armen, geben die Liberalen den Mangel an “Einkommensgleichheit” hauptsächlich für Dinge außerhalb der Person an: Sexismus, Rassismus / Vermächtnis der Sklaverei / institutioneller Rassismus. Die meisten “unterprivilegierten” Menschen sind nicht ausgereift genug, um den Mangel an validen Daten zu verstehen, die diesen Kausalzusammenhang für die Misserfolge von armen Menschen unterstützen, und selbst wenn sie die Daten valide analysieren können, ist es einfacher, dies beiseite zu schieben und dies ohne Rassismus zu akzeptieren , Sexismus und Kapitalismus, würden sie scharf darauf sein.

Der mitfühlende Konservative sichert eine auf Verdienst basierende Möglichkeit. Ja, jeder, als eine Tugend des Menschseins, hat Anspruch auf ein sehr grundlegendes Lebensniveau, eine wirklich grundlegende Gesundheitsfürsorge, Unterkunft usw. Das wird durch das Wohnen in einem Wohnheim definiert. Wenn es gut genug für Harvard-Studenten ist, ist es gut genug für Sozialhilfeempfänger. Aber es ist kein Grundrecht, dass der Steuerzahler ihnen eine private Wohnung, eine bessere Gesundheitsversorgung usw. gibt. Um ihnen mehr als nur ein einfaches Sicherheitsnetz zu geben, werden sowohl die Mittelschicht bestraft als auch entmutigt .

Die weitgehend fleißigen und beitragenden Menschen in der mittleren und, ja, Oberschicht, erwarben ihr Einkommen größtenteils nicht durch Erbschaft, sondern durch langes und hartes Arbeiten, Verzögerung der Befriedigung und Bereitstellung von genügend Wert, dass ein Arbeitgeber oder ein Kunde sie für zahlungswürdig hält. Um solchen Menschen zu entreißen, sind die Menschen, die Amerika funktionieren lassen, noch mehr Geld, als die wahren Grundlagen der Armen zu decken, eine kosmische Ungerechtigkeit. Mitfühlende Konservative kümmern sich nicht nur um die leistungsschwächsten, sondern mindestens ebenso sehr, nein, mehr über die Leistungsträger, die mehr zur Gesellschaft beitragen, vom Klempner bis zum Psychologen, von der Bahnwerkstatt bis zum Lehrer, vom Sozialarbeiter bis zum Mediziner. Das ist wahres Mitgefühl, das sich auf das konzentriert, was allen Menschen am meisten nützen wird. Es ist weniger wahrscheinlich, dass wir Krebs und Depressionen heilen und den Klimawandel bekämpfen, indem wir unsere Dollars und Bemühungen auf die “Schwächsten”, “Unglücklichen”, “Benachteiligten” oder “Benachteiligten” konzentrieren.

Die Liberalen reagieren oft auf solche Argumente, indem sie sie als kaltherzig, unsensibel, elitär, heruntergespielt auf externe Effekte, wenn nicht gar rassistisch und sexistisch bezeichnen. Aber Namensnennung ist heute eine effektive, aber unehrliche, intellektuell dunkle Waffe. Die ehrliche Person sollte mit soliden Argumenten und Daten antworten, nicht mit Ad-Hominem-Attacken oder mit verzerrten oder herausgegriffenen Daten oder Berichten: Fake News.

Ich habe das auf YouTube gelesen.