Anfang dieses Jahres wurde mein Buch Caveman Logic (Prometheus Books) veröffentlicht. Wie jeder gute Autor war ich dort draußen, um Interviews zu führen und Vorträge zu halten. Letzte Woche hielt ich meinen Vortrag über die Ähnlichkeiten zwischen dem Weihnachtsmann und Gott und ich bekam eine der vorhersehbarsten Fragen, mit der sich jeder Atheist konfrontiert hat.
Die Frage ist ernst, wohlmeinend und scheint von Männern, Frauen, jungen, alten, reichen, armen Menschen zu kommen und scheint, soweit ich das beurteilen kann, frei von jeglichem Zusammenhang mit dem Bildungshintergrund zu sein. Kurz gesagt, verdammt, fast jeder fragt es. Es ist soweit gekommen, dass der Applaus, wenn ich erst einmal gesprochen habe, abklingt, und ich kann ziemlich gut erwarten, dass diese Worte gesprochen werden.
Die Version, die ich diese Woche bekam, stammte von einer jungen Frau, einer Studentin, die mit ihrer Agnostizismus zu kämpfen scheint. Sie möchte sich von den Regeln und Werten der Generation ihrer Eltern befreien, aber sie braucht etwas, um diese Lücke zu füllen. Sie kann sich die Welt nicht ohne irgendeine übernatürliche Grundlage vorstellen, obwohl sie zögert, sie dem Vatikan zu übergeben.
Die spezielle Frage, die ihr Unbehagen antreibt, ist diejenige, über die ich hier blogge. "Wenn wir Gott auswerfen, was wird dann mit der Moral geschehen? Wenn wir nicht mehr Gott (oder die Kirche) haben, um uns zu sagen, was wir tun sollen, werden wir nicht auf die Ebene der Tiere herabsteigen? "Ich bin erstaunt darüber, wie verbreitet diese Sorge ist. Wie wurden wir so einer Gehirnwäsche unterzogen? Wann haben wir gelernt "Moral kommt von Gott. Wenn du Letzteres verlierst, verlierst du das Erste. "Ich bin gekommen, um zu erfahren, dass Religionsvertreter die Moralkarte für alles, was es wert ist, spielen. Selbst wenn sie wissen, dass das Argument reine BS ist, wissen sie auch, dass es bei Debatten (oder in Sonntagmorgen-Predigten) nicht fehlen darf.
Ich muss mich fragen: Warum sind die Zuschauer von diesem Unsinn so verwirrt? Es gibt genügend Informationen in zugänglichen Büchern wie Marc Hausers Moral Minds, Matt Ridleys Die Ursprünge der Tugend und Robert Wrights The Moralical Animal, die gegen die Verbindung zwischen Religion und Moral argumentieren. Die Schlussfolgerung scheint unausweichlich zu sein: Moral ist eine unvermeidliche Konsequenz der Geschichte des sozialen Lebens unserer Spezies. Sie können sich nicht unmoralisch verhalten und sehr lange Teil einer Gruppe bleiben. Sie werden erkannt und verdrängt. Sie werden die Vorteile und Ressourcen der Gruppe verlieren. Und wenn du es in die Sprache der Evolutionspsychologie buchstabierst, bist du kein guter Kandidat für den Fortpflanzungserfolg, wenn du alleine da draußen bist. Selbst wenn es ein "Gen für Unmoral" gäbe (ein schlampiger Weg, um den Fall zu erklären, aber nützlich hier), würde dieses Gen nicht sehr erfolgreich sein, um in die nächste Generation zu gelangen und wäre wahrscheinlich längst ausgestorben.
Unmoral ist nicht der richtige Weg, wenn man sozial ist oder – noch wichtiger – wenn man von sozialen Lebewesen abstammt. Und das sind wir, Jungs und Mädchen. Wir sind die sozialsten Spezies auf dem Planeten. Unsere Sozialgeschichte wird zwangsläufig unsere Moralvorstellungen beeinflussen – sowohl in Bezug auf unser Verhalten als auch auf das Verhalten anderer. Offensichtlich kommt Religion ins Spiel, aber ob es Ursache oder Wirkung ist, ist eine Sache, die es zu erforschen lohnt. Das verspreche ich beim nächsten Mal.
Hank Davis
Professor für Psychologie
Autor, Höhlenmensch Logik
www.cavemanlogic.com
