Mord: Die Geschichte des Anklägers

Ich habe gerade Juan Martinez 'neues Buch, Conviction , über seine Anklage gegen Jodi Arias gelesen. Sie brutal ermordet 2008 ihren Ex-Freund, Travis Alexander, direkt nach ihrer sexuellen Begegnung. Die meisten echten Verbrechensfans werden sich daran erinnern, wie der Fall nachts auf HLN wiederholt wurde. In der Mitte war eine sehr manipulative Frau. Martinez breitet seinen Fall gegen sie aus, Schritt für Schritt.

Als Schriftsteller finde ich Bücher von Staatsanwälten über komplexe Fälle enorm informativ. Sie veranschaulichen, wie das Rechtssystem aus ihrer Sicht funktioniert, und erklären, wie und warum sie wichtige Entscheidungen getroffen haben (von denen einige nicht funktionierten).

Martinez hatte starke Beweise, die Arias in einer Lüge gefangen hatten, als sie die Beteiligung leugnete. Er dachte, er sei in Sicherheit. Dann behauptete sie, sie hätte Travis tatsächlich getötet, aber es war Selbstverteidigung. Martinez wusste, dass er eine stärkere Plattform finden musste, also überholte er jedes Dokument. Er beschreibt die mühsame Arbeit und seinen Moment der Erleuchtung anhand einer einzigen Aussage in der Akte.

Er hätte es leicht übersehen können. Er hatte andere Fälle mit ihrem eigenen Druck, und er hätte vielleicht diesen einen Punkt übersehen, der am deutlichsten die mörderische Vorsätzlichkeit bewiesen hatte. Es ist ein gutes Beispiel dafür, wie prekär der Prozess sein kann.

• Existiert das "Böse Auge"?
• ENVY: Fluch der Existenz oder Geschenk der Natur?
• Die Möglichkeit eines Lebens nach dem Tod
• Orlando – Terror, Hass oder antagonistischer Stil?
• Die Ursachen von Autismus (zum Beispiel)

Aber einen guten Fall zu haben, war nicht genug. Er brauchte auch eine gute Strategie. "Die Entscheidung, einer Jury ein Beweisstück vorzulegen", schreibt Martinez, "ist fast wichtiger als die Beweise selbst, da das Timing die Art und Weise beeinflussen kann, wie die Jury es behandelt."

Er beschreibt die heikle Kunst des Kreuzverhörs. Er hatte beobachtet, dass Arias, wenn sie auf lineare Art befragt wurde, ihre Antworten leicht formulieren konnte. So hielt er sie aus dem Gleichgewicht. Er ging eine "feine Linie", aber er brachte sie dazu, ihren Opferansatz zu unterminieren und ein Muster von Lügen zuzugeben.

Von da an musste er hoffen, dass die Jury seine Fallrekonstruktion als glaubwürdiger annahm als die Verteidigung von Arias. Der Titel des Buches verrät es natürlich. Sie wurde verurteilt. Aber es war ein mühsamer Prozess.

• Der Neid des Kollektivs
• Sieben Geheimnisse der Erzähltechnik
• Warum wir lachen und warum wir brauchen
• Harry Potter und das Böse verkörpern
• Machen Sie Neid zu Ihrem Freund – und halten Sie Ihre Freunde

Zu den ersten Anklägerberichten, die ich las, gehörte Vincent Bugliosis Helter Skelter über Charles Manson und seinen Mörderkult. Sie orchestrierten die Tate-LaBianca-Morde von 1969. Der Trick für Bugliosi war, Manson als den Mastermind zu verurteilen. Er musste sich mit der übernatürlichen Aura auseinandersetzen, die den Prozess durchdrang, als Manson ihm den "bösen Blick" gab. Bugliosis Bericht deckt die Fallstricke hochkarätiger, mehrfach beklagter Fälle auf.

Ich habe auch Terry Sullivans Buch Killer Clown in meinem forensischen Psychologiekurs benutzt. Sullivan verfolgt John Wayne Gacy. Er analysiert Schritt für Schritt, wie der Fall begann, wie die verschiedenen Teams ihre Bemühungen koordiniert haben und was vor Gericht passiert ist. Seine Einbeziehung des umfangreichen psychiatrischen Zeugnisses funktionierte für meinen Zweck, aber diese Fallanalyse wäre in einem forensischen Kunst- oder Anthropologiekurs ebenso nützlich.

Einige Leserberichte beschreiben diese Bücher als langweilig, weil die Autoren keine Abkürzungen verwenden. Sie sind nicht als schnelle, spannende Erzählungen gedacht; Stattdessen zeigen sie Probleme und Entscheidungen hinter den Kulissen. Für Autoren (und alle, die sich für den Prozess interessieren) sind die Bücher von unschätzbarem Wert.

Dennis Brooks vergleicht sein Buch Too Pretty to Live: Die Catfishing Murders of East Tennessee mit Bugliosis, in dem die beiden am meisten für den Doppelmord verantwortlichen Personen es nicht begangen haben. Jennelle Potter und ihre Mutter haben Jennelles Vater und seinen Freund überzeugt, die Tat nach einer Facebook-Fehde zu begehen. Der Ankläger stützte sich auf forensische Linguistik, um das bizarre Catfishing-Schema zu demonstrieren.

John Morganelli schrieb das D-Day Bank Massaker über einen dreifachen Mord, den Martin Appel in einer Bank in Bath, Pennsylvania choreographierte. "Es scheint, dass der Fall Appel für die Anklage einfach gewesen sein sollte", schreibt er. "Schließlich hat Appel eine Bank ausgeraubt, drei Menschen kaltblütig ermordet, zwei weitere schwer verletzt und dabei eine ganze Reihe von Zeugen beobachtet, die überlebt haben, um davon zu berichten. Außerdem hatte Appel auf Videoband gestanden und ausführlich erklärt, wie er das Verbrechen plante und ausführte. "

Appel, der sich selbst verteidigte, stimmte zu, dass er den Tod verdiente und es beschleunigen wollte. Dann manipulierte er das konfliktreiche politische System des Staates, um seine Hinrichtung zu verhindern. Er erhielt drei lebenslange Haftstrafen.

George Dekle, der Staatsanwalt für den Mord, den Ted Bundy 1978 begangen hatte, veröffentlichte 2012 " The Last Murder ". "Dort habe ich gelernt, Anwalt zu werden – und diesen Fall verfolgt", sagte Dekle in einem Interview. "In diesen zwei Jahren habe ich nur gegessen, geschlafen, recherchiert, dann gegessen, geschlafen, mich vorbereitet und dann gegessen, geschlafen und Prozesse geführt."

Das Opfer war Kimberly Leach, ein 12-jähriges Mädchen, das mitten am Tag von ihrer Schule verschwand. Bundy wurde bald verhaftet und in mehreren Staaten als Flüchtling gesucht. In Leachs Entführung vermutet, weigerte er sich, über sie zu sprechen. Dekle beschreibt seine Eindrücke von Bundy und wie es war, seinen Fall gegen einen so schlüpfrigen, arroganten und selbstzerstörerischen Angeklagten aufzubauen. Bundy wurde schließlich wegen Mordes verurteilt und erhielt eine Todesstrafe. Dekle wurde Zeuge seiner Hinrichtung.

In einigen Fällen inspirierte der Staatsanwalt die Bücher. In " Unvollkommene Gerechtigkeit" bot Jeff Ashton seine Analyse der gescheiterten Staatsanwaltschaft von Casey Anthony an. (Ja, ihr Anwalt Jose Baez hat seine eigene "Insider-Geschichte", aber ich spreche hier von Staatsanwälten.) Aus der Sicht des Teams erfahren Sie, wie spezifische Experten ausgewählt wurden, wie Fehler gemacht wurden und wie die täglichen Wendungen von diesem Gerichtssaal Drama gespielt.

Christopher Darden und Marcia Clark veröffentlichten beide Bücher über ihre Erfahrungen während ihrer erfolglosen Strafverfolgung von OJ Simpson für Doppelmord. Obwohl sie zum selben Team gehören, sind ihre Perspektiven ziemlich unterschiedlich. (So ​​können Autoren auch den Einfluss von verschiedenen Persönlichkeiten, die den gleichen Fall aufbauen, erahnen.)

Diese Liste der Staatsanwaltschaften ist nicht erschöpfend. Meine Absicht ist einfach, Autoren und wahre Kriminalitätsleser mit einem Interesse am juristischen Prozess zu drängen, solche Bücher für das zu lesen, was sie sind: sorgfältige Wiedergabe der Strategie in Fällen mit mehreren Komplikationen.