Warum sollte jemand vorsätzlich kleine Kinder töten? Viele von uns haben sich nach den tragischen Tötungen in Newtown, CT, mit dieser Frage auseinandergesetzt.
In Zeiten des Krieges, ob groß oder lokal, werden die Kinder von Feinden oft getötet, um zu verhindern, dass sie zu einer Art von Menschen heranwachsen (wie dies definiert ist, oft nach Aussehen, Sprache oder Glauben), die ihre Eltern sind. Und obwohl wir in solchen Fällen das Töten von Erwachsenen entschuldigen können, wird die Behandlung von Kindern als barbarisch betrachtet, da sie keine Kombattanten sind. Kriegsführung beinhaltet oft den Glauben, dass bestimmte Gruppen von Menschen entweder von Natur aus böse oder einfach nicht menschlich sind. Aus dieser Wurzel entspringt die Verbreitung abfälliger Begriffe für den Feind ("Hun", "Gook" oder "Rundaugen", um nur einige zu nennen). Wenn der Feind kein Mensch ist, können Sie Mitglieder dieser Gruppe buchstäblich unmenschlich behandeln.
Sind also Gewalt und Töten ein unvermeidliches Nebenprodukt der Unterschiede zwischen den Menschen?
Genaues Nachdenken über dieses Thema zeigt etwas anderes. Obwohl die Unterschiede die Anker für Hass darstellen, sind sie nicht unbedingt ihre wahre Wurzel. Die Unterschiede sind eine Entschuldigung für Hass und Entmenschlichung, die wiederum eine Entschuldigung für Gewalt darstellen.
Aber damit wir verdächtige Geisteskrankheiten oder gar Autismus – eine Entwicklungsstörung und nicht eine Krankheit – in einen abscheulichen Anker für den Hass auf mögliche Massenmörder verwandeln, wollen wir innehalten und überlegen.
Was wir von Adam Lanza, dem Killer in diesem Fall, wissen, ist, dass wir ein Einzelgänger waren, vielleicht praktisch ohne Freunde, der nach der Highschool bei seiner Mutter lebte. Einige Medien berichteten, dass seine Mutter ihn drängte, das Haus zu verlassen, um zur Schule oder zur Arbeit zu gehen, oder dass sie ihn möglicherweise kurz vor dem Massaker in eine psychiatrische Anstalt bringen wollte.
Das Problem hier könnte eine Störung oder Schwierigkeit gewesen sein, die schwerer ist, ein Etikett anzubringen als Asperger-Syndrom, das von einigen Medien vorgeschlagen wurde, um Adam Lanzas Problem gewesen zu sein. Wenn die Kommentare in den Medien stimmen, dann war Adam Lanza mit Ausnahme seiner Mutter vom Rest der Gesellschaft isoliert. Und wenn es eine Eigenschaft gibt, die die menschliche Spezies kennzeichnet, dann sind wir eigentlich soziale Tiere. Um es anders auszudrücken: Menschen sind in unserem Kern, in unseren Knochen und in unserer DNS sozial. Isolation ist unnatürlich, sogar Folter für ein soziales Tier.
Ungeachtet der Existenz von Menschen, die weniger sozial sind als es typisch ist, gibt es einen guten evolutionären Grund, warum die "Isolation" für die Menschen eine harte Strafe ist. Isolation ist eine Umgebung, an die wir nicht angepasst sind. Isolation macht uns unruhig und ängstlich und lässt uns fühlen, dass wir verwundbar sind, weil wir nicht den Komfort der Gruppe um uns herum haben. Wie bei Individuen anderer besonderer Arten, hat der isolierte Mensch keinen Nutzen von Warnungen anderer zum Schutz. Ein isoliertes Individuum hat nicht die beruhigende Berührung, den Klang oder die einfache Begleitung anderer. Eine isolierte Person hat ein erhöhtes Gefühl persönlicher Gefahr.
Ich würde annehmen, dass Adam Lanzas Leben eine Qual war, die sich aus der Angst heraus schwang, mit anderen in Kontakt zu treten und verletzt zu werden, aus Furcht, fürchterlich allein und in Gefahr zu sein.
War das Adam Lanza? Ich weiß es nicht.
Etwas hielt ihn davon ab, Verbindungen mit anderen herzustellen. Etwas brachte ihn dazu, mörderisch wütend auf seine Mutter zu werden, anscheinend seine einzige Verbindung. Oder war er wirklich wütend auf die Gruppen, denen sie angehörte, wenn er es nicht tat – die Schullehrer oder Verwalter, deren Kinder sie angeblich gern hatte?
Sie wurden seine Ziele, diejenigen, die hatten, was er so dringend benötigte – diejenigen, die lachten und spielten, Freunde fanden, mit der Gesellschaft verbunden lebten. Die 26 Menschen, die er tötete, waren menschlich, wie er es nicht sein konnte. Und doch war es seine Menschlichkeit – sein tiefes, evolutionäres Bedürfnis, ein soziales Tier zu sein -, das ihn dazu brachte, sich unmenschlich zu verhalten.
Gibt es eine Lektion in all dem? Ja, mehrere.
– Menschen sollen nicht isoliert werden und diejenigen, die Hilfe brauchen.
– Menschen mit tiefen psychischen Schmerzen fühlen sich in Gefahr und sind gefährlich für sich selbst und andere.
– Menschen mit tiefen Schmerzen werden gefährlicher, wenn sie Zugang zu automatischen Waffen haben, und es ist unvernünftig zu erwarten, dass diejenigen, die mit Waffen handeln, die psychische Verfassung potenzieller Kunden bewerten.
Wie stoppen wir diese Massaker? Mildern Sie den Schmerz, machen Sie Hilfe verfügbar und erschwinglich und nehmen Sie automatische Waffen aus dem Verkehr. Wären diese Maßnahmen leicht durchführbar?
