Nicht nur hohe Leistungsträger

Es klang wie eine schreckliche Idee aus dem Netzwerk, die uns Dance Moms brachte, aber die neue Serie von Lifetime, Child Genius, hatte viele herzerwärmende Momente. Die acht Episoden umfassende Serie, die Anfang dieser Woche abgeschlossen wurde, zeigte 15 Kinder (im Alter von 8-12) und ihre Familien, als sie um $ 100.000 und den Titel "Kindergenie" kämpften. Mehr als gutes Fernsehen, enthüllte die Show viel über Leistungskultur in den USA heute. Insbesondere die Gewinnerin, die 12-jährige Vanya Shivashankar aus Olathe, Kansas, verkörpert vier wichtige soziale / kulturelle Faktoren, die mit der Leistung der amerikanischen Jugend in Zusammenhang stehen.

Lifetime's promo image of Child Genius cast
Quelle: Das Promo-Bild von Lifetime von Child Genius cast

1) Mädchen sind die besten Schüler / innen:

Während die Ergebnisse in Bezug auf Testergebnisse gemischt sind, ist es eine stilisierte Tatsache, dass Mädchen in allen Altersgruppen und Fächern bessere Noten bekommen als Jungen. Eine Meta-Analyse, die letztes Jahr vom Psychological Bulletin veröffentlicht wurde, bot viele Beweise dafür, dass dies im Zeitverlauf und länderübergreifend ein anhaltender Befund ist. Die Art und Weise, wie die Lifetime-Wettbewerbsshow strukturiert war, bot den Kindern Lernmaterialien in 14 verschiedenen Bereichen (Mathematik, Rechtschreibung, Geographie, Gedächtnis, menschlicher Körper, US-Präsidenten, Wortschatz, aktuelle Ereignisse, Zoologie, Astronomie und Weltraum, Erfindungen, Literatur und die Künste, Geowissenschaften und Logik), bevorzugte Kinder, die große Erinnerungen hatten und bereit waren, sich hinzusetzen und die harte Arbeit des Erlernens des zugewiesenen Materials zu tun. Aus diesem Grund war es nicht verwunderlich, dass die Final Four drei Mädchen beinhaltete und ein Mädchen schließlich den Hauptpreis erhielt.

2) Kinder von Einwanderern zeichnen sich in Schule und akademischen Wettbewerben aus:

Wenn Sie jedes Jahr die National Spelling and Geografie Bees sehen, was ich tue, wissen Sie das schon. Und wenn du genau hinsiehst, würdest du Vanya von ihren vorherigen Bienenauftritten erkannt haben. Und wenn du sehr genau hinschaust, würdest du Vanyas ältere Schwester, Kavya, die die Buchstabier-Biene 2009 gewonnen hat, in den flüchtigen Einstellungen von Wanjas ganzer Familie wiedererkennen. In den Finalen des Kindes Genius war Wanja nicht nur eines von drei Mädchen, aber alle drei Mädchen sind die Kinder der Einwanderereltern; Vanyas Eltern aus Indien, Yejis Eltern aus Korea und Katherines Eltern aus China. Die Zahlen liegen nicht in der Leistung der indischen Kinder in der Biene (für eine gute Analyse, warum das so ist, sieh dir dieses interessante Stück an). Die umstrittene Amy Chua / Jed Rubenfeld Erklärung der Dinge in Bezug auf Immigranten, Unsicherheit und Selbstbeherrschung fügt den Ergebnissen von Child Genius sicherlich eine weitere Dimension hinzu. Schließlich stellt die soziologische Arbeit fest, dass Einwanderer in die USA in ihren Herkunftsländern häufig Spitzenleistungen erbrachten, was sich auch in der Leistung der nächsten Generation in Amerika manifestiert.

3) Alter und Erfahrung sind wichtig:

Wanya war nicht nur eine der beiden ältesten Konkurrenten in Child Genius, sie war auch die Älteste unter den Final Four. Außerdem war sie bereits auf der nationalen Bühne im Schnellkochtopf der Buchstabier-Biene zu sehen, was ihr einen Vorteil darin verschaffte, Nerven zu managen, sich vorzubereiten und zu wissen, was sie mit Kameras zu erwarten hatten.

4) Elterlicher Druck und Unterstützung wirken sich auf Kinder aus:

Wer weiß, was auf dem Boden des Editierraums übrig geblieben ist, aber das Bild der Eltern von Final Four war ganz anders als das des fünften Platzmeisters Ryan. Ryan, auch das Kind chinesischer Einwanderer, hat offenbar Tiger-Eltern (trotz ihrer vielfachen Beteuerungen, dass sie das nicht sind). Seine Eltern waren sehr kritisch gegenüber ihm bis zum Ende, wo sie immer noch erklärten, dass er sich nicht so gut konzentrierte, weil er ein Junge ist und es ihm gut gehen wird und er nicht weinen sollte (siehe oben Punkt 1). Die Schlussfolgerung, und wahrscheinlich mit viel Wahrheit darin, war, dass die Final Four-Eltern, die unterstützender waren (obwohl oft nicht weniger streng vor den Kameras, nur mit mehr Lächeln fertig) ihren Kindern halfen. Diejenigen mit normaleren sozialen Leben schienen auch manchmal besser zu sein. Vanya hat eine sehr enge Beziehung zu ihrem Vater, Mirle, aber als sie Platz zum Lernen brauchte, respektierte sie ihren Wunsch und sie beendete diese Woche.

Lifetime's promo image of Graham
Quelle: Das Promo-Bild von Lifetime von Graham

Mirle ist definitiv eine Legende in dieser Welt der leistungsfähigen Kinder an diesem Punkt. Wenn Vanya in diesem Jahr die Buchstabier-Biene gewinnt (und wahrscheinlich auch, wenn sie es nicht tut), könnte er mit ziemlicher Sicherheit ein sehr gefragter und kompensierter Rechtschreibtrainer werden. Sein Wissen über diese Wettbewerbe, wie man unterrichtet, wie man auf Ressourcen zugreift usw., stand im Gegensatz zu der einen Ausnahme in den Final Four: Graham.

Graham ist ein 10-Jähriger, der mit seinen drei Geschwistern in Oklahoma lebt. Seine Eltern, gläubige Christen, behaupten, sie seien nicht sicher, woher Grahams himmelhoher IQ käme, aber seine Großmutter weiß, dass sie vom "Herrn" kommt. Graham und seine Familie hätten nie erwartet, dass er bis zum Ende des Wettkampfes käme. Graham verfügte nicht über die entwickelten Studiertechniken von Vanya oder den Fokus von Katherine und Yeji oder die Ressourcen von Ryans Familie, um sich nur auf die Konkurrenz zu konzentrieren. Grahams Familie hofft, dass sie das College-Stipendium, das er gewonnen hat, dazu verwenden können, ihn zu einer Privatschule zu schicken, die sie sich nicht leisten können (ich gehe davon aus, dass die Schule vor allem finanzielle Hilfe anbieten sollte!).

Da dies eine Reality-Show war und nicht nur eine direkte Konkurrenz wie die Bees, haben viele der Kinder wie Graham, Vanya, Ryan und Katherine ihre ersten Plätze für ihre bunten Familien und fesselnden Persönlichkeiten verdient. Yeji, als stilles, dunkles Pferd anerkannt, trat vielleicht besser als erwartet auf und errang ihren zweiten Platz. Der Wettbewerb selbst schien einfach zu sein (trotz der Proteste der Eltern zeitweise, einschließlich Graham und seiner Familie) und nicht auf Reality-TV-Tricks basiert, so dass einmal dort Verdienst in Bezug auf das Ergebnis am meisten zählte.

Es wird interessant sein zu sehen, ob die Show zurückkehrt und wie sich diese Kinder auf die Zukunft auswirken – und was das über die sich entwickelnde Jugendleistungskultur in den USA heute reflektieren wird. Als jemand, der viel über wettbewerbsorientierte Aktivitäten für Kinder gelernt und geschrieben hat – am wichtigsten in meinem Buch "Playing to Win: Erziehung von Kindern in einer Wettbewerbskultur" über Grundschulkinder, die an nachschulischen Aktivitäten wie Schach, Tanz und Fußball teilnehmen Ich erwarte, dass es mehr Wettbewerbe wie diese gibt, die einen akademischen Fokus haben, auch wenn die Leichtathletik für Kinder und ihre Familien weiterhin eine große Attraktion ist.