Schoss die Orlando-Massen einen Terroranschlag oder ein Hassverbrechen? Wie wir über die Massaker denken und sie beschreiben. Es ist wirklich wichtig.
Wie bei den meisten Massenerschießungen ist das, was wir über das Ereignis und die Beweggründe des Schützen wissen, sowohl komplex als auch begrenzt. Natürlich kommt jede Stunde mehr Information heraus. Mit so vielen Informationen kann keiner von uns alles verfolgen. Sie können Aspekte des Massakers sehen, die mit einem terroristischen Angriff übereinstimmen. Sie können das Schießen auch als Hassverbrechen gegen die LGBT-Gemeinschaft sehen. In komplexen und etwas zwiespältigen Situationen wie diesen bestimmen unsere kognitiven Schemata die Art, wie wir die Situation wahrnehmen, verstehen und beschreiben. Wenn Sie die Antworten der Politiker und die Beschreibungen in den Medien betrachten, können Sie diese kognitive Verarbeitung bei der Arbeit leicht erkennen.
Viele Menschen sind besorgt über terroristische Bedrohungen für unser Land und die Welt. Diese Leute haben sich im Allgemeinen auf die Aspekte des Schießens konzentriert, die mit der Terrorismuserzählung übereinstimmen. Sie sehen, dass der Shooter zu einer Zeit auf der Liste der Terroristen stand und vom FBI untersucht worden war. Sie haben vielleicht gehört, dass er ISIS Unterstützung versprach, als er begann, Menschen zu erschießen. Sie wissen auch, dass seine Familie aus Afghanistan stammt und dass er Muslim ist. Wie ich in einem früheren Beitrag bemerkt habe, verwenden wir das Wort Terrorismus eher, um einen Angriff zu beschreiben, wenn der Schütze Muslim ist, als wenn der Schütze weiß ist. Darüber hinaus können die Menschen diese Massenerschießung als Teil eines Musters mit anderen jüngsten Terroranschlägen sehen.
Menschen, die sich auf Terrorismus konzentrieren, sagen selten etwas über die sexuelle Orientierung der Opfer dieses Massakers. Diese Opfer waren LGBT-Personen in einem schwulen Nachtclub; hauptsächlich junge, schwule, hispanische Männer. Auswertungen der Nachrichtenmedien haben ergeben, dass viele Berichte über die Dreharbeiten nicht bestätigten, dass die Dreharbeiten in einer Schwulenbar stattfanden und dass LGBT-Leute die Zielscheibe waren.
Andere Menschen haben Hintergrundwissen über soziale Gerechtigkeit. Sie konzentrieren sich auf die Aspekte der Massenerschießung im Einklang mit einem Hassverbrechen. In erster Linie erkennen diese Menschen an, dass die Opfer LGBT-Personen waren. Menschen in der LGBT-Gemeinschaft waren häufig Ziel von Hassverbrechen. Sie wurden wiederholt in schwulen Nachtclubs angegriffen. Sie kämpfen seit Generationen für grundlegende Menschenrechte. Die Leute können dies als Hassverbrechen betrachten, da der Schütze Berichten zufolge verärgert darüber war, dass zwei schwule Männer sich in der Öffentlichkeit küssen. Sie wissen, dass der Schütze vor der Nacht des Schießens im Nachtclub gewesen war. Selbst nach den Schießereien war es leicht, Menschen zu finden, die Hassreden gegen die LGBT-Gemeinschaft (einschließlich christlicher und muslimischer Religionsführer) führten. Das macht es wirklich leichter, das Schießen als Hassverbrechen zu sehen. Wenn Sie dies als Hassverbrechen betrachten, sehen Sie es als Teil einer Kultur, die LGBT-Menschen regelmäßig entmenschlicht. Warum sonst streitet sich unsere Gesellschaft über die Benutzung von Badezimmern, ob Schwule und Lesben heiraten können und ob wir Gesetze verabschieden können, die LGBT-Personen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz und in anderen Situationen schützen?
Mein Punkt ist so einfach. Sie können leicht entscheiden, diese Massenerschießung als Terroranschlag oder Hassverbrechen zu sehen. Deine Vergangenheit, deine Freunde, deine Nachrichtenmedien tragen alle zu der Erzählung bei, die du über dieses Massaker gehört und entwickelt hast. Zum Beispiel hat The New York Times eine Reihe von Unterschieden in der Art und Weise, wie Demokraten und Republikaner die Schießerei beschrieben haben, zusammengestellt. Und sowohl die Washington Post als auch der Advokat haben festgestellt, dass die Republikaner den Terrorismus betont haben und oft versäumt haben zu bemerken, dass die Opfer LGBT waren. Und eine CBS-Umfrage zeigt, dass die Menschen das Shooting aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit unterschiedlich sehen.
Aber hier ist der kritische Punkt. Ich mache nicht einfach eine Bemerkung, dass Ihr Hintergrund die Art und Weise beeinflusst, wie Sie dieses Massaker verstehen. Wie wir dieses Massenschießen beschreiben und darüber nachdenken, ist wichtig. Es ist wirklich wichtig.
Unsere Erzählung von einem Terroranschlag oder Hassverbrechen treibt unsere Vorschläge voran, wie wir Massenerschießungen angehen können.
Menschen, die sich auf die Terrorismuserzählung konzentrieren, haben Ideen vorgeschlagen, die auf der Bekämpfung des Terrorismus basieren, vor allem im Kampf gegen den islamischen Terrorismus. Diese Ideen haben vernünftige Änderungen der Waffengesetze enthalten, so dass Menschen auf der Terroristen-Beobachtungsliste Waffen nicht kaufen können. Natürlich scheinen andere Ideen extremer zu sein. Donald Trump hat dafür plädiert, unsere Grenzen für alle Menschen zu schließen, die Muslime sind. Trump hat auch vorgeschlagen, alle Muslime in den Vereinigten Staaten zu verfolgen, und er hat vorgeschlagen, dass einige hochrangige Leute die Terroristen heimlich unterstützen. Newt Gingrich hat Berichten zufolge ein neues Komitee für unamerikanische Aktivitäten vorgeschlagen, um Menschen zu ermitteln, die den Terrorismus unterstützen könnten.
Ich gebe zu, dass ich von vielen dieser extremeren Vorschläge entsetzt bin. Meine Sorge ist, dass einige dieser Ideen Menschen aufgrund von Religion und ethnischer Zugehörigkeit dämonisieren. Die Aufrufe von Trump und anderen können Hass auf bereits marginalisierte Menschen entfachen. Viele der Menschen, auf die Trump zielen würde, flüchten vor terroristischen Angriffen des IS und anderer solcher Gruppen. Um eine ganze Religion auf der Grundlage der Handlungen einiger weniger Individuen anzusprechen, klingt Bigotterie. Wir sollten dieses oder irgendein Schießen nicht als Gelegenheit nutzen, um eine bereits marginalisierte Gruppe von Menschen weiter zu dämonisieren.
Diejenigen, die sich auf die Erzählungen über Hassverbrechen konzentriert haben, forderten, dass sich die Gesellschaft verändert, um LGBT-Menschen mehr zu akzeptieren. Natürlich haben sie sich lange für diese Veränderungen eingesetzt. Sie haben auch Homophobie ausgerufen. Sie haben um Gleichbehandlung und rechtlichen Schutz gebeten (obwohl diese Woche erneut ein Vorschlag im US-Repräsentantenhaus abgelehnt wurde). Wenn Sie das Orlando-Schießen als Hassverbrechen betrachten, fühlen Sie sich verpflichtet, für eine offenere und inklusivere Gesellschaft einzutreten. Zum Beispiel fragte selbst Anderson Cooper von CNN die Generalstaatsanwaltschaft von Florida, wie sie jetzt behaupten könnte, ein Fürsprecher für die LGBT-Gemeinschaft zu sein, als sie zuvor darum gekämpft hatte, ihre Rechte und Schutzmaßnahmen einzuschränken. Aus dieser Perspektive sollten wir dieses Massenschießen politisieren.
Lassen Sie mich klarstellen, ich sehe dieses Schießen zuerst als ein Hassverbrechen (und ich sehe dies auch als eine Instanz des Terrorismus an). Setzen Sie mich auf die Seite der Menschen, die sich für eine offenere, inklusivere und gerechtere Gesellschaft einsetzen. Ich bin stolz darauf, dass die Vereinigten Staaten sich dazu bewegt haben, die Bürgerrechte schrittweise auszuweiten und allen Menschen gleichen Schutz zu gewähren – auch wenn die Fortschritte oft langsam waren. Ich bin auch stolz darauf, dass Psychologie eine lange Geschichte des Studiums von Rassismus, Homophobie und der Auswirkungen von Stereotypen hat.
Jedes Massenschießen ist anders. Die Motivationen der Schützen unterscheiden sich. Die rassische und ethnische Identität des Schützen variiert (obwohl fast alle Massenschützen Männer sind). Die Opfer unterscheiden sich auch. Manchmal sind die Opfer Ziele, die auf Identität basieren – LGBT in Orlando, Afroamerikaner in Charleston letztes Jahr. In anderen Fällen sind die Opfer Arbeit- oder Schulpartner des Schützen. In vielen Fällen sind die Opfer Familienmitglieder und die Erschießungen sind eine Erweiterung häuslicher Gewalt.
Aber allen Massenerschießungen ist etwas gemeinsam – der leichte Zugang zu Waffen, die als Kriegswaffen dienen. In den USA kann fast jeder schnell und legal eine Waffe beschaffen, die eine große Anzahl von Menschen in Eile töten kann.
Wir sollten eine bessere Gesellschaft aufbauen. Wir sollten gegen Homophobie kämpfen. Wir sollten eine Gesellschaft aufbauen, die alle Individuen einschließt, ungeachtet ihrer sexuellen Orientierung, Rasse, ethnischen Zugehörigkeit oder Religion. Wir sollten die Rahmenbedingungen ändern, die dazu führen, dass Menschen Terrorismus wählen. Und wenn wir Massenerschießungen stoppen wollen, sollten wir den Zugang zu Kriegswaffen einschränken.
