Senator Mitch McConnells Schweigen von Senatorin Elizabeth Warren in der Debatte über die Nominierung von Senator Jeff Sessions als Generalstaatsanwalt hatte alles mit Gender zu tun und nichts damit zu tun, jemanden anzugreifen. Warren las aus einem Brief, den Coretta Scott King 1986 geschrieben hatte, aus Protest gegen die Kandidatur von Sessions für ein Bundesrichteramt (er wurde nicht als Bundesrichter bestätigt). Wäre der Brief so aufrührerisch, hätte Senator Tom Udall den Brief später nicht vollständig lesen können (Robbins 2017).
Wie ich in meinem Beitrag über das Thema "Männertraining" bemerkte, werden Männer einen Sprecher eher unterbrechen als Frauen, und Frauen werden eher unterbrochen als Männer (Anderson und Leaper 1998; Hancock und Rubin 2015). Dieselben männlichen Senatoren, die Senator Warren unterbrachen und verstummen ließen, gewährten Senator Udall den Respekt, die gleichen Worte ununterbrochen zu lesen. Dieser geschlechtsspezifische Doppelstandard von Zensurangelegenheiten – Unterbrechungen sind mit sozialer Macht verbunden (Kollock et al. 1985) und reflektieren und verstärken somit die Geschlechterungleichheit. Glücklicherweise nahm Senator Warren den Tadel nicht kleinlaut an – sie las Coretta Scott Kings Brief sofort in einem Facebook Live Video.
Die Opposition gegen Warren könnte teilweise auf Unbehagen gegenüber ehrgeizigen, selbstbewussten Frauen zurückzuführen sein. Senatorin Lindsay Graham erklärte, dass das Schweigen von Warren "längst überfällig" sei und dass "sie klar für die Nominierung 2020 kandidiert" (Kaczynski 2017). Dieser Kommentar verharmlost Warrens Einspruch gegen die Kandidatur von Sessions als politisch motivierten Stunt, der darauf abzielt, Wahlunterstützung zu schaffen, und er legt auch nahe, dass starke Frauen mit Führungsbestrebungen besonders zum Schweigen gebracht werden müssen. Noch weniger subtil, Gouverneur Mike Huckabee schmeichelhaft Tweet beschreibt Warrens als "Schimpfwort" zieht explizit sexistische Sprache Kennzeichnung einer Frau als "Schimpf" wurde lange als eine Strategie verwendet, um durchsetzungsfähige Frauen zum Schweigen zu bringen und ihre Bemerkungen zu trivialisieren.
Dieser Animus gegenüber einer starken, kompetenten Frau, die in einem männlichen Bereich "eindringt", ist in der Soziologie gut dokumentiert. Experimentelle Untersuchungen zeigen, dass Frauen, die eine männliche geschlechtsspezifische Tätigkeit ausüben, weniger beliebt sind und weniger persönlich behandelt werden als gleichwertige Männer (Heilman et al 2004). Diese negativen Reaktionen können sich auf die Karriereergebnisse auswirken, wie z. B. Leistungsbewertungen und Erhöhungen (Heilman et al 2004). Strafen für den Erfolg könnten für Mütter besonders wichtig sein – eine Rolle, auf die Clinton in ihrem Wahlkampf oft Bezug genommen hat. Mütter werden in der Regel als weniger kompetente und engagierte Mitarbeiter bewertet als Nicht-Mütter, aber wenn Mütter ihre Kompetenz eindeutig nachweisen, werden sie als weniger warm, weniger liebenswert und interpersonell feindlich bezeichnet (Benard und Correll 2010). Dieses Phänomen könnte erklären, dass die Wahlniederlage von US-Außenministerin Clinton zu den Trump-Trump-Befürwortern von Präsidentschaftswahlen sowohl im offenen als auch im unbewussten Sexismus höher ist (Bialik 2017). In der Tat könnte ein Großteil des populären Animus gegen Clinton auf das Unbehagen der Macht suchenden Frauen zurückzuführen sein (Goldberg 2017). In diesem Licht ist es nicht verwunderlich, dass ihr kompetentes, ausgeglichenes Auftreten oft als Motivation für Abneigung oder Misstrauen angeführt wird (Goldberg 2017).
Die Politik bleibt eine stark männliche Domäne in den USA. Frauen machen 21% des US-Senats aus, und 19% des Repräsentantenhauses und die Demographie der gewählten Politiker sind wenig besser (Eagleton Institute of Politics, 2017). Frauen, die in einem so überwiegend männlichen Umfeld erfolgreich sind, stehen sowohl dem expliziten als auch dem unbewussten Sexismus gegenüber und schädigen die Bewertungen ihrer Sympathie. Um diese geschlechtsspezifische Verzerrung zu beseitigen, müssen sexuelle Handlungen – aber offen und subtil – bemerkt und gegen sie protestiert werden. Zum Glück ließ sich Senator Warren nicht zum Schweigen bringen.
Folge mir auf Twitter! @ElizaMsoziologie
(Ich poste über neue Blogposts für PT, neue Publikationen, bevorstehende Präsentationen und Medienberichte über meine Forschung. Über einen Tweet alle 1-3 Monate.)
Oder schau dir meine Webseite an: elizabethauramcclintock.com
VERWEISE
Anderson und Leaper. 1998. "Meta-Analyse von Gender-Effekten auf Konversation Inturruption: Wer, Was, Wann, Wo und Warum." Sex Rollen 39 (3-4): 225-252.
Benard, Stephen und Shelley J. Correll. 2010. "Normative Diskriminierung und die Mutterschaftsstrafe." Gender & Society 24 (5): 616-646.
Bialik, Carl. 2017. "Wie unbewusste Sexismus Trumps Sieg erklären könnte" https://fivethirtyeight.com/features/how-unconscious-sexism-could-help-e …
Eagleton Institut der Politik, Rutgers Universität. 2017. http://www.cawp.rutgers.edu/current-numbers
Goldberg, Michelle. 2016. "Die Hillary Haters." Http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/the_…
Hancock und Rubin. 2015. "Einfluss des Geschlechts des Kommunikationspartners auf die Sprache". Journal of Language and Social Psychology 34 (1): 46-64.
Heilman, Madeline E., AS Wallen, D. Fuchs und MM Tamkins. 2004. "Strafen für den Erfolg: Reaktionen auf Frauen, die bei männlichen geschlechtsspezifischen Aufgaben erfolgreich sind." Journal of Applied Psychology 89 (3): 416-427.
Kaczynski, Andrew. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/08/politics/kfile-graham-on-warren/index.html
König, Coretta Scott. 1986. https://www.documentcloud.org/documents/3259988-Scott-King-1986-Letter-a …
Kollock, Blumstein und Schwartz. 1985. "Sex and Power in Interaction: Konversationsprivilegien und -pflichten. American Sociological Review 50 (1): 34-46.
Robbins, Mel. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/09/opinions/elizabeth-warren-message-robbins/
Link zu Warrens Facebook Live Video: https://www.facebook.com/senatorelizabethwarren/videos/724337794395383/
