Letzte Woche schrieb ich über Shaba und Connie, zwei langjährige Elefantenfreunde im Reid Park Zoo in Tucson, Arizona, die von den Leuten getrennt werden, die ihr Leben ruinieren und ruinieren. In diesem Essay und anderswo beklagte ich, dass zahlreiche nichtmenschliche Tiere (Tiere) routinemäßig hierher und dorthin verfrachtet werden, als wären sie bloße Objekte, ohne Rücksicht auf ihre Gefühle oder ihr Wohlergehen durch Menschen, die Zoos betreiben. Ich bemerkte auch, dass eine detaillierte Studie darüber, was Zoos tatsächlich tun, zeigt, dass sie wenig für Bildung und Naturschutz tun.
Heute lese ich eine klare Diskussion darüber, wie Tiere von Zoos bewegt und gemietet werden, was viele meiner Sorgen widerspiegelte. Diesmal sind die beteiligten Tiere auch charismatische Ikonen, zwei riesige Pandas namens Tian Tian und Yang Guang. Die Verhandlungen, die Sunshine und Sweetie in den Edinburgher Zoo bringen sollten, dauerten fünf Jahre und kosteten den Zoo jährlich etwa eine Million Dollar (USA). Sie sind dort, glauben wir, zehn Jahre lang, und wir hoffen, dass sie züchten werden. Im Jahr 2021 werden sie und ihre Nachkommen nach China zurückkehren und wer weiß, wohin sie geliefert werden.
Ist dies zugunsten der Pandas oder des Zoos? Hugh Roberts, der Chief Executive des Zoos, "hat angedeutet, dass das Interesse an den Pandas steigen wird und vielleicht die Besucherzahlen im ersten Jahr um 70% steigen werden." Kevin McKenna behauptet, es sei "opportunistischer Geschäftemacherei".
Natürlich ist es für Geld. Siehst du nicht-ikonische Tiere, die global transportiert werden, einschließlich derer, die gefährdet sind? Nein. Ein Zitat von Edward O. Wilson, einem der bedeutendsten Naturschutzbiologen der Welt, sagt alles: "Wenn die ganze Menschheit verschwinden würde, würde sich die Welt in den reichen Zustand des Gleichgewichts regenerieren, der vor zehntausend Jahren existierte . Wenn Insekten verschwinden würden, würde die Umwelt ins Chaos versinken. "Natürlich würde das Mieten von Insekten oder anderen nicht-charismatischen Tieren nicht die Menschenmassen anziehen, die Pandas tun, aber wenn wir diese Ökosysteme verlieren würden, wären sie viel stärker zerstört.
Tian Tian war Weltreisender und man fragt sich, wann es ihm erlaubt sein wird, sich an einem Ort niederzulassen und nicht für Profit zu nutzen. Klar, er bekommt nichts vermietet. Und wir wissen, dass diese beiden Pandas zusammen mit Shaba und Connie und anderen Tieren, die für Profit eingesetzt werden, wenig oder gar keinen Beitrag zur Erhaltung und Erhaltung ihrer Arten in freier Wildbahn leisten.
Für diejenigen, die immer noch in Frage stellen, dass zahlreiche Tiere aus Profitgründen verpachtet werden, ist dies ein weiteres Beispiel für diese Praxis. An einem gewissen Punkt, hoffen wir sehr bald, müssen wir akzeptieren, dass wir Menschen der Grund sind, dass diese und viele andere Tiere gefährdet sind und sie in Käfigen halten und sie hier und da fliegen lassen, damit sie Babys machen können, macht nichts für sie oder ihre (sehr wenige in einigen Fällen) wilde Verwandte.
Das Teaserbild finden Sie hier.
