Parental Alienation Syndrome: Rufen Moms Nazis

Quelle: Kopie des Autors

Obwohl es nicht in der DSM-V ist, hat "Parental Alienation Syndrome" einen schönen Klang. Wir können alle an Eltern denken, die nicht freundlich über ihre Existenzen sprechen, und es ist schwer, diese Qualität sehr bewundernswert oder philosophisch zu finden. Aber Parental Alienation Syndrome (PAS) ist keine Kritik an solchen Gesprächen. Es ist auch nicht dasselbe wie die Beschreibung eines Elternteils als "entfremdet". Es ist auch nicht so etwas wie eine Störung, die von der Wissenschaft diagnostiziert oder operationalisiert werden kann. Ich würde vorschlagen, dass die ganze Idee darauf basiert, dass Kinder emotional so unintelligent werden, dass sie nicht sagen können, wer sie liebt, aber ich denke, dass die Fakten schädlicher sind.

Sowohl der Gebrauch von PAS in Familiengerichten als auch der Ursprung von PAS sind extrem schädlich. Sein Ursprung ist entsetzlich, ein Psychologe, der seine eigenen Klienten beobachtete, argumentierte, dass Mütter wahrscheinlich überreagieren würden auf das, was er für normales elterliches Verhalten hielt, sexuelle Belästigung.

"PAS wurde 1985 von Dr. Richard Gardner aufgrund seiner persönlichen Beobachtungen und seiner Arbeit als Sachverständiger entwickelt, oft im Auftrag von Vätern, die beschuldigt wurden, ihre Kinder sexuell belästigt zu haben. Gardner behauptete, dass PAS sehr häufig ist und er Manifestationen dieses Syndroms in über 90% der von ihm evaluierten Sorgerechtskonflikte sah – selbst wenn Missbrauchsvorwürfe nicht erhoben werden (Gardner, 1987, S. 67). Gardner (6. September 1993) behauptete, dass PAS "eine Störung von Kindern ist, die fast ausschließlich in Sorgerechtsstreitigkeiten entsteht, in denen ein Elternteil (normalerweise die Mutter) das Kind programmiert, den anderen Elternteil (normalerweise den Vater) zu hassen." (Link für mehr.)

PAS wäre die perfekte Verteidigung für einen normalen alten Hausangestellten. (Der Begriff "häusliche Gewalt durch Stellvertreter" scheint angemessen, wenn entfremdete Eltern Familiengerichte benutzen, um ihre Arbeit zu vollenden.) Bei PAS wird der "schützende" Elternteil als Ursache für die Abneigung eines Kindes gegenüber dem "anderen" Elternteil angesehen. Wie praktisch, oder? Kannst du dir vorstellen, dass eine missbrauchende Person nicht herausfinden kann, dass dies die perfekte Entschuldigung dafür ist, sich nicht mit ihren Kindern zu verbinden? (Mehr zu den veröffentlichten Behauptungen der PAS-Befürworter, siehe hier.)

• Egoistisch gegen Selbstlos: Wer gewinnt?
• Was ist falsch mit Utilitarismus?
• Die Break-Up-Heilung: 7 Wege, um wieder zu heilen und Glück zu finden
• 13 Dating Red Flags für Frauen
• Extreme Verhaltensweisen verteidigen gegen extreme Ängste

Leider haben PAS-Befürworter eine überraschende Menge Glück gehabt, um die Gunst von Anwälten und Richtern des Familiengerichts zu gewinnen. Es ist jedoch nicht einfach herauszufinden, was "Experten" für Parental Alienation Syndrome tun , wenn Familiengerichte ihnen befehlen, "Transporter" einzustellen, um Kinder gewaltsam zu versteckten Orten (Hotelzimmern) zu bringen, um dort "Anti-Gehirnwäsche" -Techniken durchzuführen Kinder der Scheidung.

Wir können sehen, was sie schreiben. Wir können erstaunt sein über das, was sie vorgeben zu wissen und zugeben, dass sie es nicht wissen. Wir wissen, dass sie sich auf den pflegenden, geliebten Elternteil als "Pathogen" beziehen. Wir wissen, dass sie Zehntausende von Dollar für "Wiedervereinigungsprogramme" (legal können sie nicht "Therapie" genannt werden) verlangen, die in Hotelzimmern stattfinden . Wir wissen, dass sie entschieden haben, dass Kinder keinen Kontakt zu ihren Eltern haben müssen, um besser zu werden.

Doch was genau den Kindern in der Deprogrammierung des Hotelzimmers angetan wird, ist schwer festzustellen. Die Arbeiter sind nicht lizenziert und tun alles, um die Absetzung abzulehnen. In Briefen von Anwälten werden Anti-PAS- "Techniken" als proprietär bezeichnet, da sie von ihren streng geheimen Methoden nur so viel profitieren können.

• Der ethische Guerilla: Wenn die Datierung hässlich wird, der Skandal von Beautifulpeople.com
• Erwachsene Bullies
• Warum Schlagen ist schädlich für Kinder
• In Smolensk Air Crash, die heimtückische Psychologie der Risikobereitschaft
• Kann Dolezal wählen?

Erst nach der Veröffentlichung der Gerichtsdokumente im Fall des "Richters, der die Scheidungskinder inhaftierte" konnten wir feststellen, dass ein von einem Gericht verordnetes Programm einen nicht lizenzierten Highschool-Absolventen mit NS-Videos für jüdische Kinder beinhaltet, während Elternteil als Nazi. (Siehe Gerichtsdokument oben.)

Können wir erwarten, dass irgendwelche PAS-Unterstützer auf die Heuchelei hinweisen? Natürlich nicht.

Wie kann so etwas passieren? Korrupte Richter könnten alles tun, was ihre Freunde vor Gericht fragen. Aber was bekommt ein vom Gericht bestellter Vormund für die Kinder (GAL im obigen Dokument), um seinen Ruf auf solche "Methoden" zu setzen?

Wenn es keine Bosheit ist, muss es das Geld sein. Jeder, der an diesem System beteiligt ist, verdient ein Vermögen, und der "schützende Elternteil" wird gezwungen, im Falle einer Gefängnisstrafe alles zu bezahlen.

Aber es kann auch Bosheit sein. "Parental Alienation Syndrome" ist sehr nützlich für einen Richter, der einen Elternteil bestrafen will, ohne Beweise für Missbrauch zu haben, und dabei Gelegenheitsbeobachter unterstützt. Zum Beispiel erhielt die Richterin, die Kinder für PAS inhaftierte, die Unterstützung ihrer Rechtsgemeinschaft (obwohl sie des Fehlverhaltens für schuldig befunden wurde). Lokalzeitungen wie die Oakland Press und die Detroit Free Press veröffentlichten endlos (sogar Meinungen von Sportreportern) darüber, wie und warum sie billigten, was der Richter diesen Kindern angetan hatte. PAS ist die richtige Wahl für Menschen mit einem unglaublichen Animus gegenüber geschiedenen Müttern.

Es ist eine Sache, wenn ein Missbraucher aufgrund einer Persönlichkeitsstörung nicht aufhören kann. Es ist eine Sache, jemanden zu heiraten, der solche Vorlieben hat. Es ist eine andere Sache für uns, solchen Methoden die Imprimatur des Justizsystems zu erlauben.