Penis mächtiger als das Wort

Ich beneide die Wissenschaftler des neunzehnten Jahrhunderts. Regionen blieben unerforscht, Grundprinzipien blieben unentdeckt. Die Wissenschaft war ein zweifältiges, verwegenes Unternehmen, in dem die weiße Hitze der Entdeckung vital und unmittelbar war. Hunderte drängten sich, um zu sehen, wie Huxley und Wilberforce die Evolution diskutierten, Millionen davon lasen darüber. Das Schicksal der menschlichen Selbstsicht wurde durch solche Entdeckungen im Gleichgewicht gehalten.

All dies gehört leider der Vergangenheit an. Keine blendenden Entdeckungen mehr, um die Arroganz der Menschheit zu überwinden. Keine fabelhaften Enthüllungen fehlender Links oder ebenso fabelhafter Betrügereien. Keine fundamentalen Prinzipien mehr zu entdecken, Bausteine ​​des Lebens zu entwirren oder Atome zu spalten. Einige Zuschauer am Rande haben behauptet, dass die Wissenschaft am Ende ist – wir wissen schon alles, worauf es ankommt. Nur einige Details zum Ausfüllen. (1)

Nur langweilig alte Wissenschaft schlurft in seinen Teppich-Pantoffeln, langweilig wie Briefmarken sammeln, Katalogisieren und Dokumentieren. Staubig und langweilig. Der Schutz von Nerds und Geeks. Seufzer.

Wir armen Wissenschaftler weinen, weil es keine Welten mehr zu erobern gibt.

• Schenk dich ein
• Heilung von einer toxischen Beziehung
• Gibt es so etwas wie "Scham" Power?
• Die Wege der Liebe
• Gibt es ein Argument – irgendein Argument – für Community Rating?

Und dann passiert so etwas!

Eigentlich nicht der erste

Evolutionsbiologie ist wirklich nicht für Weichlinge (2). In einer Minute untersuchen Sie geduldig eine neue Art von Insekten-Organen unter einem Mikroskop und fragen sich vage, woher Ihr nächster Zuschuss-Check kommt. (3) Im nächsten Moment ist Ihre Entdeckung so bedeutsam, dass "Wissenschaftler ratlos sind", "Evolutionisten sind verblüfft", "Kreationismus wurde bestätigt" und das ganze Bemühen, die Menschheit überhaupt zu verstehen, musste verworfen werden. "Nimm diese Evolution", weinen die Kreationisten. "So viel zur Evolutionspsychologie", krähen die Sozialbautechniker.

Schlimmer ist bedroht – Ihre Entdeckung ist so beunruhigend, dass sie laut einem übererregten Kommentator "die Macht untergraben könnte, die die Wissenschaft hat, wahre Wahrheiten über das Universum zu enthüllen". (4)

Meine Güte.

• Wie das Glück von innen heraus geschieht
• Die Psychologie der Politik
• Warum nette Jungs wirklich zuerst fertig sind
• Ist Gier gut?
• Der endgültige Leitfaden zum Hacken von Glück

Ein Penis von irgendeinem anderen Namen würde eine Gamete anschwellen lassen

Neotralga-Paarung

Was ist diese bedeutsame Entdeckung?

Bin bereit?

Hier ist es…

Frauen können Penisse haben.

Insbesondere ist es der Befund, dass die Weibchen von vier Arten von Neotralga Penisse besitzen, um Gameten von den Männchen zu übertragen, was einige Kommentatoren zu einem Twitter ™ gemacht hat.

Zeit für einen Realitätscheck. Einige Leute, voll von rechtschaffenem Zorn über die oft verderblichen Geschlechterrollen in der Gesellschaft, denken, dass der beste Weg, diese zu bekämpfen, darin besteht, zu leugnen, dass Sexunterschiede Realität haben. Lasst uns klar sein: Wenn es keine Geschlechtsunterschiede gäbe, würden die Frauen keine Männer erschaffen. Sie konnten sich, wie Bdelloid-Rädertiere noch tun, nur 85 Millionen Jahre nach der sexuellen Fortpflanzung klonen. (5)

Mann und Frau haben sie gemacht?

Die Human Behavior & Evolution Konferenz ist die beste

Es lohnt sich also ein paar Minuten zu überlegen, was männlich und weiblich eigentlich sind. Genetisch gesehen sind männlich und weiblich strategische Optionen, die um Gameten-Sex-Zellen herum aufgebaut sind. Vor einer Milliarde Jahren, als Sex erfunden wurde, entschieden sich zwei Stücke protoplasmatischen Replikationsmaterials (die sich sehr liebten), sich zu vereinigen. Sie hatten ein besonderes Kuscheln und entdeckten, dass sie ihr Material miteinander verschmelzen konnten – zum gegenseitigen Nutzen. Liebe wurde geboren.

Nun ist es so weit gekommen, dass man, sobald man in das Fusing-Geschäft einsteigt, zwei Wege gehen kann. Sie können bevorzugen, Energie zu speichern und zu speichern, oder Sie können sich bewegen und nach einer Zelle suchen, mit der Sie sich verbinden können. Selbst kleine Unterschiede werden im Laufe der Jahre immer größer. Sobald du die kleine und schnelle Route runter gehst, musst du weitermachen – sonst wirst du von denjenigen überholt, die noch kleiner und schneller sind. Sobald Sie den Weg zum Bleiben und Speichern der Energie hinunter gehen, müssen Sie fortfahren. Sonst werden Sie von denjenigen übertroffen, die besser speichern. (6)

Männlichkeit ist eine sexuelle Strategie, die sich auf kleine, sich schnell bewegende Gameten stützt. Weiblichkeit ist eine sexuelle Strategie, die sich auf große energiereiche Gameten stützt.

Und das ist alles, was sie biologisch sind.

Aus einer Vielzahl von sozialen und politischen Gründen, die mit moralischen und naturalistischen Irrtümern verbunden sind, wollen manche Menschen, dass Männlichkeit und Weiblichkeit entweder mehr oder weniger sind. Nun, sie müssen anderswo als in der Biologie nach Unterstützung für ihre Politik suchen, so gut und edel sie auch sein mögen. Die Natur gibt nicht zwei Gameten für menschliche Engstirnigkeit.

Gott war Bauingenieur. Das ist die einzige Erklärung für den Bau einer Giftmüllleitung durch ein Erholungsgebiet.

Penisse zum Beispiel sind Mechanismen zum Übertragen von Gameten. Die Anzahl der Organe, die für diese Aufgabe im gesamten Tierreich ausgewählt wurden, ist wirklich enorm. (7) Spinnen benutzen ihre Vordergliedmaßen (Pedipalpen), Meeresschnecken haben Penisse im Maul (8). Der Papiernautilus feuert seinen Penis in das Weibchen, was frühe Biologen zu der Annahme verleitet, dass die Weibchen von einem parasitären Wurm befallen sind (9). Einige Schnecken Penis Zaun zu entscheiden, wer wen besamen darf. (10) Bei einer Reihe von Arten überträgt das Weibchen genetisches Material an oder von dem Männchen – und dazu benutzt sie oft einen Penis. Nennen Sie es etwas anderes, wenn Sie möchten, aber das ist seine Aufgabe. So zu tun, als wäre es anders, als sich auf den klischeehaften Anthropozentrismus einzulassen.

Das folgende Bild zeigt die Hauptklassen nach relativer Größe, die der Anzahl der Arten in dieser Klasse entspricht. Jedes Tier ist ein Klassenvertreter. Der sehr große Käfer stellt die Insekten dar – und Haldanes Witze, dass Gott "übermäßig Käfer lieben" müsse. Alle Säugetiere – und ich nehme an, jeder meiner Leser ist eine Unterklasse von diesen – werden durch den kleinen Elefanten im Vordergrund dargestellt.

Fühlen Sie sich immer noch wie zu unserem Vorteil hier?

So wie es schwierig ist, Astronomie zu studieren und daraus zu schließen, dass das Universum für uns da ist, ist es schwer, Biologie zu studieren und zu denken, dass wir entweder der Grund für das Leben oder sein einziges Muster sind.

In der Natur findet man Organismen, die das Geschlecht wechseln, wenn es ihnen passt (11), Arten mit fünfhundert verschiedenen Geschlechtern (12), Weibchen mit Penissen und Phallusen (13), Männchen, die schwanger werden, Arten, bei denen Männchen eine Hierarchie dominieren Frauen tun, oder diejenigen, wo es in etwa gleich Stevens scheint. Wie kann man all diese Vielfalt verstehen? Hier ist einer, sehr wichtiger Weg.

Wenn eine Mama und ein Papa sich sehr lieben …

In der Natur – bei zweigeschlechtlichen Arten – wird das Geschlecht, dessen minimale potentielle Investition in Nachkommen am höchsten ist, stark ausgewählt, um am wählerischsten zu sein, mit wem es seine Gameten teilt. Im Gegenzug kann sich das Geschlecht mit der geringsten potenziellen Mindestpower manchmal weniger wählerisch verhalten. Außerdem wird dieses Geschlecht dazu neigen, um das andere Geschlecht zu konkurrieren. (14)

Die Logik davon ist in Bob Trivers bahnbrechendem Papier (do not belästigen, all die Witze wurden gemacht) von 1972 angelegt. Darin sagt er voraus, dass Spezies, die noch unentdeckt sind, zu diesem Muster passen, und die Geschichte hat ihm immer wieder Recht gegeben. Bei vielen Arten ist der minimale potentielle Investor das Männchen. Und es macht Sinn, dass die Strategie, die um kleine, sich schnell bewegende Gameten aufgebaut wird, oft diejenige ist, die gelegentlich das andere Geschlecht buchstäblich das Baby zurücklassen lässt.

Wie der große Sexualwissenschaftler Milton Diamond jedoch gerne betont, "die Natur liebt Abwechslung, leider hasst die Gesellschaft sie". (15) Es gibt viele Arten, bei denen die potentielle Investition des Männchens höher ist als die der Weibchen, und in jeder einzelnen dieser Arten wurde die Vorhersage von Trivers bestätigt. In Kaiserpinguinen, Mormonen-Grillen, Emus, Seepferdchen und jetzt diesem Höhleninsekt bringt das Männchen so viel Extra auf die Party, dass die Weibchen aufdringlich sind und um ihn wetteifern.

Die weiblichen Dornen greifen so fest, dass das Männchen in zwei Hälften gezogen wurde, als sie versuchten, sie zu trennen

Eigentlich ist im Falle unserer Höhlenlaus "konkurrieren um die Männchen" eine Untertreibung. Ihr riesiger stacheliger Penis hält das kämpfende Männchen an seinem Platz und extrahiert seine nährende Spermatophore zusammen mit seinem Sperma in kopulierenden Tagen. Autsch.

Wie ich deine Mutter traf

Menschen sind eine sich gegenseitig sexuell auserwählte Spezies. Minimale weibliche Investitionen sind hoch. Die Schwangerschaft ist lang und teuer und war früher sehr gefährlich. Das Füttern von Babys mit Flaschen ist auch eine neuere Erfindung. Aber auch Männchen bringen Dinge in die Baby-Dusche, die zu allen möglichen interessanten Wettbewerben zwischen und innerhalb der Geschlechter führen und den Wissenschaftlern viele Jahre Arbeit geben.

Aber eine Sache, die wir immer wieder finden, ist, dass, während Menschenmänner genauso wählerisch sind wie Frauen über langfristige Partner, sie gegenüber kurzfristigen Risiken ziemlich unbewacht sein können.

In einer schönen, einfachen Studie hatten Clark und Hatfield (16) attraktive Studenten, die auf dem Campus zu Mitgliedern des anderen Geschlechts gingen. "Hi, ich habe dich auf dem Campus gesehen und ich finde dich sehr attraktiv", sagten sie. "Würdest du in Betracht ziehen …" und dann gab es eines von drei Angeboten. [Alternativer Video-Link]

1) Auf ein Date mit mir gehen?

2) Mit mir Kaffee trinken?

3) Mit mir ins Bett gehen?

Die Zahlen, die bereit waren, Verabredungen zu treffen oder Kaffee zu trinken, waren ungefähr gleich zwischen den Geschlechtern. Die Antworten auf Frage drei waren jedoch stark nach Geschlechtern getrennt. 75% der Männer sagten ja, keine der Frauen. Nicht eins. Nada. Null. Null. Weniger als eins. Nur jemand im Griff einer Ideologie würde sich darüber wundern. Viele Leute – vermutlich im Griff einer Ideologie – versuchten zu verhindern, dass dieses Ergebnis veröffentlicht wurde. (17) Aber die Wahrheit wird herauskommen. Das soll nicht heißen, dass menschliche Frauen keinen zufälligen Sex haben. (18) Sie sind jedoch bei weitem nicht zufällig darüber, mit wem sie es haben werden.

Jemand im Griff einer Ideologie

Ich widerspreche es so

Einige Sozialpsychologen haben kürzlich versucht, diesen Befund zu widerlegen, indem sie eine Klasse von Studentinnen gefragt haben, ob sie Sex mit Johnny Depp haben würden, wenn er zu ihnen käme und angeboten würde. (19) Viele der Studenten sagten, dass sie es tun würden. Dies ist offensichtlich ein neuer Sinn des Wortes "Widerlegung", mit dem wir anderen bisher nicht vertraut waren. Würden Frauen erwägen, mit einem gutaussehenden, reichen und berühmten Mann von bewährtem Ruf ins Bett zu gehen? Was ist das? Ein Frage-IQ-Test?

Die wichtige Frage ist: Haben menschliche Frauen, die über Millionen von Jahren um eine Strategie herum entwickelt wurden, bei der die minimalen Kosten eines sexuellen Fehlers hoch waren, einen eingebauten Schutz gegen die Art von schlechten Entscheidungen, die Männer vollkommen glücklich machen können?

Aber da wir Gedankenexperimente machen, versuchen Sie es mit dem folgenden. Mann oder Frau: Stellen Sie sich vor, Sie leben in einer Welt ohne Konsequenzen. Kein Ruf zu verlieren, Gefühle zu verletzen, Krankheiten zu fangen oder Babys zu erzeugen. Hast du ein schönes Bild?

Wenn du der letzte Mann auf Erden wärst – kommst du immer noch an zweiter Stelle

Jetzt. Stellen Sie in Ihrem Kopf das Geschlecht derjenigen ein, mit denen Sie gerne Sex haben. Wenn Sie beide Geschlechter mögen – dann haben Sie Glück -, wird diese Übung noch einfacher. Richte alle deine Freunde dieses Geschlechts vor deinem geistigen Auge aus. Nun, laufe in Gedanken durch all diese Freunde dieses bevorzugten Geschlechts und zähle mental, ob du Sex mit ihnen haben würdest oder nicht. Denken Sie daran – das ist in einer imaginären Welt ohne Konsequenzen. Außerdem macht es keinen Unterschied, ob du schwul, hetero oder bi bist. Setze die, mit denen du Sex hättest, geistig auf die eine Seite und den Rest auf die andere Seite. OK? Hast du ein schönes klares Bild? Geben Sie den Glücklichen ein kleines Augenzwinkern. Ich hoffe, alle zwinkern zurück. Es ist schließlich eine Fantasie. Niemand kann dich sehen.

18000 Ejakulationen pro Sekunde vrs 4,4 Geburten. Du machst die Mathematik.

Ich kann die folgende Vorhersage zuversichtlich machen. Wenn Sie ein Junge sind, gibt es viele viele mehr Ja als Nein . Wenn Sie ein Mädchen sind, gibt es viele mehr nos als yes . Wenn du ein heterosexueller Junge bist – du hast dir nur vorgestellt, wie eine große Schar von Mädchen dir zuzwinkert. Wenn du ein heterosexuelles Mädchen bist, dann war da eine ebenso große Schar von Jungen, die etwas niedergeschlagen aussahen. Versuche sie zu bewegen. Wenn du ein Mädchen bist, dann hast du versucht, einen Typen vom "Nein" -Konzept zum "Ja" zu bewegen, was wahrscheinlich zu Ekelgefühlen führte.

Ich werde meinen Hals weiter ausstrecken. Erhalten Sie einen ehrlichen Freund des anderen Geschlechts, um das gleiche Gedankenexperiment zu machen, damit Sie vergleichen können. Ich werde darauf hoffen, dass die Anzahl der Frauen, mit denen der Mann keinen Sex haben würde, geringer ist als die Anzahl der Männer, mit denen die Frau Sex haben würde . Eine typische "straight man" Liste von "washs" hat die gleiche Größe wie eine typische Frau Liste von "Bist du feckin Witze mes?"

Dies macht Männer nicht zu sexuellen Inkontinenten, die sich nicht selbst helfen können. Es zeigt jedoch, dass Frauen, aber nicht Männer, einen eingebauten Schutz gegen potenziell schlechte sexuelle Entscheidungen haben. Jungs müssen Vernunft und Erfahrung nutzen. Was könnte möglicherweise falsch laufen…?

Sozial konstruiert? Aus was?

Gehirnwäsche? Eine leichte Spülung wird den Job erledigen.

Es ist verlockend für eine bestimmte Art von Person, jetzt zu gehen: "Das ist wie vielleicht. Aber Geschlechtsunterschiede sind (einfach, es ist immer nur ) sozial konstruiert ". Ok, nehmen wir das als Argument wahr. Woraus bestehen diese bloß sozialen Unterschiede? Auf ein Minimum müssen sie aus Gedanken aufgebaut sein. Und neue Rollen müssten auch aus Gedanken aufgebaut werden. Und du – gerade jetzt – konntest dich nicht einmal aus der so genannten Rolle, die dir zugewiesen wurde, lösen. Denken Sie daran – das war eine Übung im reinen Denken. Niemand kann dir in den Kopf schauen. Niemand, der dich beschimpft oder beschämt. Niemand zu beeindrucken. Und wenn Sie sich nicht einmal vorstellen können, männlich oder weiblich zu sein, warum in aller Welt würden Sie dann versuchen, eine alternative Reihe sozial konstruierter Geschlechtsunterschiede zu konstruieren?

Ein kürzlicher Versuch von jemandem, der tatsächlich versucht, sich damit auseinanderzusetzen, wie dünn das Konzept von "Sex-Rollen" tatsächlich ist, ist die Journalistin Norah Vincent. (20) Wie in ihrem exzellenten "Self Made Man" beschrieben, lebte sie über ein Jahr lang als Mitglied des anderen Geschlechts, trat Sportvereinen bei, ging auf Verabredungen und ging unter die Haut von Männern. Ich möchte nicht zu viel verraten, aber es genügt zu sagen, dass sie als etwas wie ein Sozialkonstruktivist zur Übung ging. Sie stellte sich als jemand heraus, der erkannte, dass Sex-Rollen, obwohl sie ein starkes Element der Mode haben, tief in der Realität wahr sind. Weißt du was sie gesagt hat? "Frauen werden niemals verstehen, wie Männer über Sex denken".

Kleider gegen Shorts, lange oder kurze Haare, pink oder blau. Dies sind Moden. Die differentielle elterliche Investition reicht jedoch bis auf die Chromosomen. (21)

Schnecken und Schnecken und Welpen-Hunde-Schwänze

Was bedeuten höhlenverlierende weibliche Penisse für Geschlechtsrollen beim Menschen? Nicht viel. Wenn die Leute mit ihren Strap-Ons im Höhlenzimmer Sex mit ihren eigenen Schlafzimmern spielen wollen, geht es niemanden etwas an, sondern ihr eigenes. Wir sind nichts, wenn nicht eine spielerische Spezies. Wenn jedoch die Leute diese aufregende Entdeckung als etwas anderes als eine triumphale Bestätigung eines der Kernprinzipien der Evolutionsbiologie – der differenziellen Elterninvestitionstheorie – sehen wollen, dann sind sie beklagenswert falsch.

Verweise

1) http://www.amazon.com/The-End-Science-Knowledge-Scientific/dp/0553061747

2) http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/04/19/researchers-report-female-cave-insect-with-grasping-penis-leads-to-accusations-of-sexist-science/

3) Yoshizawa, K., RL Ferreira, Y. Kamimura und C. Lienhard. 2014. Weiblicher Penis, männliche Vagina und ihre korrelierte Evolution in einem Höhleninsekt. Aktuelle Biologie http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.03.022

4) http://io9.com/your-penis-is-getting-in-the-way-of-my-science-1564473352

5) Donner, J. (1966). Rädertierchen . Frederick Warne & Gesellschaft.

6) Für die verschiedenen Möglichkeiten, die dies hätte kommen können (Kannibalismus) Sagan, D., & Margulis, L. (1986). Ursprünge des Geschlechts: drei Milliarden Jahre genetische Rekombination; (Infektion) Hickey, DA, und Rose, MR (1988). Die Rolle des Gentransfers in der Evolution des eukaryotischen Geschlechts. Die Entwicklung des Geschlechts , 161-175; und (genetische Reparatur) Bernstein, H., Hopf, FA, & Michod, RE (1988). Ist meiotische Rekombination eine Anpassung für die Reparatur von DNA, die genetische Variation oder beides erzeugt. Die Evolution des Geschlechts , 139-160.

7) Eberhard, WG (1985). Sexuelle Selektion und tierische Genitalien.

8) Sapha amicorum genitalia Marcus 1959 Marcus, ERNST (1959). Eine neue Gattung der Philinoglossacea. Kieler Meeresforschung , 15 , 117-119. Penis im Mund der Meeresschnecke

9) Müller, H. (1853). Über das Männchen von Argonauta argo und die Hectocotylen. Zeitschrift für Wissenschaftliche Zoologie , 4 , 1-35.

10) Koene, JM (2006). Geschichten von zwei Schnecken: sexuelle Selektion und sexueller Konflikt in Lymnaea stagnalis und Helix aspersa. Integrative und vergleichende Biologie , 46 (4), 419-429

11) Judson, O. (2002). Dr. Tatianas Sexualrat für die gesamte Schöpfung: Der endgültige Leitfaden für die Evolutionsbiologie des Sex . Macmillan. Diese ausgezeichnete Arbeit sollte ein Grundstein für jeden Sexualitätskurs sein. Ich benutze es als eins in meinem.

12) Bailey, J. (1997). Aufbau eines Plasmodiums: Entwicklung im azellulären Schleimpilz Physarum polycephalum. BioEssays , 19 (11), 985-992.

13) Kruuk, H. & Kruuk, H. (1972). Die Tüpfelhyäne: eine Untersuchung von Prädation und Sozialverhalten (S. 335). Chicago: Universität von Chicago Presse.

14) Trivers, R. (1972). Elterngeld und sexuelle Auswahl.

15) http://www.hawaii.edu/PCSS/

16) Clark, RD & Hatfield, E. (1989). Geschlechtsunterschiede in der Empfänglichkeit für sexuelle Angebote. Zeitschrift für Psychologie und menschliche Sexualität , 2 (1), 39-55.

http://pps.sagepub.com/content/8/3/340.full

17) http://www.realclearscience.com/blog/2014/04/would_you_have_sex_with_an_attractive_stranger_.html

18) Vrangalova, Z. (2014). Schadet Casual Sex dem Wohlbefinden der Studenten? Eine longitudinale Untersuchung der Rolle der Motivation. Archive des sexuellen Verhaltens , 1-15.

19) Eagly, AH & Wood, W. (2013). The Nature-Nurture debattiert 25 Jahre Herausforderungen beim Verständnis der Geschlechterpsychologie. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 8 (3), 340-357. Sie zitieren Conley, TD (2011). Wahrgenommene Persönlichkeitscharakteristika und Geschlechtsunterschiede bei der Akzeptanz von Casual-Sex-Angeboten. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 100, 309-329. Diese Position wurde erstmals von Aaron Sell als absurd herausgestellt. Http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-entertainment/201308/is-why-conservatives-don-t-believe-in-global-warming

20) Vincent, N. (2006). Self-Made Man: Eine Frau Reise in die Männlichkeit und zurück . New York: Pinguin. Sie wird hier interviewt
https://www.youtube.com/watch?v=aymmiResC38

21) Cronin, H. (1993). Die Ameise und der Pfau: Altruismus und sexuelle Selektion von Darwin bis heute . Cambridge University Press.

Folge mir bei @DrRobertKing