Poor Man's Polygraph Teil 5
Parallele Lüge
Menschen neigen dazu, die Wahrheit zu sagen, außer wenn die Wahrheit verhindert, dass sie das gewünschte Ergebnis erreichen. Wenn du das nächste Mal ein Produkt oder eine Dienstleistung kaufst, nutze den Polygraphen des Armen Mannes, um dir ein gewisses Maß an Vertrauen zu geben, dass du nicht betrogen wirst. Ebenso verwenden Eltern den Polygraphen des armen Mannes, der besser als der elterliche Polygraph beschrieben wird, um die Wahrhaftigkeit Ihrer Kinder zu prüfen. Kinder, besonders Teenager, erzählen ihren Eltern die Wahrheit, wenn sie wissen, dass ihre Eltern ihre Aktivitäten gutheißen und ausweichend werden oder sogar lügen, wenn sie wissen, dass ihre Eltern ihre Aktivitäten missbilligen werden. Die Zeit, sich Sorgen zu machen, ist, wenn Kinder ausweichend oder täuschend werden, weil sie wissen, dass sie entweder etwas getan haben, von dem sie wissen, dass es ihre Eltern nicht gutheißen, oder dass sie nur ungern über ein sensibles Thema sprechen. Dies sind die genauen Zeiten, in denen Eltern die Wahrheit aufdecken und ihren Kindern Orientierung und Anleitung geben sollten.
Der Polygraph des Armen Mannes liefert Hinweise auf Täuschung, nicht auf Täuschung. Kein verbaler Hinweis zeigt eine Täuschung an, aber die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung steigt, wenn Cluster von täuschenden Indikatoren vorhanden sind. Der Polygraph des Armen Mannes gibt dir die notwendigen Werkzeuge, um dich in einer trügerischen Welt zu schützen. Der Polygraph des armen Mannes und andere verbale Techniken zur Entdeckung von Täuschung können in einer Broschüre mit dem Titel Catch a liar gefunden werden.
Die Parallel Lie-Technik ist der letzte Teil der fünfteiligen Serie, die den Poor Man's Polygraph präsentiert. Die Parallelliege ist eine Stand-Alone-Technik oder kann als Nachfolgetechnik zur Frage "Warum sollte ich dir glauben?" Verwendet werden. Die "Warum sollte ich dir glauben, Technik?" Wurde in Teil 4 dieser Serie diskutiert. Die parallele Lüge wiederholt nicht die anfängliche Frage, sondern fragt die Person nach der Wahrhaftigkeit ihrer ursprünglichen Antwort. Im Folgenden wird die Technik "Warum sollte ich dir glauben?" Vorgestellt:
INVESTIGATOR : Hast du die Bank ausgeraubt ?
VERDACHT : Nein.
INVESTIGATOR : Glaubt es oder nicht, die Leute haben mich in der Vergangenheit belogen, um Ärger zu vermeiden . Ich kenne dich nicht sehr gut und du kennst mich nicht sehr gut, also warum soll ich dir glauben?
VERDAMMT : Weil ich nicht an diesem Tag in der Bank hätte sein können, weil ich bei einem Freund zu Hause war.
INVESTIGATOR : Ich habe Sie nicht gefragt, ob Sie an diesem Tag in der Bank hätten sein können. Ich habe dich gefragt Warum soll ich dir glauben? Sag mir, warum soll ich dir glauben?
VERDACHT : Du musst mir nicht glauben. Es ist mir egal.
Forscher : Nun, ich glaube dir nicht.
Das Versäumnis zu antworten "Weil ich die Wahrheit oder eine Ableitung davon sage, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung. Wenn Sie nicht die richtige Antwort auf die Frage "Warum sollte ich Ihnen glauben?" Geben, ist dies nur ein Hinweis auf Täuschung, nicht auf Täuschung. Kein verbaler Hinweis zeigt eine Täuschung an, aber die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung steigt, wenn Cluster von täuschenden Indikatoren vorhanden sind.
Die Parallel Lie liefert einen zusätzlichen Hinweis auf Wahrhaftigkeit. Nach einiger Zeit der Frage nach der Frage "Warum sollte ich dir glauben?" Führt der Untersucher die Parallel-Lie-Technik ein. Der Ermittler fragt den Verdächtigen nicht ein zweites Mal nach der Frage: "Hast du die Bank ausgeraubt", sondern fragt ihn vielmehr nach seiner Antwort auf diese Frage. Die Parallele Lüge kann entweder die Wahrhaftigkeit der Antwort der Person auf die Täuschung der Antwort der Person ansprechen. Beispielsweise:
ERFORDERER : Sir, erinnern Sie sich, als ich Sie fragte, ob Sie die Bank ausgeraubt hätten und Sie sagten: Nein. Hast du mich angelogen?
VERDAMMT : Ah … nein.
INVESTIGATOR : Ich wusste, dass du mich anlügst .
VERDUNST : Es ist mir egal, was du denkst.
Die Reaktion auf die Parallele Lüge erfordert zusätzliche kognitive Verarbeitung. Wahre Menschen erfahren keine kognitive Überlastung; sie vermitteln einfach Fakten. Lügner dagegen arbeiten in Abhängigkeit von der Komplexität der Lügen mit nahezu vollständiger oder voller kognitiver Kapazität. Lügner müssen sich daran erinnern, was sie gesagt haben und nicht gesagt haben. Sie müssen auch ihre verbalen Reaktionen und nonverbalen Verhaltensweisen überwachen und kontrollieren. Außerdem müssen Lügner die verbalen Reaktionen und nonverbalen Verhaltensweisen ihres Ziels überwachen, um sicherzustellen, dass das Ziel der Lüge glaubt. Der Geist eines Lügners ist voll besetzt. Wenn Menschen lügen, besonders in hohen Einsätzen, nutzen sie alle oder einen Großteil ihrer kognitiven Fähigkeiten, um die Lüge aufrecht zu erhalten.
Die parallele Lüge lässt eine Person denken, weil selten Leute nach der Wahrhaftigkeit ihrer Antwort auf eine Frage gefragt werden. Wahrhaftige Menschen haben kaum Schwierigkeiten, neue Informationen zu verarbeiten, weil sie über eine kognitive Verarbeitungskapazität verfügen. Umgekehrt nutzen Lügner alle oder einen Großteil ihrer kognitiven Verarbeitungskapazität, um ihre Täuschung beizubehalten und haben wenig Überkapazität, um neue Informationen zu verarbeiten. Da Lügner bei oder nahezu vollständig kognitiv arbeiten, haben sie Schwierigkeiten, diese Art von Fragen zu bearbeiten und werden oft einen Moment zögern, bevor sie antworten.
Wenn der mutmaßliche Lügner zögert, sollte eine Vermutung eingeführt werden. Presumptives fordern Wahrhaftigkeit heraus. Wahrnehmungen wie "Ich wusste, dass du lügst" oder "Lüg mich nicht an, fordere Wahrheit direkt heraus. Perspektiven können auch harmloser sein. Zum Beispiel: "Ich dachte nicht, dass du ehrlich bist." Oder "Ich dachte, es gäbe mehr in der Geschichte." Indirekt werden verdächtige Lügner darauf aufmerksam gemacht, dass ihre Geschichten nicht vollständig geglaubt werden. Ehrliche Menschen tendieren dazu, zu einem gewissen Grad zu protestieren, nachdem sie als Lügner bezeichnet wurden und in vielen Fällen emphatische Gesten zeigen. Unehrliche Menschen tendieren dazu nicht zu protestieren, nachdem sie Lügner genannt wurden oder defensiv werden. Selbst wenn ehrliche Menschen zögern, wenn sie die Frage beantworten, werden sie normalerweise zurückgeben, nachdem sie als Lügner bezeichnet wurden. Die verbale und nonverbale Reaktion des Interviewten auf die Frage ist wichtiger als die Antwort selbst.
Darüber hinaus ist die Antwort des Verdächtigen, "Es ist mir egal, was Sie denken." Ist ein weiterer trügerischer Indikator. Wahrhaftige Menschen kümmern sich darum, ob sie geglaubt werden oder nicht und typischerweise Pushback bieten. Wahre Menschen zeigen selten Gleichgültigkeit, wenn sie nicht geglaubt werden, besonders wenn die Einsätze hoch sind. Der Verdächtige zeigte eine Gruppe von drei irreführenden Indikatoren, was die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung weiter erhöht. Wiederum zeigt die Parallel-Lie-Technik an und für sich keine Täuschung, aber sie unterstützt die Hypothese, dass eine Person täuscht, insbesondere in Verbindung mit anderen Täuschungsindikatoren.
Eltern können diese Techniken an ihren Kindern anwenden, um ihre Wahrhaftigkeit zu testen.
Beispiel 1:
DAD : Als du mir erzählt hast, dass du gestern Abend auf der Party nicht getrunken hast, hast du mir die Wahrheit gesagt?
Beispiel 2:
MOM : Als du mir gesagt hast, dass du Mary heute nicht als Schule geschlagen hast, hast du mich angelogen?
Der elterliche Polygraph und andere Techniken, um Täuschungen zu erkennen und sensible Themen zu identifizieren, die Kinder aus verschiedenen Gründen nicht diskutieren wollen, finden Sie in Fibs to Facts: Ein Leitfaden für Eltern zu effektiver Kommunikation.
