Ehe und die Bill of Rights

Ich liebe die Bill of Rights, diese ersten zehn Verfassungsänderungen. Nun, ich bin nicht verrückt nach ihnen allen. Zum Beispiel hat Nummer 2 (das sogenannte Recht, Waffen zu tragen) eine Menge Ärger verursacht und Nummer 10 (die Staaten viele Befugnisse verleiht) veranlasst mich, nach Massachusetts zu ziehen. Aber einige dieser anderen, wie der Erste Verfassungszusatz, garantieren unter anderem die Redefreiheit; und die Fünfte, die sagt, dass man nicht gezwungen werden kann, sich selbst zu belasten, scheint mir ziemlich gut zu sein.

Aber die Bill of Rights soll uns vor unangemessener Macht von Regierungen schützen und betrifft hauptsächlich öffentliche Verhaltensweisen. Es geht nicht wirklich darum, was in unseren eigenen vier Wänden passiert, und ganz sicher geht es nicht um die Ehe.

Ein Beispiel ist der Fünfte Zusatz. Eines der bekanntesten Beispiele für seine Verwendung ist, wenn Verhaftete ihre "Miranda-Rechte" lesen. Wer das im Fernsehen gesehen hat, weiß das praktisch auswendig. Es kann ein wenig von einem Land zum anderen abweichen, aber im Grunde beginnt es so: "Sie haben das Recht zu schweigen. Alles, was du sagst, kann und wird gegen dich benutzt werden. "

Die eheliche Version davon wäre ein wenig anders. Es würde so gehen: "Du hast kein Recht zu schweigen. Und alles, was du sagst, kann und wird gegen dich benutzt werden. Und nicht nur das, was du heute oder gestern gesagt hast, sondern alles, woran ich mich aus all den Jahren, in denen wir verheiratet waren, erinnern kann. "

Mit anderen Worten, es gibt keinen Fünften Zusatz in der Ehe.

Glücklicherweise gibt es auch kein Gesetz über Meineid. Angesichts der Tatsache, dass Schweigen in der Regel nicht funktioniert, wie wenn Ihr Ehepartner Sie fragt, wo Sie die letzten Stunden oder Tage verbracht haben, lügen Sie. Und, wenn du nicht das Recht hast zu schweigen, was zum Teufel sollst du tun? Und es gibt keinen Grund, sich deswegen schuldig zu fühlen. In deinen Hochzeitsgelübden hast du versprochen, zu lieben, zu ehren und zu schätzen. Du hast nicht gesagt, dass du niemals lügst. Ja, versuch es dir vorzustellen: "Versprichst du, Roderick und Samantha, zu lieben, zu ehren, zu schätzen und immer ganz ehrlich zu sein, solange ihr beide lebt?"

Die Menschen brauchen heutzutage länger, um zu heiraten, so wie es ist. Wenn das Gelübde so geändert würde, dass es eine der Wahrheiten einschließt, dann wäre das meiner Ansicht nach für die Institution zutreffend.

Und was ist mit dem wunderbarsten und am meisten diskutierten der Änderungsanträge, dem ersten, der in seiner Gesamtheit feststellt: "Der Kongress soll kein Gesetz machen, das ein religiöses Establishment respektiert oder dessen freie Ausübung verbietet; oder Verkürzung der Redefreiheit oder der Presse; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um eine Wiedergutmachung von Beschwerden zu ersuchen "?

Wie jeder, der mehr als einen Monat verheiratet war, weiß, enden Ihre First Amendment-Rechte mit der Zeit, in der Sie von diesen wundervollen zwei Wochen, die Sie auf der Insel St. Lucia verbracht haben, zurückkommen. Sie kennen diesen Ausdruck: "Die Flitterwochen sind vorbei"? Nun, die Flitterwochen sind vorbei, und Sie werden schnell erkennen, dass, während die Regierung Sie nicht dafür bestrafen kann, dass Sie praktisch alles sagen, was Sie wollen, Ihr Ehepartner kann. Und er oder sie ist auch nicht an den achten Zusatz gebunden, der "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" verbietet.

Im Hinblick auf das "Recht der Menschen, sich friedlich zu versammeln", versuchen Sie einfach, einige Ihrer Freunde friedlich zusammenzubringen, wenn Ihr Ehepartner nur zu Hause sitzen und sich "Law and Order" oder das Ballspiel ansehen möchte. Und es ist schwer genug zu versuchen, deine Missstände eins zu eins mit deinem Lebenspartner zu beheben. Wenn du diese friedlich zusammengebauten Freunde dazu bringst, vergiss es!

Und was ist mit dem sechsten Verfassungszusatz, der besagt: "Bei allen Strafverfahren muss der Angeklagte das Recht auf ein schnelles und öffentliches Verfahren durch eine unparteiische Jury genießen"? Ich werde hier nicht auf den seltsamen Gebrauch des Wortes "genießen" eingehen. Es scheint mir, dass es nicht besonders angenehm wäre, für ein Verbrechen vor Gericht gestellt zu werden, selbst vor einer Jury, die mit lustigen Menschen gefüllt ist. Aber das Konzept ist völlig in der Ehe, wo der Angeklagte keine Rechte hat.

Natürlich könnten Sie und / oder Ihr Ehepartner versuchen, einige Ihrer Freunde als "unparteiische" Jury zu beschäftigen ("Nun, Sarah und Susan denken beide, dass Sie lächerlich sind!"), Aber ich würde Ihnen respektvoll davon abraten.

Schließlich gibt es noch den Dritten Zusatz, von dem wir glücklicherweise nicht viel hören. Für die wenigen von euch, die diese vergessen haben, heißt es: "Kein Soldat darf in Zeiten des Friedens ohne Einwilligung des Eigentümers in ein Haus einquartiert werden, noch in Kriegszeiten, sondern in einer gesetzlich vorgeschriebenen Weise. "

Hier ist eine, die viele Ehepaare gern kaputt sehen würden. Zu quartschen (und gerade dieser Ausdruck zeigt Ihnen, dass die Verfassung in gewisser Weise nur ein bisschen veraltet ist) wäre ein oder zwei befreundete Soldaten viel einfacher als die Schwiegereltern, die wir so oft treffen müssen. Wäre es nicht großartig, einem Schwiegersohn zu sagen, dass Sie ihn oder sie gerne für eine Weile haben würden, aber leider wird das Gästezimmer von Colonel Murphy benutzt?