Sicher ist es nicht so oft, dass Sie die Worte "Snooki", "Science" und "Plato" im selben Atemzug aussprechen. Und hoffentlich wirst du es nie wieder tun müssen. Aber jeder kann ein oder zwei Dinge über dieses Konzept beleuchten, das wir "Realität" nennen. Ich erkläre es. Das Jersey Shore, in seiner ganzen Bräunung, umarmt deine innere Guido-Vulgarität, ist ein nationales Phänomen geworden – der haargelierte glänzende Gipfel (Nadir?) Des Reality-TV-Wahnsinns.
Aber "Reality TV" war immer ein heikles Thema; Ja, wir haben unschuldig über die jugendlichen Anklänge von MTVs " The Real World" in den frühen Tagen von Reality TV gelacht; Sicher, wir wurden von der hinterhältigen "Realität" von Survivor unterhalten und wir jubelten, als sich Kleinstadt-Sänger mit großen Herzen und noch größeren Stimmen trotz der harten Urteile eines herrischen Simon Cowell während unserer amerikanischen Idol- Verliebtheit durchsetzten. Aber wirklich, hat einer von uns wirklich gedacht, dass das, was als "Reality TV" bekannt wurde, etwas mit der Realität zu tun hatte?
Im besten Fall könnte man sagen, dass "Reality TV" eine inszenierte und grelle Fehldarstellung der alltäglichen Realität darstellt; eine gescriptete, luftgebürstete und digital verbesserte Perversion von dem, was einige TV-Führungskräfte als Realität schlangengeölt haben. Pro Wrestling ist realer.
Ok, genug von Snooki und ihresgleichen; Was ist mit Wissenschaft und Realität? Sicher kann uns die Wissenschaft in das gelobte Land der "realen" Wirklichkeit führen? Es stimmt, wenn Sie der Meinung zustimmen, dass die gesamte Realität sich für die sensorische Beobachtung eignet; diese "reale" Realität kann leicht gemessen, quantifiziert und beobachtet werden. Und wenn Sie dieser Prämisse zustimmen, dann können die empirischen Wissenschaften sicherlich wunderbare Werkzeuge sein, um Aspekte der Realität zu dekonstruieren – zumindest jene Aspekte, die in wiederholbare experimentelle Formate operationalisiert werden können.
Das Problem ist, dass nicht alles in diese kleine Schachtel passt. Wie operiert ein Forscher, was der Philosoph Bertrand Russell die "unlösbaren" Fragen der Existenz nannte? Fragen wie "Habe ich eine Seele? Gibt es einen Zweck für das Universum? Was passiert mit einer Person nach ihrem Tod? "Diese Fragen eignen sich einfach nicht zur Beobachtung unter dem Mikroskop.
Trotz dieser Tatsache behaupteten Leute wie der Molekularbiologe Dean Hamer, tatsächlich einige ziemlich schwere Dinge gefunden zu haben, während sie unter dem Mikroskop schauten. In seinem umstrittenen Buch mit dem Titel The God Gene von 2004 reduzierte Hamer Gott – oder das Gen, das zur Verfolgung von Gott oder anderen Arten von spiritueller Erfahrung führt – auf eine Variation eines ansonsten unauffälligen Gens, das als VMAT2 bekannt ist. Nun, etwas zynischer als ich könnte argumentieren, dass Dr. Hamer bei der Suche nach Gott durch das falsche Ende des Teleskops – oder in seinem Fall das Mikroskop – geschaut hätte.
Aber selbst wenn wir zustimmen würden, dass die empirischen Wissenschaften die physische Realität tatsächlich vollständig beleuchten können, ist das das Ende der Wirklichkeitsgeschichte? Plato sicher nicht so. Das liegt daran, dass Platon ein metaphysischer Philosoph war – wie jenseits des Physischen. Tatsächlich postulierte er eine Kosmogonie, in der das Reich der "idealen Formen" primär war und die physische Welt nur eine Art unvollkommener Schatten oder Kopie dieses perfekten "Ideen" Reiches war. Schnelles Beispiel: Die Idee einer Kugel ist perfekt und existiert jenseits von Raum und Zeit; aber mein Basketball ist eine abgewetzte und unvollkommene Kopie dieser transzendenten und perfekten Kugel.
Der Philosoph Pythagoras ging noch weiter; er glaubte, dass die Wirklichkeit im Wesentlichen mathematisch, harmonisch und schwingungsfähig sei – in gewisser Weise sehr ähnlich der heutigen Stringtheorie. Plato und Pythagoras lehnten nicht nur ab, dass die materielle Welt das Ende aller Realität war, sie fühlten auch, dass unseren Sinnen nicht vertraut werden konnte, weil sie uns glauben machten, dass die physische Welt alles war das war es. Stattdessen hatten sie das Gefühl, dass unser Verstand durch Vernunft und kontemplative Vermittlung von Mathematik und Philosophie unser Bewusstsein erweitern könnte, um diese größere immaterielle Realität zu begreifen.
Eine Analogie, die ich in meinem Buch diskutiere, um die Ansicht der alten Griechen über die Beziehung zwischen der Realität der materiellen Welt und dem nicht gesehenen metaphysischen Bereich zu illustrieren, ist die eines Eisbergs; Alles, was wir über unsere Sinne sehen können, sind die 10%, die über dem Wasser schweben – aber es gibt noch viel mehr zu diesem Reality-Eisberg, der unter der Oberfläche lauert … so wie wir es Snooki wünschen würden.
