In einem früheren Blog habe ich meine Reue ausgedrückt, dass ich mich vor 20 Jahren nicht gegen die Massenhysterie ausgesprochen habe, die zur Inhaftierung zahlreicher unschuldiger Tagesmitarbeiter geführt hat. Sie wurden angeklagt und oft inhaftiert wegen rüpelhafter Verbrechen, die angeblichen sexuellen und satanischen Missbrauch mit den Kindern, die ihnen unterstanden, beinhalten
http://m.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201401/sex-and-satanic-a …
Mein mea culpa wurde durch eine ausgezeichnete Rezension dieser schändlichen Travestie der amerikanischen Justiz durch den Historiker Richard Noll angeregt. Er war einer der ersten, der sich dieser Hexenjagd widersetzte, die so einfache Vernunft- und Realitätstests verletzte.
Es ist nicht genug, sich an die Paste zu erinnern oder sich dafür zu entschuldigen. Der Schaden ist angerichtet und kann nicht rückgängig gemacht werden. Aber das Mindeste, was wir tun können, ist, die unschuldigen Polizisten, die ehrgeizigen Staatsanwälte und die manipulativen Mobbing-Therapeuten, die unschuldigen Zuschauer, die jahrelang im Gefängnis waren, für die Verbrechen der anklagenden Eltern zu bezahlen.
Jetzt haben wir einen neuen Beitrag von Lew Powell, der auch ein anderer früher und hartnäckiger Kritiker des Wahnsinns war. Hier ist sein Plädoyer für verspätete Gerechtigkeit, die jedoch unbefriedigender ist als gar keine Gerechtigkeit.
"Richard Nolls Geschichte, wie eine Handvoll Schurkenpraktizierende im Namen des" satanischen Ritualmissbrauchs "die Psychiatrie entführt hat, könnte zusammen mit der Entschuldigung von Allen Frances für seine eigene Passivität ein Meilenstein sein."
Wird es? Ist der Beruf bereit, nicht nur sein Versagen anzuerkennen, sondern auch Verantwortung dafür zu übernehmen, den enormen Schaden, den er angerichtet hat, zu mildern? In den letzten zwei Jahren habe ich über den Fall Little Rascals Day Care und andere Episoden aus der moralischen Panik (littlerascalsdaycarease.org) gebloggt.
Obwohl die Edenton Seven schon seit langem befreit sind, wurde von Staatsanwälten, Polizeibeamten, Interviewern oder Eltern niemals ein Fehler zugegeben. Ohne Frage verdienen die Sieben eine Erklärung der Unschuld des Staates North Carolina, ähnlich der, die den Angeklagten im Duke-Lacrosse-Fall gegeben wurde.
In einem anderen Fall in North Carolina dient der Tagespflege-Busfahrer Andrew Junior Chandler sein 26. (!) Jahr, vielleicht das letzte noch inhaftierte Opfer von Mehrfach-Opfer-SRA-Anklagen. Seine einzige Hoffnung ist Gnade vom Gouverneur. Ich muss noch einen einzigen angesehenen Psychiater, Psychologen oder Sozialwissenschaftler finden, der der einst so weitverbreiteten Theorie "Believe the Children" Legitimität verleihen wird. Aber ich habe auch keinen einzigen Fachmann gefunden, der diesen Betrug begangen hat, der zugeben wird, dass er oder sie sich geirrt hat.
Da Little Rascals mehr Psychologen, Kinderärzte und "Therapeuten" mit unbekanntem Stammbaum als Psychiater involvierte, konzentrierten sich meine Bemühungen darauf, in sozialwissenschaftlichen Zeitschriften Petitionen einzureichen, die die Manie enthusiastisch bestätigten. Kein einziger Redakteur hat Interesse daran gezeigt, den Bericht in Ordnung zu bringen.
Diese Ablehnungen lesen sich typischerweise wie Satire von der Zwiebel. Ich habe Child Abuse & Neglect gebeten, einen Artikel von 1993 zurückzuziehen, in dem behauptet wird, dass Fälle von sexuellem Missbrauch in der Tagespflege typischerweise mehrere Opfer und mehrere Täter involvieren und extreme Bedrohungen zur Verhinderung der Offenlegung verwenden.
Der Redakteur antwortete: "Das Journal zieht nur Papiere zurück, wenn es signifikante Fehler oder andere Probleme gibt, wie Plagiate, Gesundheitsrisiken usw. Ansonsten ist es der wissenschaftlichen Gemeinschaft überlassen, zu entscheiden, wann neues Wissen oder Erkenntnisse die zuvor veröffentlichten ersetzen würden. Dies ist in vielen Forschungsbereichen der Fall, wobei älteren (teilweise gut akzeptierten) Befunden aufgrund neuerer Befunde keine Glaubwürdigkeit mehr zugesprochen wird. Es ist nicht durchführbar oder angemessen, die früheren Ergebnisse zu beseitigen, da die Wissenschaft dadurch fortschreitet. Wenn Sie nicht spezifische Fehler in den Daten von 1993 kennen, anstatt andere Schlussfolgerungen zu ziehen, würde die Zeitschrift keine weiteren Maßnahmen ergreifen. Ich vertraue darauf, dass dies Ihre Bedenken löst. ' Eigentlich, nein, tut es nicht.
Aber vielleicht signalisieren die von Dr. Noll und Dr. Frances geäußerten Reue den Beginn einer dramatischen Abkehr von solchen "stonewalls" durch die psychiatrischen Berufe. Wenn dies der Fall ist, gibt es einen Weg, wie man Wiedergutmachung leisten könnte:
Im Jahr 1994 spielte ein von mehr als 40 Gedächtnisforschern unterzeichneter Amicus-Brief eine aufschlussreiche Rolle, als er die SRA-Verurteilung von Kelly Michaels überwand. Fordern Sie den Gouverneur und den Generalstaatsanwalt von North Carolina auf, die überwältigenden wissenschaftlichen Beweise anzuerkennen, die die Strafverfolgung der Strafverfolgungsbehörden entkräften. Warum nicht um Gnade für Andrew Junior Chandler und eine Erklärung der Unschuld für die Edenton Seven bitten?
Sicherlich kann die psychiatrische Gemeinschaft bessere Ideen haben als meine. Ich würde mich freuen, sie zu hören, und ich bin mir sicher, dass die unrechtmäßig verfolgten Opfer der SRA-Manie auch das sein würden. "
Ich kann dem nicht zustimmen und applaudiere Herrn Powell für seine Bemühungen. Es ist schockierend, dass unser Justizsystem solche Ungerechtigkeit unterstützen kann. Es ist bedauerlich, dass unsere Zeitschriften manchmal solchen Müll veröffentlichen, aber wirklich entmutigend, dass sie so unnachgiebig sind, frühere Fehler zu korrigieren. Irren ist vielleicht menschlich; aber das Zurückziehen ist göttlich.
Ich bin kein politischer oder juristischer Experte und weiß nicht, was die nächsten Schritte sein sollten. Aber zumindest denke ich, dass die Fachgesellschaften für psychische Gesundheit und auch das National Institute of Mental Health vortreten und das Richtige tun sollten. Es ist längst überfällig.
