Ist Social Media zwangsläufig soziopathisch?

Quelle: Wikipedia Commons

1. Juni 2015

"Der Oberste Gerichtshof hat es am Montag schwerer gemacht, Personen wegen Drohungen auf Facebook und anderen sozialen Medien strafrechtlich zu verfolgen, indem er die Verurteilung eines Mannes aus Pennsylvania, der eine brutal gewalttätige Sprache gegen seine entfremdete Frau anführte, umkehrt." The New York Times, 1. Juni 2015

Das Urteil wurde als kryptisch bezeichnet und warf "alle von Berufungsrichtern zu Facebook-Nutzern in einen Zustand der Unsicherheit". Das ist sicherlich ein Zitat von Justice Clarence Thomas, dem ich zustimmen kann! Die Unsicherheit liegt in der Mehrheitsmeinung von Chief Justice Roberts, die feststellt, dass die Absicht und der Geisteszustand des angeblichen Bedrohers berücksichtigt werden müssen. Es ist nicht genug für eine "vernünftige Person" zu fühlen, dass Kommentare bedrohlich sind, oder dass Wörter "rücksichtslos" herumgeworfen werden, ohne sich darum zu kümmern, wie sie von denen wahrgenommen werden, die sie hören oder sehen. Die Richter weigerten sich, über die Probleme des ersten Verfassungszusatzes zu entscheiden, und beschränkten ihre Meinung auf die Fragen der kriminellen Absicht.

Ausschau unten! Machen Sie einen bedrohlichen Kommentar auf Facebook oder Twitter und sagen Sie einfach, Sie hätten keine wirkliche Absicht jemanden zu verletzen oder zu bedrohen, und der Oberste Gerichtshof scheint Ihren Rücken zu haben. Bis es nicht geht. Wer weiß?

Ich bezweifle, dass der Oberste Gerichtshof bei seinem Entscheidungsprozess die Neurobiologie berücksichtigt hat. Der Experte für emotionale Intelligenz und Psychologe Daniel Goleman hat den Begriff " Cyber-Enthemmung" geprägt, um zu beschreiben, wie Menschen ohne die hemmenden Signale der Präsenz sozial unangemessen werden können: Mimik, Stimmlage, Körpersprache, etc. Wenn wir nicht von Angesicht zu Angesicht sind. Gesicht, und wir werden wütend oder verzweifelt, tippen wir eher Wörter auf einen Bildschirm, der als aggressiv, Mobbing, asozial und grob betrachtet werden könnte.

Wir halten uns gegenseitig die schlimmsten Impulse in Schach, wenn wir uns von Angesicht zu Angesicht treffen, und wir fördern das pro-soziale Verhalten der anderen. Bindung treibt menschliche Evolution und erfolgreiche Bindung voran, von Eltern und Kindern zu Paaren zu Gemeinschaften. Wir ändern einander mit der Anhaftung die Gehirne und die Biologie. In unserer gesamten Menschheitsgeschichte wurde Bindung an physische Präsenz geknüpft. Was passiert mit uns, wenn wir uns auf typisierte Nachrichten auf Bildschirmen verlassen, um sich zu verbinden?

Es ist immer noch eine offene Frage, ob enthemmende Umgebungen und Einflüsse zu enthemmtem Verhalten in der realen Welt führen. Es gibt Hinweise darauf, dass Gewalt in Medien zu aggressivem Verhalten führen kann. Eine faszinierende neue Studie zu Gewalt und Opfern zeigte, dass Leser aggressiven Mangas eher selbst physisch aggressiv werden. Gewalttätige Videospiele sind mit aggressivem Verhalten bei Jugendlichen verbunden. Ich habe keine Studien über Aggression von Social Media gesehen, die mit tatsächlicher Aggression verbunden sind – aber es scheint zumindest möglich zu sein.

Während Facebook und Twitter Community-Standards haben, sind sie notorisch schwer durchzusetzen. Darüber hinaus gibt es viele andere Orte, an denen die Aggressiven ihre Botschaften verbreiten. Es gibt Jauchegruben im Internet. Wie wirken sich diese auf Gemeinschaft und Sozialisation aus? Sind sie ein Löseventil oder sind sie Propagatoren? Ich denke mehr an letzteres. (UPDATE 7/16/15: Die letzten Reddit-Konventionen liegen diesem Punkt zugrunde.)

Ich würde die Hypothese aufstellen, dass die Fähigkeit, asoziale Einstellungen online auszudrücken, sie nur verstärkt. Und Einstellungen gehen dem Verhalten voraus. Disinhibited Online Aggression schafft eine emotionale und potentiell physisch gefährliche reale Welt für uns alle. Darüber hinaus haben Drohwörter online schädliche Auswirkungen, auch wenn sie von tatsächlicher physischer Aggression abgekoppelt sind.

Was ist die Antwort?

Wir sind noch früh im Internetzeitalter. Jon Ronson, Autor von "So You Public Shamed" glaubt, dass wir aus den schlimmsten unserer schlechten Online-Gewohnheiten erwachsen werden.

Ich bin zweifelhafter. Ich denke, unsere menschlichen Gehirne brauchen viel geteilte Anwesenheit und eine verkörperte Beziehung, um zu reifen. Vielleicht haben die meisten von uns streunende aggressive Gedanken. Aber wenn wir sie online füttern dürfen, wachsen sie nur. Ich habe bereits darüber geschrieben, dass Social Media uns dazu ermutigt, mehr eigensinnig als verwandt zu sein, und wie sich Wut in sozialen Medien viraler ausbreitet als andere verbindende Emotionen.

Ich denke, das einzige Gegenmittel ist die Trennung und die Durchführung unserer Beziehungen, vor allem IRL. Natürlich wird es Gesetze gegen Bedrohungen online geben, wie ich in Europa höre. Das ist alles in Ordnung und gut, aber es wird sein wie Whack-a-Mole spielen.

Vielleicht müssen wir uns bewusst werden, dass die entmutigte, körperlose Online-Kommunikation von Natur aus problematisch ist. Es neigt dazu, uns kämpferisch und konfrontativ zu machen, und hält uns davon ab, unsere Frustrationen in realen Beziehungen zu lösen, und wächst in Mitgefühl, Weisheit und der Fähigkeit, mit verschiedenen Perspektiven auf inhaltliche Fragen auszukommen. Ich hoffe nur, dass es keine Tragödie braucht, um diesen Punkt nach Hause zu bringen.

Update: Vielleicht gefällt Ihnen auch mein viraler Kommentar in den New York Daily News: Facebook deaktivieren, Mensch werden.

AUCH: Die International New York Times hat am 13. April 2015 meinen Brief zu diesem Thema veröffentlicht:

"Das Problem ist nicht, dass Twitter Windows zerbrochen hat – Social Media ist ein zerbrochenes Fenster. Wir ziehen uns von persönlichen Gesprächen und Beziehungen zurück, weil wir uns das Faksimile des ständigen Kontakts online wünschen. Aber ohne die physischen Signale der Gegenwart verwandeln sich manche Menschen in enthemmte Trolle. Unser Mitgefühl wurde immer durch reales Engagement vertieft. Soziale Medien sind eine Sirene, die uns von dieser Verpflichtung abbringt. Man könnte es auch asoziale Medien nennen. "

Gelegentlicher Newsletter, um über mein neues Buch über die Psychologie sozialer Netzwerke durch eine buddhistische Linse zu erfahren, Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke: www.RaviChandraMD.com
Privatpraxis: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco – Das pazifische Herz http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Informationen über Bücher und Bücher in Arbeit finden Sie hier https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md und www.RaviChandraMD.com

Intereting Posts

3 Gründe, warum Menschen sich weigern, anderen zu helfen Fünf Mythen über weibliche Serienmörder Positive Gesundheit Die Seele sprechen: Warum Kinder schneiden und was wir dagegen tun können Werden Sie in Massen erschöpft? Übung muss nicht langweilig sein In der Verteidigung von Organisationen Kann Marihuana eine Psychose auslösen? Wie man eine freie Hochschule Ausbildung erhält Ist dir das peinlich? Warum einen Klinischen Psychologen konsultieren? Teil 4 Überdenken, wie man Kindern hilft, Gewicht zu verlieren Studieren eines möglichen Race Bias bei Offizierangriffen Ersetzen Sie Stigma durch bestätigende Einstellungen DNA-Dilemmata: Neue Rätsel aus Zwillingen