Zeit, unsere verborgene Faszination durch projektive Tests zu lüften! Das stimmt – keine Konversation über Introversion wäre vollständig ohne den Rorschach-Test zu berücksichtigen … oder?
Die meisten von Ihnen kennen den Rorschach-Test als Tintenfleck-Test. Es ist eine standardisierte Reihe von mehrdeutigen Bildern mit sehr spezifischen Regeln für die Codierung der Antworten auf die Karten. Einige sind in schwarz und weiß, und einige sind in mehreren Farben. Laut KW Bash misst Rorschachs Test eigentlich Introversion und Extroversion. Aber er hat auch andere nette Dinge gesagt. Dieser Blog widmet sich also mehr dem Thema Grenzen zu setzen.
Sie fragen sich vielleicht, was man mit dem anderen zu tun hat, besonders wenn Rorschach sich sogar vom Jung-Freud-Konflikt distanziert hat. Nun, er vertrat die beiden "Einstellungen" von Introvertiertheit und Extraversion (wie Jung sie bezeichnete), indem er diese "psychologischen Funktionen" (wie Rorschach und Ellenberger sie erwähnten) mit Bewegung und Farbe in ihren Testmustern assoziierte: Introversion wurde assoziiert mit Reaktionen auf Bewegung und Extraversion mit Antworten auf die Farbe, wenn die Probanden die Flecken betrachteten. Bash behauptete, dass Rorschachs "Introversion" und "Extratersion", die er mit seinem Test zu erfassen suchte, "im Wesentlichen identisch mit den Jung'schen Einstellungen" waren (Bash, 1955, S. 240).
Vielleicht noch interessanter ist, dass die Beziehung etwas komplex ist: Bash zitiert Rorscach so, als hätte er von seiner Konzeptualisierung gesagt: "… Ich muss mich Jung nähern, der eine Haltung des Bewusstseins und eine Haltung des Unbewussten unterscheidet und sagt: Wenn die Einstellung des Bewusstseins ist extravertiert, dann ist die Haltung des Unbewussten komplementär introvertiert "(Bash, 1955, S. 239). Um es ganz klar zu sagen, das bedeutet, dass Sie gleichzeitig introvertiert und extravertiert sind! Wie interessant ist es also, wenn Sie bewusst introvertiert und unbewusst extrovertiert sind und Ihr Partner das Gegenteil ist …
Das Problem ist, dass diese Konzeptualisierung auf den Prüfstand gestellt wurde und zeigte, dass bestimmte "Typen" ihren Typ unter Umständen umkehren können. Tatsächlich begannen Forscher sich über die tatsächliche Stabilität von "Introversion" und "Extraversion" zu wundern. Weitere Tests an einer viel größeren Probe veranlassten die Forscher zu der Schlussfolgerung, dass Introversion und Extroversion stabile "Typeigenschaften" bilden, die bimodal verteilt sind.
Diese Antwort ist weniger definitiv als es klingt: neuere Analysen haben Korrelationen zwischen Rorschachs Messung und Eysencks Persönlichkeitsinventar-Introversion-Extraversion-Faktor gefunden (Ferracuti & De Carolis, 2005), aber andere Forscher behaupten, dass sich Jungs Introversion und Rorschachs Idee der Introversion tatsächlich beziehen zu zwei verschiedenen Dingen (vgl. Piotrowski, 1937). Dies könnte sein, da der Begriff Introversion seine Wurzeln in der Tiefenpsychologie hatte (auf die ich in einem späteren Beitrag eingehen werde).
Gibt Rorschach der Debatte ein Ende? Nicht geschlossen. Aber es ist sicherlich ein interessanter Schandfleck in der Geschichte der Introversionsforschung!